Laut TM.de hat er Vertrag bis 2026. Geld? Für RL-Spieler gibt's ja nur Münzgeld, selbst von Aufsteigern. Selbst Kleingeld bringt er also nur am Ende dieser Saison. Da er erst seit 2023 hier ist (vorher OB, D, Velbert) dürfte auch die Bindung nicht so groß sein. Andererseits: Mehr als 3. Liga wird zunächst kaum drin sein. Da gibt's ja nicht so viele in der Nähe. Schwierig wird's natürlich wenn die AG locken sollte. Er muss auch nicht ständig in der Startelf stehen. In unseren meist regelmäßig vermurksten 1. Halbzeiten reibt er sich nur sinnlos auf. Effektiver finde ich ihn - im Moment - wenn er eingewechselt wird. Sollten wir in den 1. Halbzeiten mal öfter so spielen wie gegen Rödinghausen oder Düren, dann mag das anders aussehen.

Ich fand das gar nicht so dreckig. Dreckig war's in Gelsenkirchen (Ok, da isses sowieso dreckig). Wir hatten halt Pech, dass Bocholt dieses 2:2 machte. Sonst ging die 2. Halbzeit schon ziemlich klar an uns.

Man kann die 1. Halbzeit schon besser gestalten. Wenn man dann nicht führt, dann ist es halt so. Aber grundsätzlich ist das der einzige Weg mehr Tore zu schießen. Heute waren es zwar mal endlich 4, aber Bocholt hat von allen Spitzenmannschaften gegen die sie gespielt haben 4 oder 5 bekommen (Lotte, die beiden Kölner, Mönchengladbach). Also die sind schon defensiv anfälliger als andere.

In der 2. Halbzeit war es auch mal das selten gesehene Entertainment. Wie gegen Rödinghausen oder den ersten 35 Minuten gegen Düren oder der 2. Halbzeit gegen Hohkeppel. Und dann wird's schon weniger.

Bussi links, Bussi rechts, wir haben uns alle ganz doll lieb. So gibt man als Fußballer Interviews.

Wo stichelt Schweinsteiger denn? Ich habe nichts gelesen.

Das Gelsenkirchen bei einem gestandenen Erstligisten verliert ist ja wohl normal. Alles andere wäre eine Riesenüberraschung gewesen.

[quote=Schlauberger] Jetzt wird es eng für Sahin. [/quote] Aber toll das die Spezialisten bei Ihrem RWE eine Trainerdiskussion lostreten wollen

Die suchen ja länger als ihn dann behalten.

Zweitligaaufstieg 2016/17: Da waren wir am 20. Spieltag Tabellenführer mit 10-8-2 3 Punkte vor der Konkurrenz. Ein großes Problem war aber, dass wir mit der Tordifferenz von 22:11 auf dem Weg dahin waren die des AC Florenz als Meister 1968 aus der Hochzeit des Catenaccio in Italien zu unterbieten. Die Spiele waren extrem chancenarm. Meist waren es so 1-2 pro Spiel für beide. Wir machten dann eine rein oder auch nicht. Und die Spiele endeten häufig 1:0 und gelegentlich 0:0 oder 1:1. Ein paar Ausreißer gab es natürlich. Das kann also sehr erfolgreich sein, war aber extrem unattraktiv, was im damaligen Siegestaumel aber meines Wissens kaum diskutiert wurde. Ich fand die Spiele jedenfalls so ätzend, dass ich kurz davor war Magenta zu kündigen. Mein Gott, war das öde. Ab Februar 2017 änderte sich spürbar was. Spielerisch wurde es nicht wirklich attraktiver, aber weniger defensiv. 3:2 war jetzt ein häufiges Ergebnis (4x). 18 Spiele später hatten wir eine "normalere" Tordifferenz von 53:32 und stiegen als Meister mit einem Punkt Vorsprung auf, wobei die Verfolger jetzt andere Teams waren, die Ende Januar noch weit zurück lagen. Also haben wir auch Glück gehabt, dass die ursprünglichen Konkurrenten einbrachen, denn unsere 8-6-4 in der Phase waren auch nicht so meisterlich. Die Verkrampfung der ganzen Saison legte sich erst in den letzten beiden Spielen bei Fortuna Köln (Aufstieg) und gegen Zwickau. Auch damals war der Druck auf die Mannschaft extrem hoch, denn 2017 war natürlich (im Gegensatz zu 2015) ein absoluter Pflichtaufstieg (mit vielen Zweitligaspielern). Da sehe ich durchaus Parallelen zu heute. Die sehen sich schon der Pflicht aufzusteigen, die Pflicht existiert auch im Verein wie im Umfeld und das merkt man. Die (verstärkte) 2017er Mannschaft spielte dann eine extrem unterhaltsame und auch erfolgreiche Zweitligasaison (außer für Alt Zebra natürlich) mit viel Offensivgeist mit dem nach dem Gewürge im Aufstiegsjahr absolut nicht zu rechnen war.