[quote=Experte54] [quote=lapofgods] Ich hatte mich eigentlich gewundert, dass das nicht viel früher schon thematisiert wurde. Die Geschichten um den besonders geschäftstüchtigen Spelthahn (€DU) köcheln ja hier schon seit Monaten in den Medien vor sich hin. [/quote] Ja, aber nur wegen der Suspendierung. Die Auswirkungen auf den Verein sind mir neu. [/quote] An Spelthahn hängt doch da alles. Wenn der und sein Netzwerk wegbrechen - weil er gerade in x Prozessen steckt - dann ist doch da nichts mehr. Da sind die 150.000 ein verhältnismäßig kleines Problem.

Ich hatte mich eigentlich gewundert, dass das nicht viel früher schon thematisiert wurde. Die Geschichten um den besonders geschäftstüchtigen Spelthahn (€DU) köcheln ja hier schon seit Monaten in den Medien vor sich hin.

[quote=Vluyner07] [quote=Pils Zebra]Aber kein Amateur.hoffentlich steigt Oberhausen auf..Schwachmat. [quote=Oldzebra02] Wat is dat eigentlich für ein Vogel, RWE oder RWO? Oder einfach nur doof ? [/quote] Essener und strunzdoof! [/quote] [/quote] Wenn man nach 100 Jahren immer noch zu dumm zum zitieren ist, dann könnte man doch zum Beispiel stattdessen mal die Straße fegen. Vielleicht ist man darin talentierter.

[quote=RweSport] [size=XL]Wuppertaler SV[/size] [size=L]"Ich bin fest davon überzeugt, dass wir am Samstag gewinnen werden"[/size] [/quote] Tja.

Und weit bedenklicher als unsere Defensivleistung finde ich unsere Offensivleistung. Gegen RWO hatten wir nicht den Hauch einer Idee, heute in der 2. Halbzeit auch nicht. Flanke rein geschlagen - raus geköpft- schade - wieder dem Ball hinterher rennen und dasselbe nochmal.

[quote=RweSport] "Wir haben die falschen Entscheidungen getroffen, zu selten aus der Entfernung geschossen " [/quote] Bei unseren Kunstschützen wäre es garantiert die falsche Entscheidung aus der Entfernung zu schießen. Da ist doch keiner dabei, der sich nicht um die Tiffert-de-Wit-Pledl-Gedächtnismedaille bewirbt. Wenn man stattdessen den Ball gleich zum Gegner spielen würde, könnte man wenigstens das Spiel im Fluss halten. Bis der Ball von der Tribüne zurück ist dauert es nämlich immer solange.

Bis zur Halbzeit war eigentlich alles ganz OK. Natürlich nicht brillant, aber aufgrund der konstanten Feldüberlegenheit immer mal wieder in loser Folge Halbchancen und Chancen. Der schönste Angriff führte zum 0:1. Auch Hahn hatte in der 40. noch ne gute Chance gegen durchaus ganze solide Hohkeppeler. Das war aber schon die letzte MSV-Chance im Spiel. In der 2. Halbzeit gab es dann 2 eher zweifelhafte Elfer zum 0:2 und 1:2. Damit war auch die MSV-Feldüberlegenheit vorbei, wir schwammen hinten und das 2:2 fiel fast mit Ansage. Danach war das Spiel eher ausgeglichen aber Hohkeppel hatte die besseren Chancen. Auch keine Unmengen sondern so etwa 2, aber wir hatten halt gar keine. Wenn wir überhaupt nach vorne kamen, dann gab's stereotype Flanken in den Strafraum, die - wie schon von RWO - locker raus geköpft wurden. Unser Spiel in die Spitze war so durchschaubar. Immer dasselbe. Und wenn mal aus von der Strafraumgrenze abgeschlossen wurde (gab's eh nur in der 1.Hz), dann direkt auf den Torwart oder halt vorbei/drüber. Alles Kunstschützen. Ich war echt erstaunt, dass Sussek bei seinem Tor tatsächlich am Torwart vorbei gekommen ist. Der Ligaastandard ist ja, dass man mitten in den rein schießt. ----- Habt Verständnis für Tommes' infantile Kommentare. Der Kleine ist halt überwältigt von dem grandiosen RWE-Erfolg heute. War ja auch eine sensationelle Leistung.

[quote=1907Opa ] Nachweislich ist beim Bau gemauschelt worden. Kurios wohl auch die Finanzakrobatik mit der GmbH des Sohnemanns und ganz famos die verspätete Eingabe beim Verband. Hab ich aber nur gehört :) [/quote] Letzteres dachte ich mir. So fundiert schätze ich das auch ein.

[quote=eduardo] Hätte die Idioten nicht so eine lange Unterbrechung provoziert, wäre vielleicht in der Verlängerung nicht mehr der Ausgleich gefallen.? Selber Schuld.? [/quote] Was ist für die Besserfans denn wohl wichtiger? Die Selbstdarstellung oder das Ergebnis? Natürlich ersteres.

Mit wem gibt's denn wo keinen Ärger auf dem Bau? Ein guter Rechtsanwalt ist da wichtiger als ein guter Architekt. In Aachen mag das anders gewesen sein, aber was Duisburg betrifft: Das war's eher Hellmichs lausige Finanzierung als die Bauqualität. Die Schäden am Dach können sicher eine Folge des Baus sein, aber ich traue dem Verein/Stadiongesellschaft auch jederzeit zu, dass sie bei der Wartung (kostet ja Geld) geschludert hat.