Taucht nicht der Name Hannover 96 reichlich oft bei tatsächlichen oder spekulierten Neuzugängen von RWE auf? Wer war da vor nicht allzu langer Zeit Trainer? Zufall? Zu Lieberknechts Zeiten hatten wir auch eine gewisse Vorliebe für Ex-Braunschweiger, die nach seinem (trotzdem bedauerlichen) Abgang allerdings wieder sehr nachgelassen hat.

Gähn. [quote=PeterAchterbahn] Freunde das wird nichts. Erklärt mir bitte mal folgendes: Wie wollt ihr bei -dem Mangel an Spielern mit RL Verträgen -den fast auf 0 fallenden Fernsehgeldern -den deutlich zurückgehenden Zuschauerzahlen -den aktuellen hohen Schulden -dem fehlenden Trainer die Liga 4 halten/gewinnen wollt, ohne in die Insolvenz zu rutschen? Mal schnell hoch und runter wird nicht. [/quote] Legen Sie die Ohren an und lassen sich einfach überraschen.

[quote=Erkrath666] Mal abgesehen davon: Heißt das hier RevierSport oder RheinlandSport? [/quote] RweSport- Folglich geht's hier auch nur um die Huldigung des Partnerunternehmens. Alles andere nur, wenn Platz und Zeit da ist und es vor allen Dingen nix kostet.

[quote=1907Opa] [quote=Journey] Warum hat Schommers Michelbrink letzte Woche nicht spielen lassen? Merkwürdig! [/quote] Ich denke, nur Schommers kennt die Antwort. Und das ziemlich exklusiv. :) [/quote] Es ist was billig das an Michelbrink festzumachen, der sicher kein Unterschiedsspieler für uns ist. Ohne ihn waren wir in Essen zweifellos schlecht, mit ihm aber auch in Bielefeld. Ebenso - zumindest nach dem Rückstand - in Unterhaching & Münster. Gut waren wir dagegen mit ihm des öfteren daheim. Meist sogar länger als heute.

[quote=1907Opa] Wer glaubt und vor allem mit dem Rucksack voller Verbindlichkeiten man kann mal eben die RL als Neustart benutzen, wird sein blaues Wunder erleben. Da sind die Zweitvertretungen, die da viel mehr ins Gewicht fallen, wie in Liga 3. Da gibt es Dorfvereine, gerade in Richtung Westfalen, die mit Sponsoren aufwarten, wo der Ruhrpott nur von träumt. Viel Spaß und hoffentlich habt ihr wie wir die Fans, die auch nach 10 oder mehr ? Jahren den Weg ins Stadion finden. [/quote] Es wird entspannter sein als zu RWE-Münster-BVB-RWO-KölnerVereine-OligarchInKrefeld-Verl-Zeiten, Wenn wir in die RL Südwest runter müssten wäre mir deutlich unwohler. Von den Zweitvertretungen kann wahrscheinlich nur Gladbach hoch (wollen die?). Köln, Düsseldorf, Gelsenkirchen & Paderborn haben andere Sorgen oder dürfen gar nicht. Das ewige Rödinghausen und Fortuna Köln halte ich in der Zeit der ungelegten Eier für die wahrscheinlichsten Konkurrenten. Aber wir machen das schon. 2025 oder 2026.

[quote=Christian Slate] wobei wir auswärts so schlecht sind das es fast gar keine Wettbewerbsverzerrung sein kann [/quote] Iss auch ein Argument.

[quote=1907Opa] Sicher, Michelbrink und Castaneda spielen nächstes Jahr 100 % gegen Köln II, Rödinghausen oder Wiedenbrück. Ganz bestimmt sogar :) [/quote] Bei Castaneda schließe ich das auch aus, bei Michelbrink kann ich das nicht einschätzen. Ist ja immer die Frage, wer da anruft. Und wenn es "nur" Aue ist, dann ist es eigentlich klar, was er macht.

[quote=Christian Slate] Die sollen ab jetzt die Jungs bringen die mit runter gehen / gehen würden um zu testen ob das bei dem ein oder anderen überhaupt Sinn macht. [/quote] Wir spielen aber noch 2 Aufstiegskandidaten (Sandhausen, Dresden) und wollen ja wohl nicht mit merkwürdigen Personalexperimenten den Aufstiegskampf beeinflussen. Und wenigstens vor Lübeck wollen wir sicher auch bleiben. Bei wem es Sinn macht, wissen die auch so. Ich glaube nicht, dass das mehr als 5 oder 6 sein werden.

[quote=KeineAhnungVonN] Da war die Luft aber auch schon raus und es kam nichts verwertbares mehr. [/quote] Das ist sicher ein Problem. In der guten Anfangsphase hätte er uns möglicherweise geholfen, in der schwachen Schlussphase war er ähnlich nützlich wie in Bielefeld über 90 Minuten. Wobei er heute noch mit einigen Ballverlusten im Aufbau geglänzt hat, die er schon selbst verschuldet hat und so zum "Luft raus" bei trug.

[quote=KeineAhnungVonN] In der 1 Halbzeit konnte man sehen, daß uns ein Stürmer im Zentrum gefehlt hat. [/quote] Ich denke auch. Allerdings hat Ginczek nach seiner Einwechslung seinen Bankplatz absolut gerechtfertigt. Trotzdem bin in grundsätzlich dagegen ohne Mittelstürmer zu spielen, wenn man einen hat. Bzw. konkreter: Zumindest dann, wenn man auch das Spiel machen will und kann. Wenn man eine passivere Rolle einnehmen will (??) oder muss, wie in Bielefeld oder Essen, dann kann man auf den verzichten, weil er da eh nur sinnlos in der Luft hängt. Da wäre ein Müller hilfreicher.