Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
Hast Du vollkommen recht. Ist aber auch nicht wirklich schwierig.:)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE - marvin]
Naja ich fand Koep jetzt nicht aktiver. Beide blieben recht blass. Jedoch ist Knappmann für uns wichtiger, schon alleine das er die Jungs immer wieder motiviert.
[/quote
Warten wir es mal ab. Es gab auch eine Situation in der einen Mitspieler (Soukou) ziemlich angemotzt hat.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE - marvin]
Guten Spiel heute unserer Jungs bis auf die ersten 10-15min.
Ganz stark heute Wingerter und Platzek!
[/quote]
Deine Meinung bezüglich Wingerter und Platzek kann ich nur bestätigen.
Und der neue Liebling Knappmann sehr blass. Koep nach seiner Einwechselung deutlich beweglicher und agiler.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Was mich hier bei den Planspielen zur künftigen Mannschaftsaufstellung wundert, vor allem auch unter dem Eindruck des gestrigen Spiels, ist, dass man davon ausgeht, dass Koep nicht mehr zur ersten Elf gehört. Habe wirklich nicht erkennen können, warum man ihm Knappmann oder auch Platzek vorziehen sollte. Auch die Zweifel an Heppke verstehe ich zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt nicht. Muss allerdings sagen, dass ich die meisten neuen Spieler noch nicht gesehen habe. Warum die allerdings automatisch besser sein sollen, als z. B. Heppke, verstehe ich nicht wirklich. Von den neuen Spielern hat mich gesten außer Wingerter niemand überzeugt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Muss auch sagen, dass mich diese Verpflichtung wirklich wundert und ich nach wie vor der Meinung bin, dass sie rein sportlich gesehen ein Rückschritt ist. Nur weil wir vermeintlich jemanden haben, der für einige Tore gut ist, bedeutet dies nicht automatisch einen Spitzenplatz. Haben wir ja selbst schon erlebt.
Ich lasse mich natürlich gerne vom Gegenteil überzeugen und bin in jedem Fall der Meinung, dass man ihm eine faire Chance geben muss
Vor allen Dingen steht es uns aber nicht zu, ihn als miesen Charakter hinzustellen, da ja wohl niemand ihn persönlich kennt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=STL]
[quote=Verwalter]
[quote=muttertag]
Das gibt's ja wohl nicht!
Jetzt kriegen die bei Oberhausen schon wieder 2 Neue und wir müssen immer noch warten! So langsam reicht's aber jetz!!!
:@ :@ :@
[/quote]
Die Geschwindigkeit ist nicht entscheidend. Qualität ist wichtiger.:) Und nach den Erfahrungen der letzten Jahre bin ich da ganz optimistisch.
Knappmann fände ich übrigens auch nicht toll. Da erhoffe ich mir eigentlich ein moderneres Spielsystem, zu dem er wohl nicht wirklich passt.
[/quote]
Knappmann ist natürlich ein klassischer Stoßstürmer, der Flanken total braucht,
heißt also, das Spiel bei RWE total auf die Aussen fokussiert und ihn selbst.
Hinsichtlich modernes Spielsystem, wobei ich ein 4-2-3-1 bzw. 4-6-0 favorisiere,
ist er in erster Linie nicht die richtige Wahl, aber dennoch praktisch, wenn es
mal notwendig ist, ein Haus in die Box des Gegners zu stellen.
Ich bin sowieso gespannt, ob ein neues durchdachtes System bei RWE next
saison eingeführt wird, gemischt mit RWE-Mentalität, viel "Nur der RWE".
[/quote]
Bei Bedarf "Ein Haus in die Box des Gegners zu stellen" wie Du es ausdrückst, ist sicher nicht verkehrt. Denke aber, dass es unsere derzeitigen finanziellen Mittel nicht erlauben, uns für solche Fälle einen Spieler Knappmann zu leisten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=muttertag]
Das gibt's ja wohl nicht!
Jetzt kriegen die bei Oberhausen schon wieder 2 Neue und wir müssen immer noch warten! So langsam reicht's aber jetz!!!
:@ :@ :@
[/quote]
Die Geschwindigkeit ist nicht entscheidend. Qualität ist wichtiger.:) Und nach den Erfahrungen der letzten Jahre bin ich da ganz optimistisch.
Knappmann fände ich übrigens auch nicht toll. Da erhoffe ich mir eigentlich ein moderneres Spielsystem, zu dem er wohl nicht wirklich passt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=derSchlfer2000]
[quote=Verwalter]
[quote=STL]
Ideen braucht die Welt...isch hab da mal eine, escht, ey...hihi
Meine Idee als 4-2-3-1-Formation. Wagner als 6er, ggf. abkippender 6er, Nakowitsch vielleicht mal als RV testen, Platzek hinter Koep vielleicht mal agierend, Soukou klar auf rechts, Lemke muss sich mal wieder rankämpfen, der kleine Flitzer.
1 Innenverteidiger verpflichten( plus Klauke aus der U19 und Thomas Denker fördern) neben Laletin und Rodenberg.
[img]https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/923354_535383319859484_902692911_n.jpg[/img]
[/quote]
Keine gute Idee. Du sieht offensichtlich zu wenig Spiele um verschiedene Spieler richtig einzuschätzen.
[/quote]
Vieleicht könntest du ihm ja helfen, indem du ihm erklärst, warum es deiner Meinung nach nicht geht und was besser wäre.:)
Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 25.05.2013 - 08:35:14
[/quote]
Gerne. Für mich ist Wagner kein 6er und Nakowitsch kein RV, sondern ein klarer 6er. Nakowitsch hat meiner Meinung nach von seinen Möglichkeiten her eine gute Chance, bereits in der nächsten Saison Stammspieler zu werden. Zur angeregten Förderung von T. Denker glaube ich, dass dieser leider nicht das Potential hat, uns auf dem erhofften Weg in eine höhere Spielklasse weiterzubringen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=STL]
Ideen braucht die Welt...isch hab da mal eine, escht, ey...hihi
Meine Idee als 4-2-3-1-Formation. Wagner als 6er, ggf. abkippender 6er, Nakowitsch vielleicht mal als RV testen, Platzek hinter Koep vielleicht mal agierend, Soukou klar auf rechts, Lemke muss sich mal wieder rankämpfen, der kleine Flitzer.
1 Innenverteidiger verpflichten( plus Klauke aus der U19 und Thomas Denker fördern) neben Laletin und Rodenberg.
[img]https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/923354_535383319859484_902692911_n.jpg[/img]
[/quote]
Keine gute Idee. Du sieht offensichtlich zu wenig Spiele um verschiedene Spieler richtig einzuschätzen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Westkurve]
Jetzt habe ich eine Nacht geschlafen, aber ich ärgere mich noch genau wie gestern, dass dieses Spiel stattgefunden hat :@
Die drei Punkte sind per Glücksspiel im Freien verschenkt worden und könnten uns am Ende möglicherweise richtig weh tun. Einfach SCHEIßE !!!!
Aber die Niederlage mit Trainer, Taktik oder Spielerleistungen ergründen zu wollen, ist m.E. hochgradig albern.
Eine Anmerkung habe ich noch: Ich verstehe die Verpflichtung des 4.Torhüters auch nicht ganz, wenn er dann doch nicht spielt, aber unabhängig davon ist Bonmann ein sensationell guter Torhüter, dem ich mittelfristig die Bundesliga auch beim BVB zutraue.
[/quote]
Allen Deinen Kommentaren nach dem gestrigen Spiel kann man sich nur anschließen. Und mehr kann man dazu auch wirklich nicht sagen.
Aiúch was Deine Prognose zu Bonmanns weiterer Karriere angeht, kann ich Dir nur beipflichten. Der Junge hat Riesenpotenzial. Von daher wäre es völliger Unsinn, ihn nicht mehr einzusetzen, nur weil er den Verein zum Ende der Saison verlässt.
|