[quote=hansi1] Peterle lass die mal ruhig mitspielen. [b]ein auswaertsspiel das die meisten zu fuss besuchen koennen.[/b] und wenn die auch an der hafenstrasse spielen duerfen,und. wird unsere miete halt von noch einer partei mit aufgebracht und die presse muss mal schon die klappe halten. ist ja dann UNSER stadion fuer die breite masse. Und raus aus der Liga wollen wir doch sowieso so schnell wie moeglich,oder wolltest du ohne Kray laenger bleiben. [/quote] Die, die nah an der Hafenstraße wohnen sicherlich;) Ich denke, dass beide Spiele an der Hafenstraße stattfinden werden. Alternative wäre nur Uhlenkrug...

[quote=rwobock04] Passt mir auf den Elle auf.Da habt Ihr für die Regionalliga einen ganz guten Stürmer.Bei uns hat es halt nicht mehr gepasst. [b]Von mir aus kann der Elle in jedem Spiel treffen,nur nicht in den beiden gegen uns.[/b] [/quote] Deal !;)

[quote=RWE - marvin] [quote=woddy] [quote=RWE - marvin] Die Verpflichtung von Marvin Ellman begrüße ich und heiße ihm Herzlich Willkommen an der Hafenstraße ;) Hoffe denoch das man einen weiteren Stürmer verpflichtet, da Ellmann ja auch auf den Außen spielen kann. Die Verlängerungen von Kunz und Schlomm verstehe ich nicht, wollte man nicht allen Spielern die ihre Tauglichkeit nicht unter Beweis gestellt haben mitteilen das man nicht mehr mit ihnen plant?? Sorry, aber für mich Geld was man in einen weiteren guten externen Neuzugang hätte stecken können.... [/quote] Hast du eine Quelle dafür das man mit Kunz und Schlomm nicht mehr plante, habe das irgendwie übersehen und finde jetzt nichts! [/quote] Das ist meine eigene Einschätzung, denn ich finde nicht das sie ihre 4.Liga tauglichkeit unter Beweis gestellt haben. [b]Da Jamro und Wrobel bei der AR-Sitzung davon sprachen man wird diesen Spielern mitteilen das man nicht mehr mit ihnen plant bin ich schon sehr überrascht.[/b] Liegt wohl mal wieder daran, dass man unerwartet bei unseren 3 Wettkönigen die Verträge auflösen musste. Zudem Schwierigkeiten hat, neue Spieler nach Essen zu locken siehe Torwartposition. Man war an mehreren guten Keepern interessiert, doch was kam bei heraus? Lamczyk und Kunz bleiben, da man von vielen anderen eine Absage bekommen hat. [/quote] Bitte was haben Jamro und Wrobel bei einer AR-Sitzung gesagt ?? Das muß dann bei der letzten AR-Sitzung am 08.05. gewesen sein, an der ich nicht teilnehnmen konnte. Hast Du mich da vertreten oder woher hast Du diese "exklusive" Info ? Von mir ganz sicher nicht !

[quote=sozi] [quote=hansi1] [quote=woddy] Wir müssen uns aber wohl auf einiges gefasst machen den es hat ja nun mal der Wahlkampf begonnen und es ist endlich für einige die Chance da Ralf weg zu bekommen und seinen Platz einzunehmen! Das wird noch lustig mit dem Verein im Verein! Noch mehr Vorstände und Posten und Pöstchen! :D:D:D:D:D [/quote] und was ist daran das problem. bei der ersten wahl konnte man,wenn meine grauen zellen das noch richtig zusammen bekommen,sich zwische Ralf und keinen entscheiden. Jetzt gibs nen gegenkandidaten, was bei wahlen durchaus schon mal vorkommt. da die meisten mit Ralf zufrieden sind, brauchst du doch keine angst zu haben das ihn einer seinen platz wegnehmen kann. Ralf wird wohl rein spekualtiv deswegen keine schlaflosen naechte bekommen,und sollte ein anderer bei der wahl mehr stimmen bekommen hat das wohl kaum mit ner abrechnung wegen persoenlicher eitelkeiten oder poestchenjaegerrei zu schaffen sondern daran das die mehrheit der Mitglieder anders entschieden haben. Das heist Demokratie,und genau diese demokratie hat Ralf zu seinen Posten gebracht. [/quote] [b] Alles nur unnötig heiße Luft und Panikmache![/b] Ich gehe davon aus, dass auch Ralf an und mit dieser undankbaren Aufgabe wächst! Dann habe ich nichts dagegen, dass er es auch zukünftig weiter macht. [/quote] Jo, das sehe ich auch so ! Bischen heiße Luft und Panikmache Bevor es überhaupt zu einem "Wahlkampf" kommen kann, muß erstmal die FFA ins rollen kommen, was -und ich betone das gerne immer wieder- für mich die künftige Grundlage dafür ist, dass der Fanvertreter im AR nachhaltig bei RWE seinen Platz hat ! Daher ist die FFA in meinen Augen auch so wichtig ! Wir erinnern uns an die Zeit [b]vor[/b] Welling und es wird irgendwann (der Fußballgott möge diesen Tag noch lange hinauszögern) auch eine Zeit [b]nach [/b]Welling bei RWE geben. Und da wäre es schön, wenn der Fuß fest in der Tür ist... Wenn die FFA irgendwann beschließt, einen anderen Kandidaten ins Rennen zu schicken, verabschiede ich mich sofort mit Dankbarkeit und einem Lächeln. P.S. Einen Wahl[b]"kampf [/b]"wird es von meiner Seite aus nicht geben.

[quote=woddy] [quote=Tom123] [quote=entelippensDo] Ich unterschreibe das, stelle aber gerade zu meinem Entsetzen fest, dass der von woody rot markierte Part nicht stimmt. Da muß bei der verlinkung auf der homepage was schief gelaufen sein. Die FFA soll [b]kein "Entsendungsrecht" [/b]eines AR Mitgliedes an der MV vorbei bekommen, sonder lediglich ein Vorschlagrecht, allerdings unter "Umgehung des Wahlaussusses, der nicht noch zusätzlich abnicken muß. Ich bemühe mich schnellstens darum, dass die richtige Version verlinkt wird.. Verirrt im Paragraphenwaldl.... [/quote] Puuuuuuh, jetzt ist mir aber n Stein vom Herzen gefallen........DANKE für die Info !! uiuiuiui.. [/quote] Ja auch bei mir hats gepolltert!;) [/quote] Tut uns/mir echt leid. Kann mir auch nicht erklären, dass das keinem von uns und vom Verein aufgefallen ist...Die letzten Wochen waren einfach zu hektisch... Werde das jetzt auch mal im rwe-forum richtig stellen.... Die beiden anderen links enthalten aber die "richtigen" Versionen ;-) Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 25.05.2012 - 18:30:36

[quote=mtley] [quote=woddy] [quote=RWEausDU] [quote=woddy] [quote=RWEausDU] [quote=rolbot] Ich habe Ralf gewählt und er hat die an ihn gestellten Anforderungen und Erwartungen stets zu meiner vollsten Zufriedenheit erfüllt!;););) [/quote] Zu meiner auch!!! Es gibt hier halt einige, die stänkern immer! Manche von ihnen, weil es ihnen scheinbar sonst an jeglicher "Befriedigung" fehlt! Das ist jedoch nicht weiter schlimm und man kann es einfach unkommentiert lassen! Unschön wird es für mich allerdings hier, wenn ich das Gefühl habe, dass Personen aus verletzter Eitelkeit "angegangen" werden! :@:@ [/quote] Wir müssen uns aber wohl auf einiges gefasst machen den es hat ja nun mal der Wahlkampf begonnen und es ist endlich für einige die Chance da Ralf weg zu bekommen und seinen Platz einzunehmen! Das wird noch lustig mit dem Verein im Verein! Noch mehr Vorstände und Posten und Pöstchen! :D:D:D:D:D [/quote] Das wird allerdings gaaanz schwierig! Kann mir absolut nicht vorstellen, dass die Mehrheit der Mitglieder einen Fanvertreter im Aufsichtsrat haben möchte, der nur Unruhe in die Gremien bringen würde! ;) Meine Stimme hat Ralf S. jedenfalls sicher, falls er erneut kandidieren wird! Ich mag seine gelassene unaufgeregte Art, selbst wenn er gelegentlich angeschossen wird! [/quote] § 20 Fan- und Förderabteilung 1. Die Fan- und Förderabteilung ist eine Abteilung, in der sich Mitglieder zusammenschließen, die den Verein durch ihre Mitgliedschaft sowie durch ehrenamtliche Tätigkeit fördern wollen. 2. Einmal im Jahr findet eine Abteilungsversammlung statt. Die jährliche Abteilungsversammlung soll im Vorfeld der jährlichen Mitgliederversammlung des Vereins stattfinden. Die Fan- und Förderabteilung hat das Recht, sich eine eigene Abteilungsordnung zu geben. 3. Die Abteilungsversammlung wählt einen Abteilungsvorstand, der die Fan- und Förderabteilung nach Außen und innerhalb des Vereins vertritt. Der Abteilungsvorstand übt seine Tätigkeit in enger Zusammenarbeit mit den Organen des Vereins aus. 4. [color=R]Die Fan- und Förderabteilung hat das Recht, ein Mitglied in den Aufsichtsrat zu entsenden.[/color] [/quote] Hallo Woddy, die FFA soll, sofern es die Mitglieder in der JHV bestätigen, das Recht eingeräumt bekommen, ein Mitglied in den Aufsichtsrat zu entsenden. Dieses Mitglied ist Mitglied des Hauptvereins und wird durch ein Gremium von Fans, die alle Mitglieder des Vereins sind, gewählt werden. Das im Rahmen der Abteilung für den Aufsichtsrat vorgeschlagene Mitglied wird wie alle anderen Kandidaten für den Aufsichtsrat, in der JHV antreten und danach gewählt oder oder eben nicht. Es soll in Zukunft ein ordentlicher Prozess im Vorfeld stattfinden, in welchem die Fans untereinander beratschlagen, welcher Kandidat für sie in den Aufsichtsrat gewählt werden könnte. Was ist daran schlecht ? Was ist daran schlechter, als die pauschale Wahl von Kandidaten, die man bei RWE oft zum ersten Mal überhaupt auf der JHV erblicken durfte ? Ralf Schuh ist beim ersten Mal quasi durch öffentlichen Aufruf aufs Podest gehoben worden, was so weit auch ok war. Wir würden diesen Prozess beim nächsten Mal jedoch gerne anders gestalten und Ralf sieht die Sache ganz genau so. Vor allem Ralf ist daran gelegen, dass diese Abteilung zustande kommt und er aus dieser Ansammlung von Fans eine entsprechende Legitmation für seinen Posten erhält. Daneben kann ich dich und andere hier beruhigen, es ist kein Wahlkampf entstanden und niemand streitet sich über Posten bzw. macht Ralf diesen Posten streitig. Ralf macht auch aus unserer Sicht einen guten Job und ist grundsätzlich für drei Jahre gewählt. Aber selbst Ralf hat immer gesagt, dass er sich bei zustandekommen einer solchen Fan-Abteilung erneut zur Wahl stellen wird und nur bei entpsrechender Legitimation weitermachen wird. Aus unserer Sicht soll er das gerne tun. Es wäre Einiges erreicht, wenn hier nicht immer nur Behauptungen eingestellt würden, sondern die Betreffenden (hier Ralf) gefragt werden. Wir streben dazu nicht irgendwelche Posten an, sondern versuchen eine Sache ans Laufen zu bringen, von der wir überzeugt sind, das sie etwas Gutes hat. Es sollen gerne so viele Leute wie möglich mitmachen und dann kann sich jeder für einen Posten oder Ähnliches bewerben oder als Kandidat für den Aufsichtsrat aufstellen lassen - jeder wie er mag. Man kann aber auch einfach mal mitmachen und überlegen, mit welchen Aktionen man den Verein an irgendeiner Stelle unterstützen kann. [/quote] Ich unterschreibe das, stelle aber gerade zu meinem Entsetzen fest, dass der von woody rot markierte Part nicht stimmt. Da muß bei der verlinkung auf der homepage was schief gelaufen sein. Die FFA soll [b]kein "Entsendungsrecht" [/b]eines AR Mitgliedes an der MV vorbei bekommen, sonder lediglich ein Vorschlagrecht, allerdings unter "Umgehung des Wahlaussusses, der nicht noch zusätzlich abnicken muß. Ich bemühe mich schnellstens darum, dass die richtige Version verlinkt wird.. Verirrt im Paragraphenwaldl....

[quote=Fummelbuchse] Ich habe folgende Verständnisfragen: Betr. Öffentlichkeitsarbeit Da heißt es u.a. " Man wird nicht zu sportlichen Belangen Stellung nehmen" Damit schränkt Ihr eure Öffentlichkeitsarbeit aber sehr ein. Oder man muss diesen Punkt konkreter definieren. Abteilungsordnung Verstehe ich das richtig, Mitglied der FFA kann nur werden, der auch Vereinsmitglied ist? Wird dann zusätzlich zum Vereinsbeitrag auch ein Beitrag für die FFA erhoben? Frage: Wie können sich auswärtige Fans einbringen, die weiter weg wohnen? [/quote] Wurde im FFA-thread beantwortet, wo die Frage nochmal gepostet wurde

[quote=sozi] [quote=entelippensDo] So sehr ich nachvollziehen kann, dass man nach Information "giert" können unvollständige oder schlicht falsche Infos für unnötigen Wirbel sorgen. [/quote] Guten Morgen Ralf, keiner will Wirbel und falsche Infos streuen. Aber für mich beginnt genau dort deine Aufgabe, nämlich diese Frage als[u] [b]Fan-Vertreter [/b][/u] an der richtigen Stelle beim Verein vorzubringen, bestimmte Dinge aus Fanssicht auch mal kritisch zu hinterfragen und "uns" Fans dann zu informierst. Sei nun nicht böse, aber ich habe bei jedem deiner Statements den Eindruck, dass du das Vorgehen und Handeln der RWE Führung verteidigst bzw. rechtfertigst!? Zuletzt modifiziert von sozi am 24.05.2012 - 09:19:15 [/quote] Ich kann gar nicht böse werden;) Vor ziemlich genau 2 Wochen kam es hier im Forum zu einer Fragensammlung von Fummelbuchse, die in Abstimmung mit mir und dem Doc lief. Fummelbuchse war so nett, die Fragen zu sammeln und hat Sie an mich und den Doc weitergeleitet. Ich habe bei den Fragen, bei denen ich Antworten wußte schon mal etwas vorgearbeitet, wurde dann aber richtiggehend erschlagen als der Doc mein "mageres Gerippe" vervollständigt hat und fast 8 Din A4 Seiten daraus wurden. Was sagt uns das : Nu wer fragt, bekommt Antworten Zmindest meistens) Warum wurden die Fragen , die der GVE gestellt wurden, nicht über mich an den Doc gerichtet ? Der Verein ist so transparent wie nie und ich bekomme langsam den Eindruck, dass man trotzdem immer mehr und mehr will. Dabei verkennt man, dass die Hauptaufgabe des Docs das Führen eines mittelständischen Unternehmens (RWE) ist und nicht die Beantwortung von Fanfragen. Das er es trotzdem in regelmäßigen Abständen und sehr ausführlich tut, verdient Respekt. Zu mir: ich verdiene mein Geld nicht mit/bei RWE, kann also nur begrenzte Zeit in Foren unterwegs sein und schon gar nicht alles lesen. Daher hibt es ja auch eine eigens vom Verein eingerichtete mailadresse um mich direkt zu kontaktieren und in beiden Foren (RWE/RS) einen eigenen Thread. Wenn Du mir nachweist, dass eine der von bosco der GVE gestellten Fragen dort aufgeworfen wurde, ziehe ich mir den Schuh an. Und bevor jetzt einige spitzfindig werden: Ja, es stehen noch abschließende Antworten zu 2 Fragen aus meinem thread hier aus. Die Fragensteller sind darüber aber zumindest informiert Zum Thema Kritik: Ich übe Kritik grundsätzlich nicht um der Kritik willen, sondern nur dann, wenn es etwas essentielles zu kritisieren gibt. Ich persönlich hatte in der Tat wenig bis gar keine Veranlassung etwas zu kritisieren. Und dazu stehe ich, solange mir nicht eine deutliche Mehrheit der Fans, die ich vertreten soll, etwas anderes signalisiert. Ich habe jedenfalls noch keinen Proteststurm in meiner Amtszeit erlebt, der sich nicht durch Zusatzinformationen/Erläuterungen/Einsicht wieder gelegt hat. Auch das zeigt mir, dass der Verein auf einem richtigen Weg ist. Wenn die Mehrheit einen kritischeren oder grundsätzlich auf contra gebürsteten Fanvertreter im AR haben will, kann Sie das bald umsetzen, sofern diese Mehrheit sich in die FFA einbringt. Ich habe immer gesagt -und dazu stehe ich weiterhin-, dass wenn die künfige FFA (die ja als Arbeitsgruppenmitglied auch mein "Baby" ist) einen anderen AR-Kandidaten stellt, ich sofort "raus" bin. Ich stelle für mich persönlich anhand von harten Fakten fest, das RWE in den letzten 2 Jahren alle essentiellen Dinge im sportlichen und wirtschaftlichen Breich richtig gemacht hat. Im Einzelnen muß ich diese Fakten jetzt nicht aufführen, oder ? "Besser" geht immer, aber das wird irgendwann auch zu einer Frage der Ressourcen

[quote=derSchlfer2000] [quote=entelippensDo] [quote=derSchlfer2000] [quote=entelippensDo] Soo, jetzt zu Dir;) Also: Der Vorschlag stößt durchaus auf Interesse beim Doc und steht auf seiner Agenda. Es ist aber von seiner Seite noch nicht zuende gedacht. (DFB)-rechtliche Bedenken gibt es aber-soweit bisher bekannt- keine. Mehr kann ich im Moment zu dem Thema nicht liefern. [/quote] Hi wollte nur mal nachhaken, ob der Punkt mit der Tribüne inzwischen schon mal ein wenig weitergedacht wurde? Sind zwar noch ein paar Wochen, bis zur Saisoneröffnung aber vieleicht gibts ja schon was neues :-) [/quote] Sorry, noch nix Neues ! Werde in der AR-Sitzung im Mai aber nochmal nachhaken ! [/quote] Da die Saison zu Ende ist, der Mai sich dem Ende zu neigt, wollte ich mal fragen ob du da schon weiter gekommen bist, bzw. ob die AR-Sitzung schon war? Irgendwann soll doch der Vorverkauf losgehen und bis dahin wäre es doch sinnvoll zu wissen ob so ein Block nun angeboten wird oder eher nicht. :-) [/quote] Die AR-Sitzung war schon, aber leider diesmal (zum ersten Mal) ohne mich.... Wir haben vor der MV aber noch eine AR-Sitzung, da bin ich dann auch wieder am Start. Sorry, aber ist etwas blöd gelaufen...Zumindest kann ich sagen, dass Deine Idee noch nicht umgesetzt wurde, dann hätte man es kommuniziert.;) Die Frage nach Berichten auf der homepage von der C-Jugend ist ja auch noch offen, aber noch nicht so lange.... Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 23.05.2012 - 22:21:23

[quote=bosco] Ich will nicht Sprecher von irgendwem sein, sondern versuche nur, hier mal gewisse Dinge, d[b]ie der Verein nicht kommunizieren darf [/b]und kann (weil im Zuständgkeitsbereich der GVE oder anderer städtischer Gremien), [b]solide zu recherchieren.[/b] [/quote] @bosco Ich schätze Deine Beiträge wirklich sehr, aber in dem oben genannten Satz liegt Zündstoff: Dein posting ist sicherlich gut recherchiert was die Seite der GVE angeht, aber sobald die GVE darüber spricht was RWE/der Doc tut oder nicht tut, will oder nicht will, spätestens dann gehört zu einer "guten Recherche" das Einholen eines Statements der anderen Seite ! Und das der Verein/der Doc durchaus auch über "gewisse Dinge" offen kommuniziert, zeigt eine Antwort des Docs, die über einen user des rwe-forums eingeholt wurde: Anfang Thema Flutlichtmast: Zitat: DIES IST EIN THEMA DAS KOMPLETT JENSEITS DES VEREINS PASSIERT, WIR HABEN KEINEN EINFLUSS DARAUF, HABEN NUR IMMER UND IMMER WIEDER DARAUF VERWIESEN, DASS DER ERHALT DER FLUTLICHTMASTEN FUER DEN VEREIN UND SEINE FANS EIN SCHÖNES UND WICHTIGES SYMBOL WAERE -ZUM STAND DER ÜBERLEGUNGEN KANN ICH IHNEN ABER NICHTS SAGEN, DIES IST SACHE DER GVE. Thema Umrisse des alten GMS: Zitat: DIES IST SO UNRICHTIG. ES GIBT VIELE IDEEN, WAS MAN WIE MACHT ABER NOCH KEINE IST UMSETZUNGSNAH. DIE IDEE DER UMRISSE SAMT KREISVERKEHR SCHLIESST EINE WIE AUCH IMMER GEARTETE STEINAKTION NICHT AUS (eine x-Freunde mauer wird es aber nicht geben, einen Ansatz hatten wir im November schon vorgestellt auf der Fankonferenz), VOR ALLEM HABEN WIR UNS IN KEINSTER WEISE GEGEN DIE IDEE MIT DEN UMRISSEN GESTELLT SONDERN WÜRDEN VIELMEHR DEREN UMSETZUNG UND MACHBARKEIT MEHR ALS BEGRÜSSEN, VOR ALLEM HABEN WIR UNS NICHT GEGEN DIESE IDEE GESTELLT AUFGRUND DER MANGELNDEN VERMARKTUNGSERLÖSE, DAS IST SO SCHLICHTWEG FALSCH. WENN DIE GVE DIES ALSO UMSETZT HAT SIE UNSERE VOLLE UNTERSTÜTZUNG, UND WIR WÜRDEN UNS MEHR ALS FREUEN, WENN SIE DIES DANN AUCH REALITÄT WERDEN LASSEN WUERDE STATT DEN SCHWARZEN PETER HIER AN DEN VEREIN ZU REICHEN. Thema Stadionname: Zitat: AUCH HIER MUSS MAN ETWAS DIFFERENZIEREN. > A) auf den Stadion (sic!) Namen haben wir weder direkten noch indirekten Einfluss, dies ist ebenfalls sache der GVE und des potentiellen Namenspartners. > B) ich habe immer gesagt, dass ich alles dafür tun werde, dass es eben nicht Arena sondern Stadion heisst, die Entscheidung liegt letztlich aber bei der GVE, von den vermarktungserloesen des namenssponsoring sieht der Verein keinen Cent! > C) es entzieht sich meines Wissensstandes ob es hierzu bislang schon eine Entscheidung gibt. Wir sind (siehe oben) in diesen Prozess leider (!!!!) nicht involviert. Wären wir involviert, hätte es schon vor Monaten eine Entscheidung gegeben, dies hätte unsere Arbeit in den letzten Monaten und würde sie in den nächsten Wochen sehr erleichtern. Aber: die Sache liegt bei der GVE, nicht bei uns! Ende So sehr ich nachvollziehen kann, dass man nach Information "giert" können unvollständige oder schlicht falsche Infos für unnötigen Wirbel sorgen.