@ Lupus Habe einen Warnhinweis eingebaut. (im alten Posting) Besser? :D

[quote=Viva Assindia] Schöne Streetart ist anders, trotzdem muss man hier nicht den Denunzianten spielen. [/quote] Das sehe ich auch so! Wenn Essener in GE geschmiert hätten, würde man dann genauso reagieren? Wir sollten mal lieber Schneebälle werfen üben. Wenn es im März oder April/Mai dann schneit, können wir das Dach der Turnhalle mittels Schneemassen zum einstürzen bringen.. Nat. nur wenn gerade nichts drin los ist, wir nehmen Conny ja nicht wörtlich ;) Ein Loch reicht ja schon, dann ist wieder ein Spieler weg ;) Edit: @ Lupus Liebe Kinder, das oben war ein Scherz. Bitte nicht nachmachen :D Aber im Ernst. Wir haben wo anders mal geputzt.. (letzte Saison) da ist es doch eine Ehrenpflicht für jeden RWE Fan, wenn er so etwas sieht die Augen auf zu machen. Und ggf. mal ein bisschen Reinigungszeugs zu holen. Ich persönlich möchte nicht so etwas in "meiner Straße" jeden Tag sehen :D Zuletzt modifiziert von kropotkin am 16.11.2011 - 08:58:47

Sorry, hatte ich in den falschen Hals gekriegt. Humor habe ich, und habe ich auch hier festgestellt. ich mag auch lieber Leute die sich selbst nicht so ernst nehmen (dazu zähle ich mich auch. Nur wie komme ich rübner? das ist immer eine andere Sache, wenn man sich nicht persönlich kennt), als Leute die sich für superwichtig nehmen. Nur wenn man sich nur "virtuell" kennt, ist das schwer. Schwer den "gegenüber" einzuschätzen. ich müsste wohl mal den legendären Bierstand vor dem Spiel aufsuchen ;) Die persönlichen Angriffe empfinde ich auch als störend!

@Holgi Keine Sorgen, die Fragen werden sicherlich kommen. Nur macht es da mehr Sinn? Da geht es ja nicht um den Erhalt der "Haupt" ;) Und wie gesagt, für mich die GVE eine Quelle die eine Politik betreibt. Wegen Baufragen betr. Kosten/Statik usw. würde ich immer noch eine zweite Quelle hinzuziehen. Um mir dann eine Meinung zu bilden ;) Aber jeder wie er mag.

@ Sozi Zitat Sozi, dann mit "-" Kommentar von mir Also angeblich soll die Kernsanierung der Haupt fünf bis sechs Millionen kosten. Laut einem Gutachten von 2006 betrug der Sanierungsbedarf für alle drei Tribünen 7,5 Millionen (Stand 2006). Quelle: GVE. -- Kannst du mir das zukommen lassen? Bliebe die Haupt stehen, würde dies jedoch einen Verlust von zirka 180 Parkplätzen bedeuten. --Frage wäre dann, kann man das wo anders wieder "rausholen" Das Hauptproblem aber ist: Würde man beschließen, die Haupt stehenzulassen, müsste ein komplett neuer Bauantrag gestellt werden und der Bau des neuen Stadions würde dann sofort gestoppt! --ich kenne mich da in der Materie nicht genau aus. Quelle wieder GVE? Wenn ja, würde mich dazu nochmal eine andere Quelle interessieren. Bis der neuen Antrag abgesegnet ist, können im günstigsten Fall neun, im schlechtesten Fall aber auch 18 Monate vergehen. --siehe oben Sorry, aber das kann keiner ernsthaft wollen. [b]--- 1907% Zustimmung !! Das will sicherlich keiner!!!! Keiner will, dass RWE darunter leiden muss[/b] Dazu kommt, dass die Hapt aufgrund der Aufschüttung des Geländes quasi nur noch mit ihrer "Krone" über den Deich gucken würde. --Naja.. die Haupt ist schon höher als 6 Meter :D Das würde ich gerne mal auf einer Computersimulation sehen. Zudem gibt es aufgrund der Kessellage auch Probleme bei starkem Regen - auch in diesem Punkt wären wieder neue Arbeiten nötig. --Sehe ich ein. Ein weiteres Problem! Schließlich stellt sich die Frage, wer das Gebäude bewirtschaften, überwachen und bespielen will?? Die Stadt? Der Verein? In beiden Fällen heißt die Antwort: Nein. --- richtig, Bezw. Es könnten ggf. Ämter dorthin gelegt werden welche neue Räumlichkeiten brauchen. Dann wäre die Stadt im Boot. Fanprojekt, sprich die AWO könnten ja auch ein Mieter sein. Der Verein sicherlich nicht! Die Idee des Erhalts der alten Tribüne hätte vor drei Jahren kommen müssen --Da gebe ich dir Recht! ABER!! Glaubst du ernsthaft, man hätte das den Bürgern und der Politik vermitteln können? Also Neubau UND Erhalt der Haupt? Glaube eher nicht... Und wie gesagt: Fragt man den Doc und Rot-Weiss-Essen, ob sie am Erhalt der alten Haupt interessiert seien, kommt garantiert ein "Nein". --Naja es gibt da auch andere Stimmen. ;) der Doc alleine ist nicht RWE. ABER!! der Doc kann auch offiziell garnicht anders als "Nein" zu sagen. Siehe der Punkt oben. Aber danke für deine konstruktive Kritik! Besser als: Das olle Ding braucht keiner mehr, weg damit. Oder rieselnder Kalk Zuletzt modifiziert von kropotkin am 11.11.2011 - 11:41:17

Ich denke einfach mal, dass die sogenannten "alt-user" nicht wegen der Struktur hier weg sind, sondern wegen der Streitigkeiten hier, gewissen "Experten-Diskussionen" und dem viel beschworenen "Niveau". Aber mal konkret, wer ist denn nicht mehr dabei? Und wer steht mit diesen Menschen im reellen Leben in Kontakt und weiss warum diese nicht mehr hier sind? Sonst spekulieren wir alle, so wie ich :D

Hallo Turfmoor! Finde die Idee einen "nostalgischen" Thread dazu zu nehmen nett. Frage ist nur, wird es angenommen? Das wird die Zeit zeigen.. Aber mein Vorschlag wäre dies zu erweitern, dann kommt vllt. eher Leben hinein und man ist flexibler, es geht aber trotzdem nicht unter. Daher: 1. Rund um die Hafenstrasse 2- Fanvertreter im AR 3. Fanaktionen 4. Spielberichte und Analysen 5. "Nostalgie" 6. Archiv. (dort kommen alle alten threads rein, man kann lesen aber nicht schreiben) Fertig Nostalgie bekäme dann den Untertitel (Vorschlag): Eure Erlebniss vom ersten RWE Spiel, erste Auswärtsfahrt. DFB Pokalfinale in Berlin, damals in den 70igern, Besondere Erlebniss mit RWE Was hälst du davon?

@ Bosco Fragt man bei der Stadt betr. Kernsanierung nach, kommen nur schwammige Antworten. Hast du genauere Infos, was der Erhalt kosten würde? Bei Nachfrage bei dem Sportamt wurde mitgeteilt, dass man dazu kein Gutachten oder Zahlen hätte. Evtl. weist du ja mehr? Bei einer Begehung der gesamten Anlage konnte ich keine statischen Mängel (als Laie wohlbemerkt) feststellen. Ich weiss, im Zug des Neubaus hat man immer mit horrenden Summen argumenitert. War ja auch gut :D so kam der Neubau, aber welche dieser Summen waren auch gesichert?

[quote=lupus] [/quote] warum wollt ihr die Bruchbude eigentlich erhalten? . [/quote] Weil sich manche als Kulturgutschützer verstehen! Und ich finde es "befremdlich" unser Stadion als Bruchbude zu bezeichnen..... Vom baulichen Wert her vllt., aber von unserer Geschichte her? Unserer Tradition (von der wir uns nichts kaufen können)? Verbindet du denn nichts mit der Haupt.? Ich für meinen Teil muss auch sagen, wie cantona. Mein persönlicher Abriss, war der Abriss von Block K wo ich früher stand. Bezw. aus der Ferne betrachtet stand ich früher immer genau da, wo heute die Abrisskante ist. Und dort habe ich in meiner Jugend gestanden und gerne mal "scheiß Tribüne" gerufen... trotzdem, als Steher, hänge ich an der Haupt. Ich habe immer drauf geguckt...

[quote=sozi] [quote=sozi] [quote=kropotkin] [quote=Grunsch] [b][color=R]Kurzer Hinweis ! Die weniger besuchten Threads hier bei RWE sollen eigentlich nicht gelöscht werden sondern einfach nur archiert werden. Der Webmaster wird das durchführen somit wird dann auch nichts verloren gehen.[/color][/b] [/quote] Sehr gut! [/quote] Vielen Dank an den RS! Da nicht alles gelöscht werden muss, steht einem neuen und hoffentlich übersichtlichen Strukturaufbau nichts mehr im Weg. [/quote] Also, was meinen die anderen zu dieser von TurfMoor vorgeschlagenen Grundstruktur: 1.) Rund um die Hafenstraße (allgemein) 2.) Fan-Beirat 3.) Spielvorschau 4.) Spielbericht/Analysen 5.) .... (bitte Vorschälge) 6.) .... 7.) .... [/quote] Siehe mein Posting vorher: Mein Vorschlag wäre: 1. Rund um die Hafenstrasse 2- Fanvertreter im AR 3. Fanaktionen 4. Spielberichte und Analysen 5. Archiv. (dort kommen alle alten threads rein, man kann lesen aber nicht schreiben) Fertig Denke nicht, dass wir Spielvorschau brauchen werden.