[quote=fussballnurmi12]Laut telefonischer Auskunft der RWE-Geschäftsstelle von soeben - Mittwoch mittag - sind bislang [b]2.000 Dauerkarten[/b] verkauft worden. Woher die Zahl 2.187 im Dauerkartenthread des RWE-Forums von vergangener Woche herrührte, weiss ich nicht zu sagen. [/quote] Dazu die Waz von Donnerstag: "Zufrieden zeigt man sich bei Rot-Weiß indes mit der Zahl der verkauften Dauerkarten. Laut Pressesprecher Daniel Mucha haben die Essener [b]bislang über 2500 Saisontickets[/b] abgesetzt. Bis zum ersten Meisterschafts-Heimspiel am Samstag, 28. Juli, gegen den Namensvetter aus Oberhausen soll die 3000er-Marke noch geknackt werden." [url=http://www.waz.de/waz/waz.essen.lokalsport.volltext.php?kennung=on1wazSPOSpoEssen39279&zulieferer=waz&kategorie=SPO&rubrik=Sport&region=Essen&auftritt=WAZ&dbserver=1][u]ganzer Artikel hier[/u][/url]

[quote=wolf]wen es interessiert: [/quote] Interessiert mich nicht. :P ;) :P

[quote=woodgate]...edit: interessant das lindbaek 2 jahre + option unterschrieben hat.[/quote] Das wird der Preis gewesen sein. Deswegen wohl auch die längeren Verhandlungen (im Vergleich zu Kazior). Lt. rwe-forum soll es zuletzt nur noch um Kohle gegangen sein...

[quote=wolf]...aber von kazior bitte finger weg! (...) ist das noch lange kein kandidat für einen AMBITIONIERTEN regionalligisten![/quote] Zudem doch auch kein echter Stürmer für die 9, sondern eher sowas wien Halbstürmer, was Güve/Gutemiene/alkoholisches-Getränk ja eigentlich bereits hinreichend ausfüllen (können). Zu befürchten steht allerdings das von gg grad geäußerte...

[quote=fussballnurmi12] [quote=sumatra]Etwa doch nicht der M. Schulz, der einklich Micha Lorenz heißt? ;) :D [/quote] Hallo sumatra, ich weiss auch nicht, wieso ich den Micha [b]Lorenz[/b][u][/u] unbewusst immer mit "Schulz" bezeichne. Wahrscheinlich liegt's daran, dass Lorenz wie Schulz so Allerweltsnamen sind - irgendwie austauschbar. Ich gelobe aber mich zu bemühen und mich nicht noch einmal zu verschreiben! ;):D [/quote] Keen Problem nich. Kannste eigentlich auch beibehalten, wir wissen ja, wer gemeint ist... ;) Vielleicht haste ja Glück und einer der beiden(?!) neuen Stürmer hört auf den Namen Schulz? Obwohl im Moment ja zwei nicht-Schulze zu Gast sind. :D

[quote=fussballnurmi12] Die Dreierkette der 1. Halbzeit war rechts [b](M. Schulz)[/b] und in der Innenverteidigung (Sereinig) bärenstark, lnks wurde Andersen oft von den abgezockten Tschechen ausgespielt. [/quote] Etwa doch nicht der M. Schulz, der einklich Micha Lorenz heißt? ;) :D

[quote=RWE-Tom]KLingt ja recht interessant! Jetzt doch 2 Stürmer???[/quote] Nee. Jetzt schon den "Kader durchleuchtet". Dabei is wohl uffjefallen, dass da Stürmer Mangelware sind. Hut ab... :P

[quote=Goal-Getta]im RWE-Forum wollen alle den Foldgast zurück ;)[/quote]Neinneinneinnein. ;) Obwohl, wenn er unverletzt ist und nicht nen Vertrag bei Aarhus GF hätte... Zur Hz übrigens 0:2 gegen Slavia Prag.

[quote=Ronaldo]Bon dia sumatra, .....Dein letzter Satz: ......die stehen für ihren Auftraggeber ein. Genau das sollen sie tun...... ist schon richtungsweisend. Bei genauer Interpretation dieses Satzes kann man sagen, daß RWE dann gar nicht so viele "SÖLDNER" gehabt hat, wenn ich da z.B. an Löbe etc. denke!!!!!;)[/quote] Yo. Schon recht interessant. Und genau die Spieler, die eigentlich vom (echten) Söldnerdasein eher entfernt sind, werden als solche gern 'herabgewürdigt'... ;) Wobei man dem Spochtkamerad Löbe schon auch zugestehen muss, dass der Mann zu Beginn seiner Zeit in Bergeborbeck der Def. ja durchaus nahe kam(!?).

[quote=kirsche2010]Aber wenn sich [b]diese Söldner[/b] dann für einen Mitwettbewerber entscheiden, dann sollte mit der Lobhudelei wirklich Schluss sein (Saglik, Lawaree).[/quote] Söldner bieten - so die Definition - ihre Arbeitsleistung gegen Entgeld genau [u]einem[/u] Auftraggeber an. Genauer (nach wikipedia): 2. Es gibt einen Vertrag, der ihnen Gehalt in Aussicht stellt. 3. Sie treten immer für einen jeweiligen Auftraggeber ein. 4. Geld ist ein entscheidender Grund zur Auftragsannahme. Nenne mir einen Fußballverein, wo das anders gehandhabt wird bzw. werden kann. Außer vielleicht Athletic Bilbao, wo die Spieler zuerst baskisch sein sollten. Dies ist seit Jahrzehnten eigentlich Standard. Alles andere sind doch leicht romantisch verklärte Wunschvorstellungen (der Spieler mit der Identifikation und so)?! Die Realität ist eine andere. (Fast) alle Spieler sind also "Söldner". Ich hab nix gegen Söldner, die stehen für ihren Auftraggeber ein. Genau das sollen sie tun. ;)