Heimann, Neunaber (Binder), Zeiger, Weber, Huckle, Grebe, Baier, Studtrucker, Freiberger (Hermes), Platzek, Kreyer Treude dürfte nach seiner schwachen Leistung gegen die Blauen wieder auf der Bank Platz nehmen.

[quote=Invincible] [quote=RWE-Tom] Jetzt hat Milena vom RS auch die Überschrift geändert... http://www.reviersport.de/299496---rwe-grund-faellt-koeln-aus.html [/quote] Die Einstellung Faschers zu KG dürfte hinlänglich bekannt sein. Die Funke-Gruppe schiesst also weiterhin scharf gegen die beiden von der Küste, anders kann ich mir die geänderte Überschrift nicht erklären. [/quote] Ich denke eher, man wollte etwas Polemik ("Euphorie") rausnehmen.

[quote=gprovinzial] [quote=Aladin] Lest euch mal durch was Welling zu der Hetzkampagne bei Facebook schreibt. Auch hier. Die meisten von euch sollten sich schämen. Ich schäme mich einige von euch zu kennen. Bei alle berechtigter Kritik geht Ihr zu weit und super Admin drück die Augen zu. Alibaba Hallo Aladin...bin nicht bei Facebook...kannst du das hier einstellen? [/quote] [/quote] Liebe Leute, was nun kommt ist unpopulär, aber ist mir wichtig: ich gebe zu, als ich das mit der "Euphorie" GELESEN habe, habe ich auch kurz gedacht: das ist sicherlich nicht glücklich formuliert. Aber wenn man sich das mal ANGUCKT bei Jawattdenn sieht man den KONTEXT und sieht auch sehe, sehr deutlich, wie das gemeint ist. Es wird hier gerade bei Marc Fascher wirklich nicht nur jedes Wort auf die Goldwaage gelegt sondern vielmehr sogar bewusst (fehl) interpretiert. Wenn man ihm nen Strick draus drehen will bekommt man das hin, das empfinde ich hier aber komplett unfair. Wenn man dann noch das böhmermann-Fake-Fake-Fake im Hinterkopf hat wird deutlich, dass man manches vielleicht lieber selber recherchiert und im Original-Kontext sieht und selber nachdenkt und interpretiert! Es gibt sicherlich einiges zu kritisieren bei uns, aber hier wird an dieser Stelle ein Fass aufgemacht, was unnötig ist! jawattdenn.de/saison/1415-regi…deo-pk-vor-dem-spiel.html

Jetzt hat Milena vom RS auch die Überschrift geändert... http://www.reviersport.de/299496---rwe-grund-faellt-koeln-aus.html

[quote=Traumzauberer] [quote=hansi1] wenn einige meinen man muss UH wegen der Kaderzusammenstellung behalten kann man auch eine sofortige trennung von beiden Nordlichtern fordern damit deren Nachfolger zeit fuer dieKaderzusammenstellung haben. und wie Traumzauberer bereits sagte UH ist schon Geschichte,das Buch muss nur noch geschlossen werden. es glaubt doch wirklich keiner ernsthaft das die beiden bei den Fans noch ein Bein auf die Erde bekommen,die stimmung wird einen sehr kalten Nordwind gleich kommen. [/quote] Hinsichtlich UH gebe ich Dir Recht. Bei Fascher frageich mich, warum der AR / Welling noch am Dienstag oder Mittwoch, nach Bekanntgabe der Vertragsverlängerung, öffentlich bekannt gegeben hat, daß der AR voll und ganz hinter Fascher stehe. Diese Erklärung zu dem speziellen Zeitpunkt geschah ohne jegliche Notwendigkeit. Warum hat man das zu diesem Zeitpunkt getan ? Das muß Gründe haben, und diese Gründe lassen auf nichts Gutes hoffen. [/quote] Das Bekenntnis zu Fascher, dass der Doc beim Sponsorenabend gegeben haben soll, hat mich auch etwas überrascht, könnte aber auch heißen, dass man [b]im Moment[/b] hinter Fascher steht und Welling damit unterstreichen wollte, was der AR auf der letzten Sitzung beschlossen hat. Die jetzige Dauer der Angelegenheit könnte darin begründet sein, dass es nächste Woche eine weitere, dann außerordentliche AR-Sitzung gibt und vorher kein Termin gefunden werden konnte, zu dem alle Zeit hatten.

http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/auch-trainer-marc-fascher-spuert-den-druck-id10477972.html

Reinhard, auch wenn keiner dieser Sprüche von mir war, finde ich diese alle ziemlich undramatisch. Wir sind hier immer noch beim Fußball und unser Verein lebt auch und vor allem von seinen emotionalen Fans.

Nein, "doof" sind sie auf keinen Fall, also hoffen wir auf die bestmöglichen Entscheidungen für unseren Verein. [quote=ich danke Sie] Es würde mich überraschen wenn die beiden soo doof wären. Kann ich mir nicht vorstellen. [quote=RWE-Tom] Ich hoffe nur, dass man sich nicht erneut von Harttgen einlullen lässt, denn dieser könnte tatsächlich ähnlich wie Hendrik argumentieren und Welling/Hülsmann fragen, wo denn eigentlich das Problem ist... [/quote] [/quote]

Ich hoffe nur, dass man sich nicht erneut von Harttgen einlullen lässt, denn dieser könnte tatsächlich ähnlich wie Hendrik argumentieren und Welling/Hülsmann fragen, wo denn eigentlich das Problem ist...

[quote=Goal-Getta] [quote=hansi1] [quote=Invincible] [b]Nachgeschaltet werden kann eine Abstimmung über die Abberufung Harttgens aus seinem Amt. Diese mführt mit 2/3 Mehrheit zum Erfolg.[/b] [/quote] sollte kein Problem sein,ausser Sozi stimmen alle dafuer. [/quote] du hast mich vergessen! jedenfalls möchte ich mir noch kein abschließendes Urteil erlauben. Dafür sind mir die zeitlichen Abläufe und Entscheidungsbefugnisse noch nicht eindeutig geklärt. Leider ist es hier im Forum aus der Emotionalität heraus so, dass sich viele vorschnell ein Bild machen. Und ich will auch nicht abstreiten, dass es derzeit nicht danach aussieht, als wäre dieses erste Bild falsch. Dennoch gibt es etliche denkbare Szenarien, die möglich sind und dementsprechend auch ein anderes Urteil zulassen könnten. Nur mal als Gedankenspiel: Harttgen hat die Kompetenz, als Vorstand Sport alleine über den Trainervertrag zu entscheiden. Er weiß aus Gesprächen, dass die anderen Führungskräfte (Welling und Aufsichtsrat) wie auch Harttgen selbst, von Fascher als Trainer überzeugt sind - trotz der Negativserie. Er entscheidet sich also, die ihm zugeschriebenen Entscheidungskompetenzen zu nutzen und den Vertrag mit Fascher gemäß Satzung um ein Jahr zu verlängern, wie es vermutlich auch dem Wunsch der anderen entspricht. Erst in der Aufsichtsratssitzung am Dienstag erfährt er dann, dass die AR-Mitglieder zwar von Fascher weiter überzeugt sind, wegen der sportlichen Krise und dem Fan-Unmut aktuell nicht den richtigen Zeitpunkt für eine Vertragsverlängerung sehen. Er hat den Vertrag schon verlängert - in dem Glauben, dass er dafür Zustimmung bekommt und nicht aus Boshaftigkeit. Nun bekommt er Muffe und traut sich nicht gleich zu sagen, dass er schon agiert hat. Er schläft eine Nacht drüber und gibt es dann zu. Das wirkt dann wieder ganz anders für Harttgen, oder? Und es ist aus meiner Sicht nicht weniger konstruiert als die hier weit verbreitete Überzeugung, dass Harttgen dem Verein RWE etwas böses will, den Verein zerstören will und Fascher eigenmächtig absichert, weil die beiden als Norddeutsche befreundet sind. [/quote] Möglich ist natürlich vieles. Die Reaktion des Vereins (Hülsmann, Welling) deutet aber zumindest nicht auf Einigkeit hin, sonst hätte man bereits die Wogen glätten können. Ich denke eher, dass UH (möglicherweise ohne böse Absicht, aber wer weiß?) seine Kompetenzen voll ausgeschöpft hat und seinen sportfachmännischen und leider maßgeblichen Willen durchgesetzt hat. Interessant zu wissen wäre noch, wann der Kontrakt tatsächlich unterschrieben wurde, aber das werden wir wohl nie erfahren. Zur "Zufriedenheit" des AR mit Fascher ist Dir ja hier schon geantwortet worden. Für mich heißt: "Wir stehen voll zu Marc Fascher, wollen aber den Vertrag jetzt nicht verlängern...", dass er Trainer auf Abruf bei uns ist und nur bei einem erneuten Turnaround inkl. Pokalfinale noch die Chance hat, auch in der nächsten Saison RWE-Trainer zu bleiben.