[quote=sammy1] Bevor man den "zweiten Anzug" beurteilt, sollte man berücksichtigen wofür er gedacht ist. Die Spieler des "zweiten Anzuges" sollen bei Ausfällen in der ersten Elf diese punktuell ersetzen und nicht in der Gesamtheit. Punktuell haben die meisten ihre Tauglichkeit schon bewiesen. In der Gesamtheit gegen diesen Gegner war das "fast" unmöglich. [/quote] Absolute Zustimmung. Die geführte Diskussion über die Stärke des 2. Anzuges ist doch nicht ansatzweise an dem gestrigen Spiel festzumachen. Gestern haben (jedenfalls auf der Basis der Saisonplanung) Lehmann, Jansen, Rodenberg,Wagner, Brauer, Tokat, Lemke, Grund, Koep und Kaya gefehlt (ich hoffe, ich habe keinen vergessen). Wenn der BVB ohne Hummels, Subotic, Santana, Schmelzer, Kehl, Kuba, Götze, Kagawa, Großkreutz und Lewandowski gespielt hätte, möchte ich mal wissen, ob die eine meistertaugliche Truppe auf dem Platz gehabt hätten. Keiner hat eine solche Bank, dass man 10 Spieler gleichzeitig 1 zu 1 tauschen könnte. Nicht mal die finanzstarken Bayern oder Madrid. Darum geht es auch garnicht. Man geht doch wohl eher davon aus, dass mal 2, 3 Spieler, oder wenn man wirklich Pech hat 4 Spieler gleichzeitig ersetzt werden müssen, aber nicht ein komplette Mannschaft. Ich finde es absolut falsch unserem 2.Anzug mit allen auf dem Feld stehenden Spielern die Regionaltauglichkeit abzusprechen. Gestern standen genug Spieler auf dem Platz, mit denen man weiter machen kann. Sicherlich werden auch einige aus der gestrigen Mannschaft gehen, was zu erwarten war und auch richtig ist, aber die Kritik ist deutlich überzogen.

[quote=RWE1993] Dann verbauen wir den Borussen heute mal den Aufstieg :) NUR DER RWE !! :D [/quote] Hier gibt es ja jede Menge Info-Füchse. Kann mir dann mal einer erklären, wieso Lotte auch nächtes Jahr in der Regio West antreten kann, obwohl Lotte doch wohl in Niedersachsen liegt, oder hab ich die Grenzen nicht richtig scharf gestellt. Wenn die bei einem Nichtaufstieg in die Regio-Nord kommen würden, könnten wir bei einer Niederlage heute dann nicht direkt 2 vor uns stehende Mannschaften los werden? Ich wünsch mir natürlich einen Sieg, aber eine solche Perspektive würde es leichter machen.

[quote=sozi] [quote=RWEausDU] [quote=sozi] Das wäre ja ein absoluter Hammer, wenn Schneider auf "offene" Gespräche hofft und es nun über die Presse erfährt das nicht verlängert wird! :@ [/quote] Ganz ruhig bleiben und locker durch die Hose atmen! [/quote] Was lässt dich bei diesem Vorgehen ruhig bleiben......oder weißt du näheres? Dann raus mit der Sprache! [/quote] Lieber Ingo, immer ruhig mit den jungen Pferden. Welches Vorgehen meinst du eigentlich. Keiner von uns weiß irgendwas über irgendein Vorgehen. Es ist schlicht nicht sinnvoll, jetzt schon wieder den Verein zu kritisieren, wenn man garnicht weiß, was geschehen ist. Es ist ja noch nicht mal sicher, dass die vom WDR aufgezählten Jungens gehen müssen, oder kennt einer eine offizielle Bestätigung. Und eine Diskussion, was wäre wenn wer böse, schlecht oder hinterhältig oder auch schlau, nett, gerecht vorsichtig [b]wäre[/b] ist irgendwie müßig, da absolute Spekulation.

[quote=fussballnurmi12] [quote=bosco] Man muss lambo spaetestens nach diesem spiel heute halten. [/quote] Leider besteht das Fußballspiel aber nicht nur aus Elfmeterschiessen. Ich halte nichts davon, nur aufgrund von Dennis Lamczyk's tollen Auftritt gestern Abend einen neuen Vertrag für ihn zu fordern. Ich persönlich würde mich sehr freuen, wenn er bleibt, denn er ist sicher ein Guter! Die Verantwortlichen müssen aber alle Aspekte abwägen und dürfen nicht wie wir Fans nur aus der Euphorie heraus entscheiden. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 03.05.2012 - 08:12:08 [/quote] Kann ich auch nur zustimmen. Lambo hat uns gestern im Elfmeterkrimi gerettet. Aber genauso wie eine absolut schreckliche Dribbeleinlage im 5-Meterraum gegen S04 keine sofortige oder auch spätere Vertragskündigung rechtfertigen, können 3 gehaltene Elfer, die sicherlich weltmeisterlich waren, keine Vertragsverlägerung begründen. Dazu sind einfach umfassendere Beurteilungen der Stärken und Schwächen nötig. Ich finde Lambo super und würde mich freuen wenn er bleiben würde, aber auch wenn er Elfer killen kann, ist seine "Spieleröffnung" sicher äußerst "grenzwertig".

Reviersport schreibt, wir kicken um 19.00 Uhr, während die RWE-Homepage für 19.30 Uhr den Anstoß ankündigt. Was ist richtig?? Haben doch eigentlich noch nie um 19.00 gekickt, oder??

[quote=Tom123] [quote=Holthausen] Super Spiel mit deutlicher Leistungssteigerung zum Dienstag. Besonders die Außenbahnen haben für richtig Gefahr gesorgt. Heppke hat reichlich abgeräumt und Avci hat reichlich positive Akzente gesetzt. Laune ging leider etwas runter, als ich zu meinem Auto kam. Mein schneeweißes neues Auto mit einem normalem RWE-Aufkleber hat Kontakt mit einem Edding gemacht. Lackschäden habe ich mir dabei eingefangen. Hat irgendeiner von euch gleiche Erfahrungen gemacht (vielleicht sogar einen der Deppen erwischt und hoffentlicht in geeigneter Form gezüchtigt)?? Ist mir in den letzten 35 Jahren noch nicht passiert. Aufkleber wurden schon mal überklebt, aber eine Übermalung mit Edding auch auf dem Lack ist mir neu. [/quote] Peter, das ist Kunst, kein Edding! [img]http://automotivelounge.de/wp-content/uploads/2010/05/cargraphic1.jpg[/img] [/quote] Wenn die mir die Karre da so hingestellt hätten, wäre ich eigentlich sehr zufrieden gewesen. Jetzt muss ich wahrscheinlich einen deutlich größeren Aufkleber auf meinen Wagen pappen, um das Geschmiere zu überdecken.

Super Spiel mit deutlicher Leistungssteigerung zum Dienstag. Besonders die Außenbahnen haben für richtig Gefahr gesorgt. Heppke hat reichlich abgeräumt und Avci hat reichlich positive Akzente gesetzt. Laune ging leider etwas runter, als ich zu meinem Auto kam. Mein schneeweißes neues Auto mit einem normalem RWE-Aufkleber hat Kontakt mit einem Edding gemacht. Lackschäden habe ich mir dabei eingefangen. Hat irgendeiner von euch gleiche Erfahrungen gemacht (vielleicht sogar einen der Deppen erwischt und hoffentlicht in geeigneter Form gezüchtigt)?? Ist mir in den letzten 35 Jahren noch nicht passiert. Aufkleber wurden schon mal überklebt, aber eine Übermalung mit Edding auch auf dem Lack ist mir neu.

[quote=RWE-Nate] [quote=Dondera] Die ganze Zuschauer - Torwart Geschichte wird mir hier wieder viel zu sehr aufgebauscht. Fakt ist das einige nach dem 0-3 nach Dennis Lamczyk gerufen haben, diese Gesänge aber dann nieder gepfiffen wurden. Den Höhnischen Applaus habe ich später auch noch vernommen war aber auch bei weitem kein Großteil der Zuschauer. Einfach abhauen weil man von vielleicht 5 % der Zuschauer enttäuscht oder angewiedert ist, empfinde ich als schwache und falsche Reaktion. [/quote] Sorry, hier wird nichts aufgebauscht. Ich hab`s genauso gesagt, wie`s war. Totschweigen und damit löst sich das Problem auf ? Es waren sicherlich mehr als 5 %. Ja, und es kotzt mich einfach nur an, wenn ein Spieler, der grad mal sein erstes Spiel für uns macht, so "begrüsst" wird. Das ich gegangen bin, war keine schwache Reaktion. Ich hab dem ein- oder anderen noch ein paar nette Worte gesagt und hatte ganz einfach die Nase voll . Möglichst unter den Teppich kehren - das ist wohl eher die falsche Reaktion. [/quote] Kann ich auch nur unterstützen. Ich kann überhaupt nichts daran akzeptabel finden, wenn unserem eigenen Torwart nicht mal [b]30[/b] faire Minuten gegeben werden. Wenn die Schreihälse ihr Verhalten mal ein kleinwenig überdenken würden, käme man vielleicht auf die Idee, dass man hier total überzieht. Vergleicht man dies mit der Probezeit im Berufsleben würde man sicher auch nicht auf die Idee kommen, jemanden kurz nach der Frühstückspause des ersten Arbeitstages als unfähigen Vollidioten zu bezeichnen. Das dürfen nur Fans von RWE mit ihrem Torwart machen. Mich würde mal interessieren, wer von den Schreihälsen an seinem ersten Arbeitstag so etwas erfahren will und auch noch korrekt findet. Und das Beste daran ist noch, dass wir uns damit ins eigene Fleisch schneiden. Wir brauchen Torhüter die sich bei uns wohl fühlen und aus dem Rückhalt von Mannschaftskollegen, Trainern und [b]Fans[/b] Stärke gewinnen. Nur so können sie gute Leistungen bringen. Sicher kann man sich auch von Spielern trennen, die die Leistung dauerhaft nicht bringen. Dabei hat ein Trainer eine Saison Zeit, sich eine abschließende Meinung zu bilden. Aber keiner sollte nach knapp 30 Minuten erledigt werden. Ein solches Verhalten ist mit dumm noch ganz zurückhaltend beschrieben.

[quote=bosco] Dass der Keeper Kunz,der ja eigentlich ein wirklich Guter sein soll, ausgerechnet gestern zum Einsatz kam, verwundert in der Tat. Aber auf diesen Einwand reagierte WW gestern recht unwirsch. Das sei seit langem abgesprochen gewesen, und überhaupt wäre doch gerade solch ein Gegner die beste Gelegenheit für einen Torhüter, sich auszuzeichnen und zu weiterzuempfehlen. Okay - kann man so sehen, und Kunz war trotz drei ganz dicker Patzer (wovon einer ein Gegentor heraufbeschwor) sicher nicht allein schuld an der klaren Niederlage. Er erwischte einfach einen unglücklichen Tag und sollte eine zweite Chance bekommen. Die Lamzyk-Rufe auf der Ost waren sicher nicht hilfreich, aber in dem Moment ehrlich. Ich geb dir bei manchen Sache Recht, aber in finde die regelmäßige Demontage unserer eigenen Torhüter total daneben. Was hat der Junge denn gemacht?? ein Tor verschuldet und 2 mal gewackelt in einem Spiel gegen den deutlich überlegenen Tabellenführer, dem einige hier 2.Liganiveau zusprechen. Diese Saison hat auch Testaspekte, das könnte man auch auch mal berücksichtigen. Und mit solchen Fans im Nacken, kannst du noch nicht mal fair testen und das schadet dem Verein und befriedigt wieder mal die etwas merkwürdigen Gelüste einer Fangruppe. Die Mannschaft hat schlecht gespielt, nicht der Torwart. Pfiffe in der Pause sind ok, aber keine Pöbeleien gegen den Keeper und Lamcyk-Rufe. Das hat mit Ehrlichkeit nichts zu tun. Wenn alle Fehler im Fußball solche Konsequenzen hätten, hätte Bayern München unseren Nationalkeeper direkt nach dem ersten Heimspiel gegen Gladbach weg schicken müssen.

Bei deiner Kritik kann ich nur den Schluss ziehen, dass du es sicher nicht mal drauf hast, in der Kreisliga C die Leistungen zu beurteilen. Wahrscheinlich im Leben noch nicht gegen den Ball getreten. Ich bin mir relativ sicher, dass wir nicht - wie regelmäßig so großspurig dahergesagt - die besten Fans der Welt haben, sondern die dümmsten. Wieso müssen wir denn denselben Fehler immer wieder wiederholen. Das kann doch nur an fehlender geistiger Reife liegen. Jedesmal wenn bei uns ein Torwart daneben greift, wird er erledigt. Das haben wir in den letzten 10 Jahren mehrmals gemacht (ich denke nur an Wulnikowski, der seit er bei uns weg ist, wieder in höheren Ligen gute Leistungen abliefert. Zasa war auch so eine arme Sau und hat danach Champions-League gespielt, weil er für uns nicht gut genug war.). Unser Schnapper hat sicher das 3.Tor auf dem Gewissen, aber was solls. Es war nicht spielentscheidend. Gladbach war locker insgesamt eine Klasse besser als wir gewesen. Und die ersten beiden Tore würde ich mal dem Wagner zuschreiben und da würde ich nicht im Traum daran denken, ihm die Klasse für die Regio abzusprechen. Aber wir sorgen ja mit unserem Gegröhle dafür, dass wir keinen Torwart haben, wenn der Dennis sich verletzt (Wir haben halt die besten Fans der Welt - jedenfalls wenn man Dummheit als entscheidenden Maßstab nimmt). Wobei die Ultras von dieser Kritik eindeutig auszunehmen sind, da sie den Dummpöbel niedergerufen haben, als dieser meinte, unseren Schnapper fertig machen zu müssen. quote=RWE-Igor] 1:4 Die Gladbacher waren gut, aber wir hatten keinen Torwart. Ich weiß, daß ich jetzt über einen Menschen rede, aber selbst bei mir in der C-Jugend Kreisklasse würde ich ihn nicht mehr spielen lassen. Fehler, Fehler Fehler. Lehmann ebenfalls Note 6! Die Mannschaft kämpfte und rackerte, besonders in den Minuten mit 10 Mann bis zum 1:4, dann bin ich gegangen. Hat der Kaya keine Eier? Das Ding muß er machen und Köpi vorher aus, und schon sieht es anders aus. Aber ich habe noch nie im Stadion, im Altherrenbereich und in der Kreisliga B so eine Torwartleistung gesehen. [/quote]