[quote=kirsche2010] Solange Kölmel auf seine Buchwerte pocht, wird er keinen Heller geschweige denn Euro sehen. Die Stadt sitzt sowas aus... Die hat doch aus sich selbst heraus gar keinen Handlungsbedarf. Die Idiotenkappe hat sie seit der Frauen-WM-Absage eh schon auf... [/quote] Nur soviel dazu: Im Jahre 2009 sind Kommunalwahlen. ;) Das alleine wird eine Totalblockade der Stadt verhindern

[quote=Ronaldo] Ohne KÖLMEL läuft rein gar nichts und Strunz hat mehr oder weniger nichts Konkretes gesagt, denn der "Ist-Zustand" in den Verhandlungen mit Kölmel ist z. Zt. totaler Stillstand. Kölmel besteht auf Rückzahlung der Gesamtsumme plus Zinsen...nur woher soll das Geld kommen??? .....von der Stadt???? [/quote] Zunächst einmal stelle ich fest, dass diese Haltung von Kölmel absolut legitim ist. Er hat sein Geld nicht als Gönner oder als Spende gegeben, sondern hat sich davon einen finanziellen Nutzen versprochen. Das war allen klar und damit auch eindeutig. Für dieses Geld ist er z. B. zu 49% an der RWE Spielbetriebs GmbH (Zitat Struntz vom Samstag) beteiligt. Wäre ich in seiner Situation wäre es auch mein Anliegen, dass eingebrachte Geld zuzüglich eines nicht unerheblichen Gewinnanteils zurückzuerhalten. Hieraus leite ich dann auch 2 Thesen ab: These 1: Allem Anschein nach läuft die Geschichte darauf hinaus, dass die Stadt diese Geschäftsanteile Herrn Kölmel abkaufen wird (oder muss). Dieses leite ich aus folgenden Aspekten ab a) die Stadt will das Stadion bauen (z. B, um sich von dem fortwährenden Instandsetzungsaufwand für das GMS zu befreien) b) als notwendige Vorraussetzung sieht man, dass die Geschäftsanteile der Spielbetriebs GmbH nicht bei Kölmel liegen (weil jegliche Sanierungserfolge damit Herrn Kölmel zufließen würden) c) die Stadt hat die Verhandlungsführerschaft zum Thema übernommen dann kann ich daraus nur ableiten, dass die Stadt diesbezüglich einspringen will. Theoretisch könnte sie ja zu einem späteren Zeitpunkt die Anteile auch wieder veräußern. These 2: In den Gesprächen geht es nur noch um den Preis der Anteile Zukunftsfähig ist der Verein nur mit einem neuen Stadion. Ohne ein solches wäre der Verein nicht überlebensfähig und damit läuft auch Herr Kölmel Gefahr, seine Einlagen zu verlieren / auf absehbare Zeit nciht wiederzusehen. Ich denke, dass mit dieser Argumentation seitens der Stadt versucht wird, den Preis für die Abtretung der Forderung massiv zu drücken. Man wird sich eine Schmerzgrenze gesetzt haben (ebenso wie Kölmel) und versuchen, diese nicht anzukratzen Mein Fazit: je nachdem wer besser verhandelt, werden wir von Kölmel befreit und erhalten ein neues Stadion oder wir werden von der Fußballandkarte verschwinden. :( In diesem Zusammenhang macht es übrigens absolut Sinn, dass der Ex- Vorstand der Wattenscheider Knaup als berater mit im Boot war (oder ist ?). Dieser hat damals für den Nachbarclub die Option der Insolvenz verbunden mit der Neugründung unter anderem Namen und erneuter Aufnahme des Spielbetriebs geprüft. Zuletzt modifiziert von memax am 08.09.2008 - 12:14:43

Habt ihr den Artikel "Gratwanderung Ramadan" unseres Lieblingsjournalisten gelesen? Ich glaube, jetzt nimmt er Drogen. Zum Thema Fasten und Leistungssport schreibt er im letzten Satz "Was passieren kann, aber nicht muss, machte der Fall des Kölner Spielers Ümit Özat deutlich, der während eines Matches zusammen brach." Er ist damit der erste. der eine klare Aussage zu den Gründen des Zusammenbruchs liefert. Die Untersuchungen in der Medizinischen Hochschule Hannover lieferten zwar keinen Befund, aber dann hilft eben O. G. mit einer eigenen Geschichte :@

[quote=Happo] Stimmt Nurmi, den guten Memax kenne ich natürlich. Muß ihn wohl übersehen haben. Aber Security-Boss HDKRWE hatte alles um mich herum abgesichert. :P So, jetzt gehe ich mal eben einen Schalker verkloppen :D [/quote] Wir standen ja mit unseren schweren Verletzungen beim Forumskick auch lange genug an der Außenlinie :S. Bei mir hat´s übrigens zur Einsicht geführt. Dass mit dem Fussballspielen ist für mich endgültig durch Zuletzt modifiziert von memax am 06.09.2008 - 18:14:45

Da nochj keiner einen Bericht zu heute morgen gemacht hat, fange ich einmal an. T. Struntz machte auf mich einen ehrlichen, volksnahen und sympathischen Eindruck, der sich mit unserem Verein identifiziert und an das Potenzial glaubt. Typisch RWE fing die Infoveranstaltungb damit an, dass sich niemand [b]im Vorfeld[/b] um eine einwandfrei funktionierende Technik gekümmert hatte. Nach ca. 15 Minuten verschaffte sich T. Struntz kürz Verhör, sagte, dass sich alles noch um 10 bis 15 Minuten verzögern würde. Aus dem Publikum kommentierte das einer mit dem Ruf nach Freibier. T. Struntz sagte, wenne sänger als 10 Minuten dauern würde, dann könne jeder im VIP - Zelt ein Getränk auf seine Rechnung bestellen. Er hat Wort gehalten. Kurz wurde der bisherige Saisonverlauf skizziert, 3 guten Spiele (Dortmund, Lotte, Schalke) folgte ein unterirdisches. Hierzu führte er aus, dass sich da schon ein zu selbstgefälliges Gefühl breit gemacht hatte und man da auch schon darauf reagiert hat. Alle im Verein, Spieler und Funktionäre haben ein Ziel zum Saisonende: Aufstieg. Man ist vom Potenzial der Mannschaft überzeugt, aber Niederlagen wird es immer auch mal geben. Insgesamt also nichts wirklich neues. Im Vergleich zur Unruhe hier im Forum nach dem Lauternspiel war das anwesende Publikum erstaunlich gelassen. Ich habe es als wohltuend empfunden. in puncto Vertragsdauer und Auswahl von Spielern hat eine neue Philosophie Einzug gehalten. Man setzt auf längere vertragliche Bindungen mit Spielern, denen man noch Entwicklungspotenzial zutraut. Wenn es dann dazu kommt, dass diese von höherklassigen Vereinen abgeworben werden, dann hat man zumindest einen Ertrag generiert. Für mich war das - endlich mal - eine ganz klare Absage am jahrelang bei uns praktizierten Weg, Altstars und Uraltstars als Heilsbringer zu verpflichten. Zuviel Geld ist damit verbrannt worden. Das Thema Stadion ist noch nicht vom Tisch. Nur, wenn es realisiert wird, dann nicht mehr als Umbaulösung mit Drehen etc. Dieses Konzept ist vom Tisch. [b]Die Stadt beabsichtigt ein neues Stadion hinter dem GMS zu bauen[/b]. Allerdings sind hier noch viele Vorbedingungen zu erfüllen. Dies hätte auch zur Folge, dass die dahinter liegende Infrastruktur (Trainingsplätze/ Willi - Lippens - Platz) verschwinden müsste. Hier ist man wohl im Gespräch mit der Stadt, dass woanders ein neues Trainingsgelände entsteht. Natürlich gab es Fragen zum neuen Stadion, ob es eine Billiglösung á la Wehen oder Magdeburg geben soll. Den Begriff Billiglösung hat er zurückgewiesen. Allerdings musste er auch einräumen, dass die Stadt als Bauherr das Sagen hat. Man sie aber regelmäßig in (guten) Gesprächen und versuche seine Interessen in die Detailarbeit einzubringen. Mein persönlicher Eindruck war, dass wir uns von den schönen, bereits visualisierten Bildern (DFB - Homepage / Bewerbung Frauen - WM) verabschieden können. Wenn ein Stadion kommt, wird es deutlich spartanischer werden. Ob ein neues Stadion kommt, hängtaber von vielen Faktoren ab. Z. B. auch ob man Herrn Kölmel (Verhandlungen werden von der Stadt geführt) sich auszahlen zu lassen. Hier verwies Struntz noch einmal darauf hin, dass dieses der Stadt Düsseldorf auch gelungen sei. Sollte das nicht möglich sein, dann dauerhaft kein neues Stadion und damit sei man wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig für höhere Ligen. Zum Thema neue Strukturen: Mehrheitseigentümer der angestrebten RWE Betriebs GmbH würde der Verein (51%). Noch ist Kölmel Minderheitaktionär (49%), daher auch erst die Trennung von ihm und danach die strukturelle Veränderung. Ich hoffe, ich habe alles wichtige richtig zusammengetragen, wenn nicht, dann können andere ja noch ergänzen oder korrigieren. Gruß memax

Die aktuelle Diskussion ist ja eigentlich typisch für unseren Verein. Ein Spiel geht in die Hose und alles wird in Frage gestellt. Was ist denn wirklich passiert? In Lautern hat die Mannschaft unterirdisch gespielt. Na und. Nach 2 individuellen Totalaussetzern haben wir 2 Tore in einm Spiel ohne sonst erwähnenswerte Torchancen auf beiden Seiten verloren. Wolf und HDKRWE haben die Spielweise der Roten passend beschrieben: POMADIG! Da gab es keinen Druck aus dem Mittelfeld und keine Laufbereitschaft. Wenn also was auf den Prüfstand muss, dann weniger die Frage nach der Qualität der Startelf als vielmehr das Thema, warum die Mannschaft ihre zuvor gezeigten Leistungen nich abrufen konnte oder wollte. Ich hatte den Eindruck, als wenn sich da schon ein erhbeliches Maß an Selbtsgefälligkeit breit gemacht hätte. Jeder einzelne dachte, dass schaukeln wir locker nach hause, warum soll ich mich quälen. Das war eher eine Kopfsache. Und dann passierts. Ansonsten haben wir doch schon alle Vorzüge und Nachteile dieser Mannschaft diskutiert. Wir haben eine prinzipiell starke Startelf, die 2. Garnitur muss sukzessive herangeführt werden. Der Typ Spielmacher fehlt (den Stein will ich trotzdem nicht mehr). Die Finanzen gestatten eben keinen anderen kader, außerdem ist die Frist abgelaufen, also quassel ich die Truppe nicht in Grund und Boden sondern rede sie lieber stark. Alternativen dazu gibt es sowieso nicht. Da nützt es erst recht nichts, dass jeder die Loosererinnerungen der letzten Jahre wieder hervorkramt. Wenn ich meinen Kindern permanent erzähle, dass sie nichts können, dann wird es am Ende aus so sein. Also lasse ich es.

[quote=fussballnurmi12] Vielen Dank für den Live-Bericht, memax! Bring 3 Punkte aus Lautern mit!! :) [/quote] I will do my best :D

So bin gerade zurück vom unterhaltsamen Abend in der Wattenscheider Lohrheide. 6 Tore gesehen, was will man mehr. Wenn ich die 90 Minuten Revue passieren lasse, dann ist das Unentschieden ein gerechtes Ergebnis. IN der ersten hablbe Stunde Münster druckvoll. Nach 5 Minuten behinderen sich 2 Münsteraner freistehend vor dem Keeper und schaffen das Kunststück den Ball am Tor vorbeizusemmeln. Bochum hatte vergeblich auf abseits gehofft. paar Minmuten später, Standard von links. Loose aus ca. 30 Metern ans Lattenkreuz, dann plätschert das Spiel so vor sich hin, münster aber immer etwas druckvoller und spielbestimmend. Aus dem Nichts nach ca. 30 Minuten das 1:0 und das 2:0 für Bochum. Feines Kombinationsspiel bei einer unaufmerksamen Hintermannschaft. ich lass mal die Kommentare zu den anderen Toren. Nur soviel, beim 11er zum 2. Münsteraner Treffer fällt Kara bei der leichtesten Berührung und der Schiri pfiff. Da kippte dann nochmal das Spiel und Münster bekam nochmal richtig Oberwasser. Kara war der auffälligste Spieler auf dem Platz. Lies sich oft bis an die Mittellinie fallen um dann mit guten Dribblings Leute auf sihc zu ziehen und den Ball zu verteilen. Feiner Fußballer. Auf der Gegenseite Schmidtgal mit 2 Zuckerpässen zu 2 Toren und einem Sonntagsschuss in den rechten oberen Giebel. Vor dem 2. hat er den Schnapper und einen Manndecker um sich, könnte schießen sieht aber den völlig freistehenden El Nounou und der bruacht den Ball nur über die linie drücken. El Nounou schon mit seinem 4. Tor (das heutige hätte aber jeder von uns auch gemacht). Mir gefallen tendenziell eher übergewichtige Spielertypen nicht so sehr, deswegen wirr er nciht mein bevorzugter 9er. Meine Meinung zu morgen: Wenn Lautern letzte Woche das Spiel in Münster domniert hat - so hörte ich - dann müssen unsrere Roten morgen alles bieten. Überhaupt Lautern: 2mal war ich da, einmal gabs ein 2:2 vor 2 jahren en 0:1. Aber morgen sehe ich dort meinen ersten Auswärtssieg am Betzenberg Zuletzt modifiziert von memax am 30.08.2008 - 05:41:48

Hier sind ja in den letzten Tagen viele Statements zum Nutzen eines Vereinssponsoring für ein Unternehmen abgesetzt worden. Ich möchte hier nur einmal am Beispiel Evonik die wahren Beweggründe nennen(Gefunden im Handelsblatt/Klaus Engel: Im zweiten Anlauf an die Spitze/21.08.08): "Klaus Engel, Chef der Chemiesparte, soll Evonik an die Börse führen. Der 52-Jährige gilt als erfahrener Kapitalmarktexperte. Er muss aber im Konzern noch an Profil gewinnen. .... Rein äußerlich haben Engel, ein mittelgroßer Mann mit bulliger Statur und kurz geschnittenem Haar, und Feingeist Müller wenig gemein. Auch im Fußball haben sie andere Vorlieben: Engel ist glühender Anhänger des Zweitligisten MSV Duisburg. Müller dagegen verbindet eine Art Hassliebe mit dem Erstligisten Borussia Dortmund." Noch Fragen? ;)

[quote=RWE-Nate] Noch eine Frage: Wo finde ich den Spielplan der U 23? [/quote] Hier findest du den Rahmenterminplan. Details gibt´s aber sicherlich erst kurz vorher auf der homepage. [url]http://www.wuspo.de/Fussball/Spielpl%E4ne/080716_spielplan_nrw-liga.pdf[/url] Zuletzt modifiziert von memax am 18.08.2008 - 13:15:22