Endlich mal wieder ein Abend, an dem ich entspannt ein Spiel meiner Roten sehen konnte. Ganz starker dominater Auftritt zu Beginn des Spiels, der keinen Zweifel am Sieger aufkommen ließ. Diese Körpersprache in jedem Spiel und ihc mache mir keine Sorgen. Das 5 : 0 ist gut fürs Torverhältnis, gibt der Truppe hoffentlich das Selbstvertrauen zurück. Mehr aber auch nicht. Als Vergleichsmaßstab war Worms viel zu schlecht. zu langsam, kein Zweikampfverhalten und Null Abstimmung in der 4er-Kette. Nächste Woche gegen Münster wird`s ein ganz anderes Spiel. Persönlich wäre ich mit einem Punkt zfrieden. Entscheidend wird es sein, den 20er (Kara) kalt zu stellen. Lässt sich oft weit zurückfallen, um sich den Ball zu holen und dann das Speil nach vorne zu treiben. Hier erwarte ich von Kühne eine ganz andere Leistung, sonst wird das nichts. Wünsche allen noch ein schönes Restwochenende

[quote=RWE2006] Nach der heutigen Nacht ist es an der Zeit , das Feuer einzustellen. Auch im deutschen Fußball werden die Karten neu gemischt werden. Jetzt geht es nicht mehr um ein neues Stadion , sondern um das Überleben des Vereins. [/quote] Wenn du mit deiner Anspielung die Finanzkrise meintest, dann hast du das Thema verfehlt. Es geht nicht um das Überleben des Vereins, es geht um das wirtschaftliche Überleben jedes Einzelnen hier :'( Zuletzt modifiziert von memax am 30.09.2008 - 09:00:33

[quote=Ronaldo] Der beste Spieler von WERDER gestern beim "Super-Sieg" bei "Rot- Köpfchen Hoeness und Co." war für mich OZIL. Klasse-Tor und Klasse- Vorlagen. Da sieht man mal, was für Speler bei den RWE-Junioren gekickt haben, nur haben die damals sportlich Verantwortlichen das Talent von OZIL wohl nicht richtig erkannt......:(:(:(:( [/quote] Özil ist im Kicker bereits zum 2. Mal in der Elf des Tages. Damals - vor dem Wechsel nach Schalke - soll Özil´s Vater angeblich ein Gespräch mit dem Vorstand gesucht haben. Mit den Worten "von der Qualität haben wir noch 5 andere" soll Frank Kontnix das abgebügelt haben. :@:@:@

[quote=martin5578] Hallo Freunde, dat is nur Köln II, mehr nicht!!! [/quote] Nix für ungut Maddin, aber die Kölner betreiben seit Jahren mit die beste Jugendarbeit in Deutschland. Letztes Jahr waren Sie Erster in der A - Jugend BuLi West. Da spielen Klasse Fußballer, die du nicht so einfach weghauen kannst

[quote=kirsche2010] Solange Kölmel auf seine Buchwerte pocht, wird er keinen Heller geschweige denn Euro sehen. Die Stadt sitzt sowas aus... Die hat doch aus sich selbst heraus gar keinen Handlungsbedarf. Die Idiotenkappe hat sie seit der Frauen-WM-Absage eh schon auf... [/quote] Nur soviel dazu: Im Jahre 2009 sind Kommunalwahlen. ;) Das alleine wird eine Totalblockade der Stadt verhindern

[quote=Ronaldo] Ohne KÖLMEL läuft rein gar nichts und Strunz hat mehr oder weniger nichts Konkretes gesagt, denn der "Ist-Zustand" in den Verhandlungen mit Kölmel ist z. Zt. totaler Stillstand. Kölmel besteht auf Rückzahlung der Gesamtsumme plus Zinsen...nur woher soll das Geld kommen??? .....von der Stadt???? [/quote] Zunächst einmal stelle ich fest, dass diese Haltung von Kölmel absolut legitim ist. Er hat sein Geld nicht als Gönner oder als Spende gegeben, sondern hat sich davon einen finanziellen Nutzen versprochen. Das war allen klar und damit auch eindeutig. Für dieses Geld ist er z. B. zu 49% an der RWE Spielbetriebs GmbH (Zitat Struntz vom Samstag) beteiligt. Wäre ich in seiner Situation wäre es auch mein Anliegen, dass eingebrachte Geld zuzüglich eines nicht unerheblichen Gewinnanteils zurückzuerhalten. Hieraus leite ich dann auch 2 Thesen ab: These 1: Allem Anschein nach läuft die Geschichte darauf hinaus, dass die Stadt diese Geschäftsanteile Herrn Kölmel abkaufen wird (oder muss). Dieses leite ich aus folgenden Aspekten ab a) die Stadt will das Stadion bauen (z. B, um sich von dem fortwährenden Instandsetzungsaufwand für das GMS zu befreien) b) als notwendige Vorraussetzung sieht man, dass die Geschäftsanteile der Spielbetriebs GmbH nicht bei Kölmel liegen (weil jegliche Sanierungserfolge damit Herrn Kölmel zufließen würden) c) die Stadt hat die Verhandlungsführerschaft zum Thema übernommen dann kann ich daraus nur ableiten, dass die Stadt diesbezüglich einspringen will. Theoretisch könnte sie ja zu einem späteren Zeitpunkt die Anteile auch wieder veräußern. These 2: In den Gesprächen geht es nur noch um den Preis der Anteile Zukunftsfähig ist der Verein nur mit einem neuen Stadion. Ohne ein solches wäre der Verein nicht überlebensfähig und damit läuft auch Herr Kölmel Gefahr, seine Einlagen zu verlieren / auf absehbare Zeit nciht wiederzusehen. Ich denke, dass mit dieser Argumentation seitens der Stadt versucht wird, den Preis für die Abtretung der Forderung massiv zu drücken. Man wird sich eine Schmerzgrenze gesetzt haben (ebenso wie Kölmel) und versuchen, diese nicht anzukratzen Mein Fazit: je nachdem wer besser verhandelt, werden wir von Kölmel befreit und erhalten ein neues Stadion oder wir werden von der Fußballandkarte verschwinden. :( In diesem Zusammenhang macht es übrigens absolut Sinn, dass der Ex- Vorstand der Wattenscheider Knaup als berater mit im Boot war (oder ist ?). Dieser hat damals für den Nachbarclub die Option der Insolvenz verbunden mit der Neugründung unter anderem Namen und erneuter Aufnahme des Spielbetriebs geprüft. Zuletzt modifiziert von memax am 08.09.2008 - 12:14:43

Habt ihr den Artikel "Gratwanderung Ramadan" unseres Lieblingsjournalisten gelesen? Ich glaube, jetzt nimmt er Drogen. Zum Thema Fasten und Leistungssport schreibt er im letzten Satz "Was passieren kann, aber nicht muss, machte der Fall des Kölner Spielers Ümit Özat deutlich, der während eines Matches zusammen brach." Er ist damit der erste. der eine klare Aussage zu den Gründen des Zusammenbruchs liefert. Die Untersuchungen in der Medizinischen Hochschule Hannover lieferten zwar keinen Befund, aber dann hilft eben O. G. mit einer eigenen Geschichte :@

[quote=Happo] Stimmt Nurmi, den guten Memax kenne ich natürlich. Muß ihn wohl übersehen haben. Aber Security-Boss HDKRWE hatte alles um mich herum abgesichert. :P So, jetzt gehe ich mal eben einen Schalker verkloppen :D [/quote] Wir standen ja mit unseren schweren Verletzungen beim Forumskick auch lange genug an der Außenlinie :S. Bei mir hat´s übrigens zur Einsicht geführt. Dass mit dem Fussballspielen ist für mich endgültig durch Zuletzt modifiziert von memax am 06.09.2008 - 18:14:45

Da nochj keiner einen Bericht zu heute morgen gemacht hat, fange ich einmal an. T. Struntz machte auf mich einen ehrlichen, volksnahen und sympathischen Eindruck, der sich mit unserem Verein identifiziert und an das Potenzial glaubt. Typisch RWE fing die Infoveranstaltungb damit an, dass sich niemand [b]im Vorfeld[/b] um eine einwandfrei funktionierende Technik gekümmert hatte. Nach ca. 15 Minuten verschaffte sich T. Struntz kürz Verhör, sagte, dass sich alles noch um 10 bis 15 Minuten verzögern würde. Aus dem Publikum kommentierte das einer mit dem Ruf nach Freibier. T. Struntz sagte, wenne sänger als 10 Minuten dauern würde, dann könne jeder im VIP - Zelt ein Getränk auf seine Rechnung bestellen. Er hat Wort gehalten. Kurz wurde der bisherige Saisonverlauf skizziert, 3 guten Spiele (Dortmund, Lotte, Schalke) folgte ein unterirdisches. Hierzu führte er aus, dass sich da schon ein zu selbstgefälliges Gefühl breit gemacht hatte und man da auch schon darauf reagiert hat. Alle im Verein, Spieler und Funktionäre haben ein Ziel zum Saisonende: Aufstieg. Man ist vom Potenzial der Mannschaft überzeugt, aber Niederlagen wird es immer auch mal geben. Insgesamt also nichts wirklich neues. Im Vergleich zur Unruhe hier im Forum nach dem Lauternspiel war das anwesende Publikum erstaunlich gelassen. Ich habe es als wohltuend empfunden. in puncto Vertragsdauer und Auswahl von Spielern hat eine neue Philosophie Einzug gehalten. Man setzt auf längere vertragliche Bindungen mit Spielern, denen man noch Entwicklungspotenzial zutraut. Wenn es dann dazu kommt, dass diese von höherklassigen Vereinen abgeworben werden, dann hat man zumindest einen Ertrag generiert. Für mich war das - endlich mal - eine ganz klare Absage am jahrelang bei uns praktizierten Weg, Altstars und Uraltstars als Heilsbringer zu verpflichten. Zuviel Geld ist damit verbrannt worden. Das Thema Stadion ist noch nicht vom Tisch. Nur, wenn es realisiert wird, dann nicht mehr als Umbaulösung mit Drehen etc. Dieses Konzept ist vom Tisch. [b]Die Stadt beabsichtigt ein neues Stadion hinter dem GMS zu bauen[/b]. Allerdings sind hier noch viele Vorbedingungen zu erfüllen. Dies hätte auch zur Folge, dass die dahinter liegende Infrastruktur (Trainingsplätze/ Willi - Lippens - Platz) verschwinden müsste. Hier ist man wohl im Gespräch mit der Stadt, dass woanders ein neues Trainingsgelände entsteht. Natürlich gab es Fragen zum neuen Stadion, ob es eine Billiglösung á la Wehen oder Magdeburg geben soll. Den Begriff Billiglösung hat er zurückgewiesen. Allerdings musste er auch einräumen, dass die Stadt als Bauherr das Sagen hat. Man sie aber regelmäßig in (guten) Gesprächen und versuche seine Interessen in die Detailarbeit einzubringen. Mein persönlicher Eindruck war, dass wir uns von den schönen, bereits visualisierten Bildern (DFB - Homepage / Bewerbung Frauen - WM) verabschieden können. Wenn ein Stadion kommt, wird es deutlich spartanischer werden. Ob ein neues Stadion kommt, hängtaber von vielen Faktoren ab. Z. B. auch ob man Herrn Kölmel (Verhandlungen werden von der Stadt geführt) sich auszahlen zu lassen. Hier verwies Struntz noch einmal darauf hin, dass dieses der Stadt Düsseldorf auch gelungen sei. Sollte das nicht möglich sein, dann dauerhaft kein neues Stadion und damit sei man wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig für höhere Ligen. Zum Thema neue Strukturen: Mehrheitseigentümer der angestrebten RWE Betriebs GmbH würde der Verein (51%). Noch ist Kölmel Minderheitaktionär (49%), daher auch erst die Trennung von ihm und danach die strukturelle Veränderung. Ich hoffe, ich habe alles wichtige richtig zusammengetragen, wenn nicht, dann können andere ja noch ergänzen oder korrigieren. Gruß memax

Die aktuelle Diskussion ist ja eigentlich typisch für unseren Verein. Ein Spiel geht in die Hose und alles wird in Frage gestellt. Was ist denn wirklich passiert? In Lautern hat die Mannschaft unterirdisch gespielt. Na und. Nach 2 individuellen Totalaussetzern haben wir 2 Tore in einm Spiel ohne sonst erwähnenswerte Torchancen auf beiden Seiten verloren. Wolf und HDKRWE haben die Spielweise der Roten passend beschrieben: POMADIG! Da gab es keinen Druck aus dem Mittelfeld und keine Laufbereitschaft. Wenn also was auf den Prüfstand muss, dann weniger die Frage nach der Qualität der Startelf als vielmehr das Thema, warum die Mannschaft ihre zuvor gezeigten Leistungen nich abrufen konnte oder wollte. Ich hatte den Eindruck, als wenn sich da schon ein erhbeliches Maß an Selbtsgefälligkeit breit gemacht hätte. Jeder einzelne dachte, dass schaukeln wir locker nach hause, warum soll ich mich quälen. Das war eher eine Kopfsache. Und dann passierts. Ansonsten haben wir doch schon alle Vorzüge und Nachteile dieser Mannschaft diskutiert. Wir haben eine prinzipiell starke Startelf, die 2. Garnitur muss sukzessive herangeführt werden. Der Typ Spielmacher fehlt (den Stein will ich trotzdem nicht mehr). Die Finanzen gestatten eben keinen anderen kader, außerdem ist die Frist abgelaufen, also quassel ich die Truppe nicht in Grund und Boden sondern rede sie lieber stark. Alternativen dazu gibt es sowieso nicht. Da nützt es erst recht nichts, dass jeder die Loosererinnerungen der letzten Jahre wieder hervorkramt. Wenn ich meinen Kindern permanent erzähle, dass sie nichts können, dann wird es am Ende aus so sein. Also lasse ich es.