Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
Dann muss ich halt noch einmal auf unseren Fan Viva Assindia eingehen.
was soll man sagen denn zum Hinweis, dass gestern keiner im Zaun hing. ich sags dann mal so: Thema verfehlt , setzen, 6. Nachdem die Mannschaft gestern über Kampf das Spiel noch gedreht hat, konnten diese Antifans halt schlecht diese peinlich Aktion erneut aufleben lassen. So ganz am Rande erwähnt: ich hatte mích auf das Spiel in Wattenscheid bezogen. (wer lesen kann ist klar im Vorteil)
Zur Bewertung des Verhaltens würde ich ansonsten empfehlen, einmal die einfache Denksportaufgabe "Wem nützt es und wem schadet es" versuchen ansatzweise zu durchdringen. Spätestens während der Aufgabenbearbeitung könntest du dann rudimentär einen Eindruck davon gewinnen, dass die massiven Vorwürfe gegen die Ultra - Gruppierung aus nur einen Grund haben:
Liebe Zum RWE und Sorge, dass eine Gruppe Hirntoter alles zerstört.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Viva Assindia]
Unglaublich was du für eine große Klappe im Internet hast, sprich doch mal die Idioten in Worms drauf an!!
Oder sorg erstmal auf der seit Jahren toten Nord für Stimmung bevor du dich anmaßt über die Leute zu urteilen die jedes Spiel versuchen Stimmung zu erzeugen! Unglaublich, da platzt einem der Sack.
Und noch nen Tipp: Schau nächstes Mal genau hin wer wann wie am Zaun hängt und wo die Ultras sind, die sind nämlich pünktlich mit Spielende gegangen!
Gleiche gilt übrigens auch für memax.
Spiel mal wieder absolut miserabel, nen vernünftiger Gegner hätte uns heute zerlegt.
[/quote]
Da ich persönlich angesprochen wurde, willich dann doch einmal darauf eingehen. In einem muss will ich dir gleich einmal zustimmen:
"die Leute zu urteilen die jedes Spiel versuchen Stimmung zu erzeugen". Du hast es schon richtig formuliert. Sie versuchen es. man kann es auch umformulieren. es ist gewollt, aber nicht gekonnt. Und zum Thema am Zaun hängen. In Wattenscheid habe ich in unmittelbarer Nähe gesessen. Mehr brauche ich dazu gar nicht mehr sagen.
Den Erklärungsversuch, dass dieses Verhalten einem jahrelangen Misserfolg unseres Vereins geschuldet ist, lasse ich so nicht gelten. Wir alle müssen mit diesem Manko leben. Wir haben gleichfalls unseren Frust, sind traurig und emotional stark gebeutelt. Deswegen fallen die meisten noch lange nicht aus der Rolle. Diesen Chaoten sind die Grundregeln menschlichen Zusammenlebens, wie z. B. gegenseitiger Respekt völlig fremd. Eine schlechte Leistung der Mannschaft ist daher auch nicht die Erklärung, sondern nur der Auslöser.
Von zentraler Bedeutung erscheint mir in dieser Gruppierung noch ein anderer Aspekt, der gleichfalls aus den Beiträgen auch hier von Vive Assindia herauzuhören ist. Ich meine die Eigenwahrnehmung der Leute, die einzige Gruppierung im Stadion zu sein, die dem Verein einen Support zukommen zu lassen. Das macht natürlich auch immun gegenüber Hinweisen Anderer, dass ihr Verhalten in höchstem Maße vereinsschädigend ist.
Hohn und Spott für die eigene Mannschaft fördern nicht die Leistung. Ich selber habe die Zeiten noch miterlebt, dass Spieler anderer Mannschaften Durchfall bekamen, wenn sie an der Hafenstraße aufs Feld mussten. 90 Minuten Hölle. Die eigenen Spieler gingen getragen von den eigenen Fans an die Schmerzgrenze und auch darüber hinaus. Die Spieler heute machen wenn überhaupt Dienst nach Vorschrift. Verübeln kann ich es ihnen nicht.
Lange genug darüber schwadroniert. Nun noch einmal zurück zur Mannschaft. Wer so verunsichert, verhöhnt und am Boden liegend einen 0:2 - Rückstand umbiegt, verdient Anerkennung. Auch wenn es nur Cloppenburg war, solch ein dreckiger Arbeitssieg muss erst einmal gelingen. Wenn ich einen Spieler hearusheben will, dann wie von einigen bereits benannt: Neumayer. Außerordentliche Laufbereitschaft, viele Ballkontakte und immer bereit, das Spiel zu führen und auch den gewinnbringenden Risikopass zu spielen.
Zuletzt modifiziert von memax am 09.04.2009 - 08:15:40
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
So gerade vom Spiel zurück. Eine völlig verunsicherte Truppe schafft es dennoch, das Spiel noch umzubiegen. Ansonsten sollte man über die Darbietungen schnell den Mantel des Schweigens ausbreiten.
Nicht mehr schweigen kann ich zu unseren Ultras. Diese sind für mich das allerletzte Pack. Die Spieler beim Rückstand lautstark verhöhnen, als Wichser bezeichnen und nach dem Führungstreffer dann wieder den RWE feiernd. Unglaublich. Wenn cih Spieler wäre, würde ich mit Anstand die Saison zu Ende spielen und mich für andere Vereine empfehlen. Diesem würdelosen Haufen würde ich keine Träne nachweinen. In meinem Innersten könnte aber auch ein Gefühl entstehen, dass es nicht verkehrt wäre, dem Verein noch den größtmöglichen Schaden zuzufügen.
Ich habe fertig
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Jetzt habe ich es einfach mal reinkopiert:
"Der seit 1999 bei der Unternehmensbe-
ratung Roland Berger in Düsseldorf tä-
tige Marketing- und Markenspezialist
Rainer Balensiefer soll neuer kaufmän-
nischer Leiter der zukünftigen Spielbe-
triebsgesellschaft bei RWE werden. Er
soll den Posten bei RWE zunächst über-
gangsweise bekleiden.
Mitarbeiter von Roland Berger, einem
weltweit operierenden Unternehmen der
Strategieberatung, beraten seit gerau-
mer Zeit die Stadt in Sachen Stadion-
neubau und Neuaufstellung der Vereins-
strukturen. "
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
:O Gib mal Seite 221 ein, dann sollte es klappen
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Die Position des kaufmännischen Leiters ist besetzt.
[url]http://www.wdr.de/themen/global/videotext/index.jhtml[/url]
Wieder ein Stückchen weiter. Insgesamt scheinen wir endlich mal auf einem soliden Weg.
Zum Thema Schulden. Natürlich sind wir nicht schuldenfrei. Der "Titel" geht auf die GVE über. Die wird aber kaum von ihrem Recht Gebrauch machen und das Geld vom Verein fordern. Ob und wie sich das auf die Lizensierung oder auf Finanzierung von Maßnahmen auswirkt müssen vielleicht mal andere klären.
Auf ein schönes Spiel und einen Heimsieg.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Eine Antwort auf die Frage zur finanziellen Situation ist, dass die Stadt über ihre Tochter GVE unsrere Schulden bei Herrn Kölmel ablöst. War im Rahmen der Abstimmung zum Stadion im Rat ein parallel durchgeführter Beschluss.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Hier ist ja schon von einigen zurecht geschrieben worden, dass eine Vielzahl an Spielern nach dem Abschied von RWE wieder neue Leistungsstärke erkennen lassen. Da dieses Phänomen eigentlich zu oft auftritt (Stolperkamp und Kiskanc sind zwar Gegenbeispiele, aber kein Gegenbeweis, da vollkommen talentfrei) spricht einiges für eine Gesetzmäßigkeitbzw. eine Regel.
Nach meiner Meinung sind mehrere Aspekte hierfür bedeutsam:
1) Als Verein, der in den unteren Ligen spielt, der zudem für Unzulänglichkeiten in der Vergangenheit hinlänglich bekannt ist, ködern wir kaum einen der sogenannten Leistungsträger mit Perspektive, evtl. höher zu spielen, mit einem Vertragsangebot mit großer Leistungskomponenten (Siegprämie, Aufstiegsprämie, ...). Wenn wir unseren Profis aber viel zahlen ohne sie gleichzeitig bei schlechter Leistung auch beim Geld packen zu können, dann haben unsere Verträge einen grundsätzlichen Konstruktionsfehler
2) Wenn dann die Phase der schlechteren Spiele beginnt, dauert es nicht lange, bis die auch bei uns anzutreffenden intellektuell unterbelichteten sich lautstark zu Wort melden . Die Liste der Verbalinjurien ist lang, Bierduschen kennt man auch. Eine der besonderen Blüten ist "wir sind Rot-Weiss Essen und ihr nicht". Spätestens jetzt hat der von auswärts eingekaufte Profi das breite Grinsen im Gesicht. Vielleicht klappts ja doch noch, dann hat man ihn später noch einmal lieb, wenn nicht, aktuell kassiert er gutes Schmerzensgeld, reicht die innerliche Kündigung ein, wohlwissend zur neuen Saison einen anderen Verein zu finden. Die Frustrierten bleiben natürlich mit Ihrem "wir sind RWE .. " da wo sie schon immer hingingen uns sind noch ein wenig frustrierter.
3) Verantwortung: Das auf RWE Verlass ist, wissen Spieler und Spielerberater. Man kann sich darauf verlassen, dass in Essen bei schlechter Leistung der Mannschaft der Trainer gehen muss. Warum bitte soll denn dann der Profi mehr Leistung bringen: Ist doch nicht sein Problem. Diese ewigen Trainerrauswürfe in Essen haben zumindest eines bewirkt. Die absolute Gewissheit unter Spielern und Beratern,. dass schlechte Leistung in Essen ihnen nicht schadet. Und da wir den Herren gleichzeitig auch noch das Alibi mit ausgestellt haben, haben sie für die Zukunft auch keine großen Gehaltseinbußen bei anderen Vereinen zu fürchten.
Ohne weiteres ausführen zu wollen. Wenn [u]jetzt [/u]der Rauswurf Kulm´s umgesetzt würde, wären wir in der gleichen Scheisse wie immer. Ob er der richtige ist, weiss ich auch nicht. Aber als ersters gehören die Spieler auf den Prüfstand. Innerlich gejubelt habe ich über die Aussage von Strunz, dass man Spielern Konsequenzen androht (Tribüne, Aussitzen,..).
LG
memax
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE SG]
[quote=memax]
[quote=RalleRegenbogen]
Das wars für Kulm.
[/quote]
warum?
[/quote]
Weil er es definitiv nicht drauf hat.
Da bin ich wieder auf seine analytischen Aussagen gespannt. :@
Kein Sieg dann [b]m u s s [/b] er weg.
Obwohl die Saison sowieso schon komplett vergeigt ist.
Diese Truppe ist für mich mittlerweile zur Lachnummer geworden.
[/quote]
Ob er es drauf hat oder nicht, lass ich mal außen vor. Die Saison war vorher schon gelaufen. Die Entlassung hat aber folgende Konsequenzen:
a) Abfindung mit finanziellen Auswirkungen
b) eine Bestätigung des Looserimages, der finanziellen Unbekümmertheit und der vorherrschenden Meinung, dass beim RWE verantwortungslose Ochsen das Zepter schwingen
c) eine Schnellschussneuverpflichtung
d) ein erneutes Alibi für die 11, die gespielt haben.
.....
Zusammengefasst: Das in 30 Jahren in Essen praktizierte System, ohne Sinn und Verstand hektisch immer von jetzt auf gleich zu handeln, muss beendet werden. Sonst hat der Verein niemals eine Chance.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RalleRegenbogen]
Das wars für Kulm.
[/quote]
warum?
|