Hat nur indirekt mit unseren Roten zu tun, aber ich finds interessant. Im Rahmen der 68. Sitzung des Bundestags-Sportausschusses (Thema Fernsehverträge und Auswirkungen auf Amateurvereine) wurde u. a. Carsten Gockel (Geschäftsführer Preußen Münster) angehört. Neben vielen anderen Aussagen kam auch dieses: "Fernsehgelder 4,8 Prozent des laufenden Etats. 163.000 Euro TV-Einnahmen im vergangenen Jahr. “Das Ärgerliche ist, dass das noch einmal gekürzt wird, im kommenden Jahr soll das auf 90.000 Euro schrumpfen, das wären 2,7 Prozent unseres Etats." Damit wissen wir dann schon einmal, dass Münster mit einem Etat von ca. 3,4 Mio € arbeitet.

Anbei einmal die 2 Anträge, die zum Thema Stadionbau dem Rat vorgelegt wurden: [url]http://217.78.137.10/Essen_Internet/twsimre.nsf/(LookWebAnhang)/0388-2009-1B/$file/Vorlage37C6D9E334EDA4C4C125756300325594.PDF[/url] [url]http://www.spd-essen.de/db/docs/doc_22288_200934101217.pdf[/url]

[quote=immerwiederrwe] Man habe das Geld "in wirtschaftlich guten Zeiten in Aussicht gestellt. Jetzt haben wir gesamtwirtschaftlich schwierige Zeiten, und auch unser Konzern steht vor großen Herausforderungen", so heißt es in einer Stellungnahme des Konzerns, die mit der Ankündigung schließt, Evonik habe die "Überlegungen zum Sponsoring zurückgestellt". http://www.derwesten.de/nachrichten/stae...717/detail.html [/quote] Finanz- und Wirtschaftskrise fallen ja auch plötzlich und unerwartet vom Himmel. So ungefähr wie Weihnachten. Ein weiteres Lehrbeispiel dafür. dass Eliten in diesem Lande sich einen Scheiss um Glaubwürdigkeit, Vorbildfunktion oder Zuverlässigkeit scheren.

Herr Dohmen und Frau Schmidt - Schalenbach (so ihr richtiger Name) haben ihren Dienstsitz in Düsseldorf am Carlsplatz. Ist zumindest schon einmal kein dem RWE gewogenes Umfeld. ;)

Nicht vorstellen kann ich es mir, dass Evonik seine Unterstützung am Stadion zurückzieht, ohne [b][u]lange vorher[/u][/b] dieses mit der Stadtspitze abzustimmen, Andererseits muss man festhalten, dass Evonik seinen Support ausschließlich auf den BVB konzentrieren will. "Der Essener Mischkonzern Evonik wird zum Saisonende als Trikotsponsor des Fußball-Zweitligisten MSV Duisburg aussteigen. Das sagte der neue Evonik-Chef Klaus Engel in einem Gespräch mit der NRW-Ausgabe des Nachrichtenmagazins FOCUS. Engel betonte, man wolle sich vielmehr auf die Unterstützung von Borussia Dortmund konzentrieren." (Focus 25.1.09) Dies ist umso bemerkenswerter, da der Vorstandsvorsitzende Klaus Engel bekennender MSV - Fan ist.

[quote=bosco] @karlson Die Osttribüne wird deshalb wieder die "Hard core"-Fantribüne, da die Lösung, die Gästefans über die Straße Suterkamp ein- und ausschleusen zu können, sich auch beim neuen Stadion zur Fantrennung am besten anbietet. [/quote] Ich möchte schon unsere gute alte Westkurve wiederhaben.

[quote=RWE BeWi] gleiche kategorie wie der waehrend der arbeitszeit im web chattende typ aus dem oeffentlichen dienst. [/quote] Mit Verlaub, was machts du denn um 10:51 Uhr ? :P

Zeitbombe

Beim WDR findet man übrigens ein Interview mit Waller Lipphans. [url]http://www.wdr.de/themen/sport/fussball/personen/willi_lippens/interview_lippens.jhtml[/url] Gruß memax

Der von uns allen so geschätzte Herr Kölmel macht einmal mehr auf sich aufmerksam: Kölmel verklagt DFB und DFL auf einen satten Millio­nen- Betrag! Hintergrund: Kölmels Rechtevermarkter Sportwelt hatte klammen Traditionsklubs Vermark­tungsrechte abgekauft, wurde dafür an Fernsehgeldern beteiligt. Als die Sportwelt pleite ging, waren die Deutsche Fußball-Liga (DFL ver­teilt TV-Gelder für Erst- und Zweit­ligisten) und DFB (zuständig für Klubs unterhalb der Bundesligen) wohl der Annahme, dass Kölmel Vergangenheit ist. Folge: Das Fern­sehgeld wanderte zu 100 Prozent an die "Sportwelt-Klubs". Sollte er vor Gericht Recht bekommen, dann fürchte ich, dass DFB und DFL versuchen, das Geld von den Vereinen zurückzubekommen. Wirkt aber irgendwie komisch, wenn der wegen Betrugs vorbestrafte Kölmel den DFB wegen Betrugs verklagt :P