Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Viva Assindia]
Ansonsten kann ich mich kaum an einen A-Jugendlichen (von den Spielern der zweiten Mannschaft ganz zu schweigen) erinnern, der in den letzten Jahren kontinuierlich aufgebaut wurde. Der letzte dürfte Timo Brauer gewesen sein.
[/quote]
Vennemann, Jasmund, Enzmann, Denker, Nakowitsch & Bonmann. Brauer spielte in der Jugend im verstrahlten Dress.
Wenn einer beklagt, dass Nakowitsch zu wenig Einsatzzeiten bekam, der Junge spielt 1. Jahr U19 und dürfte nächstes Jahr dort noch immer spielen. Zu Bonmann muss ich auch nichts sagen. Die anderen hatten vielleicht einfach nicht die Qualität. Ich kenne nur einen, der Schlomm auf höherem Niveau gesehen hat. ;)
|
Rund um den MSV |
Kopf hoch Zebras. Selbst wenn es mit der Lizenz nicht mehr klappt - wonach es momentan aussieht - es gibt eine Zeit danach. Euer Verein hat genug Rückhalt in der Bevölkerung, steht zusammen und ihr kommt aus der Krise raus.
Im Endeffekt seid ihr jetzt auch Opfer des Systems. Konzentration nur noch auf die absoluten Eliten. Ihr habt es ein paar Jahre länger ausgehalten als wir, jetzt holt euch die Realität ein. :( :| :'( Wäre schön, wenn auch ihr euch lautstark gegen die DFB - Machenschaften einbringen könntet. Dem Wahnsinn muss Einhalt geboten werden.
Zuletzt modifiziert von memax am 04.06.2013 - 22:18:20
|
BVB: Holzhäuser schießt wegen de Bruyne gegen Zorc |
Die seit Ewigkeiten vom DAX - Konzern Bayer gesponserten Leverkusener agieren selbst wie die Axt im Walde. Rücksichtslos baggern sie Spieler anderer Vereine an. Schürrle ist das beste Beispiel. Gleichzeitig beschweren sie sich dann, wenn sich die Konkurrenz einschaltet bei interessanten Spielern ebenfalls wirbt.
Mit den Millionen hätten sie schon längst einmal Meister werden müssen. Die wollen nur ihre Unfähigkeit kaschieren. Der EX - DFB - Tünnes sollte einfach nur seine Klappe halten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=mtley]
Knappmann als Person polarisiert natürlich. Zudem hat er für unsere "Freunde" die Wuppis gespielt. Er hat sich meiner Kenntnis nach, aber zu keinem Zeitpunkt negativ über Rot-Weiss geäußert. Lassen wir ihn also erst mal ankommen.
Ob ich ihn als Spielertypen geholt hätte, bin ich mir nicht sicher. Aus meiner Sicht gibt es Gründe die dafür sprechen und solche, die dagegen sprechen. Spieltechnisch halte ich ihn für limitiert. Und wenn er vorne nicht gefüttert wird, könnte es einsam werden.
Umgekehrt, hatten wir nicht nur ein Defizit an Leadertypen, sondern auch an Spielern, die sich mit aller Gewalt dem Gegner stellen und klar aufzeigen, dass man gewillt ist, als Sieger vom Platz zu gehen. Die Jugend allein wird es bei uns nicht richten, da wir uns bis auf Weiteres nicht den Bundesliganachwuchs leisten können. Ein paar erfahrene Spieler stehen uns meiner Meinung nach gut zu Gesicht.
Daneben kann Knappmann auch als taktische Variante herhalten, wenn es spielerisch (Avci/Koep) nicht läuft und die Brechstange raus muss. Ich denke, Wrobel schafft sich hier vermutlich auch Alternativen, damit auf Spielsituationen entsprechend reagiert werden kann.
[/quote]
Teile deine Meinung vollständig. Bin nach wie vor gespalten.
Ein anderer Aspekt ist in der ganzen Diskussion der letzen Wochen ein wenig aus dem Blickfeld verloren gegangen
Etat 1. Mannschaft nach der Insolvenz: ca. 1 Mio. €
Etat 1. Mannschaft letzte Saison (incl. Pokal) ca. 1,2 - 1,3 Mio. €
Etat 1. Mannschaft neue Saison (ohne Pokal) ca. 1,5 Mio. €
Wichtig ist mir, dass die [b]von uns allen gewünschten[/b] Etatsteigerungen nicht pumpfinanziert, sondern erwirtschaftet sind. Und - immer noch unterstellt, dass solides kaufmännisches Verhalten die Etatsteigerungen begründet - die Steigerungen auch in den nächsten Jahren Bestand haben. Dann werden wir in den nächsten Jahren garantiert wieder die Rolle spielen, die wir uns alle wünschen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
War gerade im WE - Urlaub und musste dann gefühlte 30 Seiten zum Thema Knappmann lesen.
Ich hätte es mir nie vorstellen können, dass man Knappi verpflichtet. Ich bin auch jetzt noch gespalten. Die Diskussion hier zeigt klar, dass das eine umstrittene Personalentscheidung ist. Die Verantwortlichen gehen ein Risiko ein.
Losgelöst von jeder Personalie gibt es für mich eine Leitthese: Spieler, die für meinen RWE spielen, werden erst einmal uneingeschränkt akzeptiert. Es fällt mir schwer, aber ich sage "herzlich Willkommen Christian Knappmann."
Meine Gedanken zum Spieler drehen sich um 3 Themen: Fanakzeptanz, sportliche Qualität, menschliche Qualitäten
Die Fanakzeptanz kann man schon an den Diskussionen hier absehen. Eigentlich ist er bei allen durch. Selbst die Befürworter stehen nur zu ihm, weil es für sie nicht akzeptabel ist, einen Spieler vorab abzuschiessen.
Ich habe versucht, mich damit auseinander zu setzen, warum Knappmann so abgelehnt wird. Mit etwas Abstand zur Entscheidung musste ich mir erst einmal selbst eingestehen, dass es sein Verhalten als Spieler einer gegnerischen Mannschaft gegen meine Roten und uns Fans war. Er hat uns provoziert und war damit auch mein und unser erklärtes Feindbild. Aber, er hat seinen Job für den Verein gemacht, für den er gerade spielte. Und wenn er genau mit der Einstellung und dem gleichen provokanten Verhalten für uns spielt, dann kann er eine gute Rolle einnehmen.
Noch schwieriger wird es, wenn man sich über seine sportlichen Qualitäten unterhalten will. Definitiv ist er kein schneller Spieler und auch kein Filigrantechniker. In meiner mir eigenen Typbeschreibung läuft er unter Bahnschranke. Damit entspricht er in keinster Weise meiner Vorstellung eines Spielers auf dieser Position. Andererseits, wir haben nahezu null Effektivität nach Standards, Knappi sollte die eine oder andere Ecke einnetzen und zudem Gegner binden, was Freiräume für Mitspieler eröffnet. Wichtig wird es, dass die anderen die entstehenden Räume nutzen.
Zu seinen Charaktereigenschaften kann ich überhaupt nichts sagen. Seine Wechselquote spricht nicht für ihn. Das kann aber auch ein Vorurteil sein, da ich ihn und seine vorherigen Vertragsverhältnisse nicht kenne.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=derSchlfer2000]
Wenn er bei diesem Verein, seine alte Leistung wieder bringt, wird er Ruckzuck auch wieder das Geld erhalten, welches er heute bei anderen Verein erhalten würde. Die Risiken, welches er nur hat sind die, ob er in einem Jahr einen anderen Verein findet, aber den hat er heute ja auch nicht gefunden und ob er die eventuell fehlende Spielpraxis ca. 1,5 Jahre, kompensieren kann. Auf der anderen Seite steht jetzt ein weiteres Jahr Sicherheit für sich und seine Familie? Ich wüßte, welchen Weg ich mit einer Familie sicher gehen würde.;)
[/quote]
Eigentlich bringst du es ja auf den Punkt. Es geht um Risiken und Chancen und um Sicherheit für ihn.
Wenn er jetzt schon keinen Verein gefunden hat, mit dem er sich über finanzielle Vorstellungen verständigen kann, wie soll ihm das nach einem weiteren Jahr ohne Spielpraxis gelingen?
Er steht meiner Meinung nach vor der Wahl, (1.) noch ein Jahr dickes und danach und dann wahrscheinlich länger kleines Geld, oder (2.) etwas reduziertes Gehalt, aber dafür planbar für die nächsten Jahre. Bei Variante 1 trägt er zudem das Risiko, im Anschluss an RWE ohne Praxis noch nichtmals einen Oberligavertrag zu bekommen. Das meinte ich mit kurzfristig gedacht. Wie oben schon geschrieben, ein offenes Gespräch, dann kann man ihm die Trennung auch noch versüßen und auf Sicht fährt er besser damit.
p.s. Für mich war Lambo immer ein Supertyp und noch vor einem Jahr habe ich leidenschaftlich für eine Vertragsverlängerung votiert.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=derSchlfer2000]
@ Memax Wenn er in einem Jahr wieder spielt und seinen Job gut macht, bekommt er wieder Angebote. ( Wenn auch auf einem anderen Level)
[/quote]
Du folgst meiner Argumentation, aber hast sie nicht verstanden.
Die Logik war doch simpel: er muss spielen, bei Rot - Weiss wird er es nicht. Wenn er sich nicht zeigen kann, dann wird es auch keine interessanten Angebote geben.
Es wäre hilfreicher für ihn, sich jetzt um eine Alternative zu bemühen. Ein ernsthaftes Bemühen darum, ein offenes Wort mit den Verantwortlichen bei Rot - Weiss und man würde gemeinsam eine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung finden. Macht er es nicht, wird es allenfalls für einen Oberligavertrag reichen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Happo]
[quote=memax]
[quote=Happo]
Lambo scheint einen gut dotierten Vertrag zu besitzen , lieber diesen abzusitzen, als für weniger Geld zu spielen. Für weniger Geld kann er auch noch in 1 Jahr unterklassig unterkommen.
Meine Einschätzung.
[/quote]
Wenn er kurzfristig denkt, dann wird er so handeln. Wenn er noch länger davon leben will, sollte er wach werden. In der Rückrunde war er nicht erste Wahl, wenn er jetzt keine Einsatzzeiten bekommt, dann hat er quasi anderthalb Jahre nicht gespielt. Macht ihn nicht besser. Er sollte sich jetzt schnellstens um eine Alternative bemühen, die kann sogar etwas schlechter bezahlt sein. Wird ihm aber dauerhaft besser bekommen.
Meine Einschätzung
[/quote]
Lambo sollte Dich als Berater verpflichten ;)
[/quote]
Würde ich nicht annehmen, viel Arbeit, wenig Ertrag. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Happo]
Lambo scheint einen gut dotierten Vertrag zu besitzen , lieber diesen abzusitzen, als für weniger Geld zu spielen. Für weniger Geld kann er auch noch in 1 Jahr unterklassig unterkommen.
Meine Einschätzung.
[/quote]
Wenn er kurzfristig denkt, dann wird er so handeln. Wenn er noch länger davon leben will, sollte er wach werden. In der Rückrunde war er nicht erste Wahl, wenn er jetzt keine Einsatzzeiten bekommt, dann hat er quasi anderthalb Jahre nicht gespielt. Macht ihn nicht besser. Er sollte sich jetzt schnellstens um eine Alternative bemühen, die kann sogar etwas schlechter bezahlt sein. Wird ihm aber dauerhaft besser bekommen.
Meine Einschätzung
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Kurz zum Thema Aachen:
Das Insolvenzverfahren eröffnen wird das Gericht. Entscheidend ist dann, in welcher Liga Aachen sich befindet. Ich weiß nicht, wann die laufende Saison offiziell als beendet gilt.
Sollten die Sponsoren bei der Stange bleiben, werden die Aachener tendenziell mehr Geld haben, als in der laufenden Saison. Die Fernsehgelder fallen weg, dafür übernimmt die Stadt die Betriebskosten des Stadion. Erleichterung ca. 1,5 Mio. €
Quelle: [url]http://www1.wdr.de/themen/sport/alemanniaachen106.html[/url]
Bene Koep hat in den letzten Wochen aus meiner Sicht keine Eigenwerbung für einen Vertrag in einer höheren Liga betrieben. Da bin ich sehr entspannt, genauso wie bei Kerim Avci. Viel heiße Luft vom Berater "Kerim ist nicht zu halten".
Zum Thema Neuverpflichtungen. Ich teile die bereits von anderen eingebrachte Sicht, dass wir unsere Jungs aus der U19 gut für die Breite im Kader einplanen sollten. Dann bleibt Luft für die Verstärkung in der Spitze.
Ich gehe mal davon aus, dass Happo uns heute noch ein paar brandheiße Infos zum Thema Breite und Spitze liefern wird. ;)
|