Harry de Vlugt Zuletzt aktiv: 31. Oktober 2024 - 19:05 Mitglied seit: 19. März 2006
  • 29 Likes
  • 2.357 Aktionspunkte
  • 558 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=19RWE07] Ich halte davon , dass der Sponsor beim Verein was zu sagen hat, in aller Regel für nicht so gut.. Bei allen anderen Vereinen - z.B. Doofmund oder Sch... - wurde geschrien, dass der Verein die Seele verkauft hat. Ein Sponsor, der zu einem Verein eigentlich keine große Beziehung hat, will doch im Prinzip auch nur Kohle machen.... Aber bei uns ist das natürlich was ganz anderes..;) [/quote] Ich finde, man kann die Situationen nicht einfach miteinander vergleichen. Es ist doch ein Unterschied, ob ein ortsansässiges Unternehmen (RWE?,Krupp?,Evonik?) mit einem Sitz im Präsidium vertreten ist, oder ein russisches aus der Taiga.;) Zudem wollen die dann scheinbar maßgeblich ein Stadion bauen und da sicherlich ein Wörtchen mitreden, was doch mehr als verständlich ist. Davon ab, hatten wir z.B. mit Herrn Döbbe und Herrn Schenk auch schon ganz andere Konstellationen/Abhängigkeiten........;););)
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Das mit dem Präsidiumsposten ist seinerzeit schon auf der JHV gesagt worden: [i]Der noch offene Präsidiumsposten wird, laut dem Präsidenten, von einem Vertreter der Investoren besetzt, welcher dann für das Stadionprojekt zuständig sein wird.[/i] http://www.radio-hafenstrasse.de/index.php?option=com_content&task=view&id=144&Itemid=193 Finde das Vorgehen aber auch sehr vernünftig und schaden kann es sicherlich nicht. Auf jeden Fall scheinen sich die Anzeichen, dass etwas "passiert" zu verdichten (PK, martins Stromrechnung ;)). Könnte doch ein schönes Weihnachtsgeschenk werden. !? Und goal-getta, vielleicht kannst Du Dir ja nur die "Rechte" für die alte Tribüne kaufen, diese kernsanieren und eine einzige Fankneipe daraus machen. Dann kannst Du auch immer dort sitzen und wir verlieren KEIN Heimspiel mehr:D:D
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=totti1907] Also der Gästblock ist komplett ausverkauft..Steht so zumindest im Dummdorf-Forum Dir decken sich schon mit Karten für Block K und Block D ein.. [/quote] Na, im Block D sind die Dummdorfer sicher gut aufgehoben und werden von so manchem aus der alten Westkurve sicherlich gern in Empfang genommen:D
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=HDKRWE] Ich hab 2 Stunden im Dauerregen gestanden, bin patschnass und lehmverschmiert mit entsprechend versautem Auto nach Hause gekommen und hätte eigentlich allen Grund gehabt Frust zu schieben. [/quote] Uralter -meistens sitzender- Ultra was ist schiefgelaufen, dass Du ausgerechnet diesen Regenzock dazu auserkoren hast "mal wieder ungeschützt" in der Kurve zu stehen???? :D:;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=monaco] denke, er passt nach union berlin ins uwe neuhaus konzept. auf der position können die lorenzon gut gebrauchen. hat mit dem mac bei uns ja auch recht gut harmoniert. [/quote] Ah, jetzt, ja! Hatte ich ja zumindest damit recht, dass ich den "Wink" nicht erkenne;););)
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=RWE SG] Erstaunlicherweise habe ich von [u]intellektuellen Forumsgrößen[/u] und Fachleuten hier auf meinen Vorschlag vor einigen Tagen, VHL als Winterverpflichtung zurückzuholen, die lapidare Antwort erhalten, auf dieser Position besteht kein Bedarf. [/quote] @RWE SG Damit kannst Du mich ja nicht damit meinen, bin ja keine "Größe" und wohl eher ein "Assi mit Niewo" (frei nach Jürgen Zeltinger und vor allem ein [b]SCHERZ[/b]) Dafür habe ich mir aber gefühlte 100 Seiten zurück schon VHL wieder an der Hafenstrasse gewünscht. Ich finde zudem, dass TG sehr viel über den Kampf kommt und damit manchmal im Spiel nach vorne ein wenig Ruhe und den "letzten Tick" vermissen lässt. Und da m.E. im offensiven Mittelfeld ein Denker und Lenker fehlt, kann ich mir gut vorstellen, dass TG etwas offensiver, von den defensiven Aufgaben weitestgehend befreit, uns im Spiel nach vorne enorm weiterhelfen könnte. @monaco Wieso vermutest Du mich in Berlin, nur weil ich wolf, am WE den Sieg "seiner" Unionisten gegönnt habe? (Oder raffe ich da gerade etwas nicht? Was dann allerdings meine Eingangsthese schön bstätigen würde;);)) @chico Warst Du heute zufällig beim Training und kannst ein wenig von der Stimmung dort berichten?
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[b]"Oh ja, gib mir den Viktor zurück!"[/b] Dem schließe ich mich 100% an. Sollten irgendwelche "logistischen" Probleme bestehen, würde ich ihn auch sofort persönlich in Jena abholen.;) Und ja, wir sind auf der "6" Position gut besetzt! Wie man in OB gesehen hat mit TG und MK sogar doppelt, aber ich fände es fahrlässig einen -wenn nicht DEN BESTEN- Spieler aus der Zweitligasaison nicht zurück zu holen, wenn sich die Möglichkeit bietet. Davon ab, wird VHL sicher "dankbar" sein ;) und sich sicherlich noch mehr einsetzen, als er es in der letzten Saison eh' schon getan hat.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=martin5578] Beim Spiel war ich nicht, gottseidank..., hatte mir schon so ne scheiße gedacht. [/quote] Im Gegensatz zu HDKRWE und mir warst Du wenigstens konsequent ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Ich dachte das Stadion von RWO wäre größer, oder haben da unsere Nachbarn nur geprahlt......;););) [i]Vor über 11.000 Zuschauern im [b]ausverkauften [/b]Stadion Niederrhein erwischten die Gäste aus Essen zunächst den besseren Start.[/i] http://www.fussball.de/fussball/servlet/content/154324
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Nach gut 2 Stunden Dauerregen in der Kurve war ich nass bis auf die Knochen, habe erst einmal heiß geduscht;) (@HDK und eigentlich wollte ich doch gar nicht......;)) Dem Spielbericht von RWE-Andreas ist nicht viel hinzuzufügen. Einen Vorwurf kann man keinem Spieler machen, alle haben bis in die Nachspielzeit gekämpft und das will bei diesem Wetter schon etwas bedeuten. Trotz der doch relativ geringen Trainingshäufigkeit hat die Mannschaft wohl zumindest kein konditionelles Problem. Auch das Eckenverhältnis von 8:2 spricht eigentlich klar für den RWE. Im Angriff fehlte manchmal der allerletzte Tick. Erinnere mich an eine Szene in der 1.HZ in der Erfen (oder war es doch Brändy??) in aussichtsreicher Position am 16-er doch lieber Kurth anspielt, da wäre ein Schuss bei diesem Wetter die bessere Option gewesen. In den letzten 20-25 min. war RWE dann hinten teilweise recht offen, da alles auf den Ausgleich drängte, da hatten die OBs noch die eine oder andere Chance, wo wir uns über ein 0:2 auch nicht hätten beschweren dürfen. Da in der 2.HZ auf die Emscherkurve gespielt wurde, kann ich leider nicht beurteilen wie gefährlich unsere Chancen im ENdeffekt wirklich waren, aber sie waren da und aus der ENtfernung sah das teilweise doch recht knapp aus und einmal schien der TW auch schon geschlagen, aber ein Abwehrspieler rettete. Und der Weitschuss von Gorschlüter war nicht von schlechten Eltern. Ein Unentschieden wäre allemal ein gerechtes Ergebnis gewesen. Ein absoluten Minuspunkt gibt es allerdings für die Spruchbänder der OB-"Fans"/"Ultras"?? Wie auch immer...:@ Das war soooooo dermaßen niveaulos, das es schon jeglicher Beschreibung spottet:@:@:@:@:@:@:@:@:@ Die Ordner haben dann das Spruchband auch bevor es ganz entrollt war kaputt gerissen, so daß es auch noch zu kleinen Rangeleien kam. Echt peinlich die Leute!!!!!!
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen