pottwahl Zuletzt aktiv: 1. August 2014 - 17:29 Mitglied seit: 10. November 2005 Wohnort: Jesteburg
  • 3.358 Aktionspunkte
  • 1.115 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=martin5578] :P:P Hast Du Angst, das die ganzen Horden in dein Wohnzimmer einfallen?? [/quote] Ja, ist das denn nicht verständlich? Ein Pfälzer Wolf mit seinem ganzen Rudel und ein Sicherheitsbeauftragter, der vielleicht zwanghaft die ganze Nacht im Flur in seinen aus den USA mitgebrachten Cowboy-Stiefeln Streifengänge macht? ;);)
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=HDKRWE] [quote=wolf] @pottwahl: für die berlin-brandenburg-kicks komme ich zumindest teilweise mit family-such dir also schon mal ne ausweichbude.... [/quote] ...scheint ja eine geballte Zusammenkunft der Uralt Ultras incl. Bambini-Abteilung beim Justiziar Pottwahl zu werden..... [/quote] Moooment !!! Für einen vom Präsi gesponsorten Begrüßungstrunk stehen euch meine knapp 46 Quadratmeter natürlich jederzeit offen, und sollte Happo I. für seinen Geschäftsführer einen (seperaten !) Teil seiner Suite im "Interconti" entbehren können (ein anderes Ausweichquartier wäre nicht möglich; ein Mensch wie ich hat keine Freunde !), mag der UU-Sicherheitsbeauftragte auch gern in meiner Wohnung über den Schlaf pfälzischer Knut-Fans wachen. Ansonsten brauche ich aber für die jeweiligen Spielvorbereitungen unbedingte Ruhe für mehrstündige Vipassana-Meditationen, ungestörten Raum für meine Blähungen (in Zusammenhang mit RWE-Spielen kräfige ich mich in der Regel schon Tage vorher mit mehreren Litern Erbensuppe) und vor allem viel, viel Schlaf. Solange mir dies alles in meinem leider nicht abschließbaren Arbeitszimmer möglich bleibt, seid ihr mir selbstverständlich jederzeit willkommen. Ansonsten muss ich leider um rechtzeitige Datenangaben für die Buchung anderer Unterkünfte bitten. Für Euer Verständnis im Voraus vielen Dank.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=wolf]dass ich dem alten robert redford-verschnitt aus berlin mal wieder [b]voll zustimmen[/b] könnte, hätt ick mir ooch nich träumen lassen, wa? aubruchstimmung mit leichter skepsis eben-trotz cottbus zum dritten....deshalb hab ich mir heute auch keine ksc-dauerkarte gekauft :D:D:D.[/quote] Diese deine Zustimmung war in letzter Zeit für mich in der Tat leider eine viel zu selten erlebte Freude. Aber da sich das emotional so stark besetzte Dauerstreitthema um einen der besten Zweitligatrainer ja nun von selbst erledigt hat, werden sich Routinier und Haudegen gegenseitig sicher auch mal wieder öfter positiv zu ihren diversen Beiträgen äußern. Und im September zwingst du mich also gleich zweimal erneut auf dem Fußboden zu schlafen...?
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=mtley] Wer nach der gestrigen JHV in Sachen Stadionneubau noch den Konjunktuv bemüht, entpuppt sich meines Erachtens als [b]Dauernörgler[/b]. Hempelmann hat [b]unmissverständlich [/b]zu verstehen gegeben, dass dieses Stadion gebaut werden wird. [/quote] Geschätzter Mötley, puuhh, da bin ich ja nochmal soeben davon gekommen, oder??? Zwar neige ich in Fragen des neuen Stadions zum 30.06.08 auch noch nicht zu einem von vielen Ausrufezeichen geschmückten Indikativ. Da ich aber bei der JHV nicht vor Ort war und mötleyzufolge nicht über letzte Zweifel zerstreuende Direkt-Infos verfüge, trifft das Attribut "Dauernörgler" ja zum Glück auf mich nicht hundertprozentig zu. Die Gnade der geographischen Distanz sozusagen. Aber OK finde ich diese Unterstellung auch nicht für Leute, die sich den 4 Stunden JHV gestellt und sich trotzdem (noch?) nicht gänzlich von der Argumentationsweise des Präsidenten haben überzeugen lassen. Ich selbst kann und will Herrn Hempelmann als relativ Außenstehender natürlich absolut keine schlechten Absichten unterstellen, und schon gar nicht die der bewußten Fehlinformation ! Aber ob das Stadion kommt, werden wir in der Tat doch erst in ca. einem Jahr [b]wirklich [/b]wissen. Was ist also dann so ketzerisch, wenn man in diesem Fall erst glauben will, wenn man tatsächlich etwas sieht? Und noch etwas, allerdings natürlich nicht speziell auf DEINE Aussagen Bezogenes: wenn Leute seit Dekaden zu RWE pilgern und sich spürbar mit dem Verein identifizieren, trotzdem aber in zweifellos wichtigen Fragen nicht bereitwillig in das allgemeine Hosianna einstimmen wollen, sondern weiterhin ihre Zweifel und Sorgen äußern, kann man ihnen meiner Meinung nach hier nicht ernsthaft als Fan einen Vereinswechsel nahelegen. Solche Anmaßungen taugen nun wahrlich nicht dazu, "Ungläubige" für eine spürbare und natürlich durchaus positiv zu bewertende "Aufbruchstimmung" zu gewinnen. Ich freue mich zwar ebenfalls langsam wieder richtig auf den Saisonstart und selbstverständlich erst recht auf ein neues Stadion, will mir aber da, wo meiner Meinung nach erforderlich, meine Skepsis und Kritikbereitschaft trotzdem beibehalten. PUNKT ! Grüße aus Berlin Pottwahl
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=memax] Baubeginn nicht vor Juni 2008 :S :S:S:S wir wurden ja jahrelang vertröstet mit dem Stadion, daher kann ich das aber ganz schlecht einordnen. Bei mir bleiben Zweifel bestehen [/quote] Wenn man die beiden zur Zeit offiziellen Nachrichten von RS und WDR-VT miteinander vergleicht, bleibt auch durchaus noch Raum für unterschiedliche Interpretationen und damit eine gewisse Skepsis bestehen. [b]RS:[/b] Dann die Nachricht, auf die alle RWE-Fans gewartet haben: [b]Das neue Stadion kommt[/b], der erste Spatenstich soll spätestens zum 30. Juni 2008 vollzogen werden. Essens Präsident Rolf Hempelmann: "[b]Das verspreche ich[/b]." [b]WDR-VT:[/b] [b]Hempelmann machte[/b] den Mitgliedern [b]Hoffnung [/b]in Sachen Stadionneubau: "[b]Ich bin mir sicher[/b], dass der Spatenstich zum Neubau bis zum 30. Juni 2008 erfolgt sein wird."
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Ronaldo] @pottwahl werde mich morgen mit einer anerkannten Naturheilkunde-Expertin zusammen setzten, um evtl. Wege zu finden, Deinen zeitweiligen "Gesichtsverzerrungen" (grausames Foto....;););))ein Ende zu bereiten. Die Dame ist eine "Inselkapazität" für derartige Leiden!!! Gruß R. [/quote] Ich bin gerührt über soviel königliche Unterstützung und spüre neue Hoffnung in mir. Ausführlichere Danksagungen in Kürze per PN. [quote=kirsche2010] RWE kann von mir aus auch erfolgreichen, disziplinierten Catenaccio a la Milan spielen. Bei ca. 25 Siegen mit 1:0 wären wir durch und wieder in der BuLi II. ZwinkerLachen [/quote] ABSOLUTER WIDERSPRUCH !!! Ich habe von diesem öden erfolgs- und taktikorientierten Fußball, wie er ja leider auch häufig in der 1. BULI zu sehen ist, wirklich die Schnauze voll! Ich will endlich wieder attraktiven Offensivfußball an der Hafenstraße sehen ! Zuletzt modifiziert von pottwahl am 29.06.2007 - 11:18:10
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Harry de Vlugt] [quote=RWE-Tom] Das kann doch nicht Euer Ernst sein??? Warum soll denn Racanel zum Probetraining kommen, wenn die Personalplanungen abgeschlossen sind? Die Frage ist allerdings mal mehr als berechtigt!!!l... Seltsam ist auch, dass plötzlich davon die Rede ist, dass man einen für den linken defensiven Bereich suchte....... Das habe ich doch auch anders in Erinnerung, oder war nur hier immer die Rede von 2 weiteren STürmern????[/quote] Seltsam ist auch, dass plötzlich davon die Rede ist, dass man einen für den linken defensiven Bereich suchte....... Das habe ich doch auch anders in Erinnerung, oder war nur hier immer die Rede von 2 weiteren STürmern????[/quote] In der Tat war zuletzt immer nur von[b] 2-3 [/b]fehlenden [b]Offensivkräften [/b]die Rede. In seinem NRZ-Interview vom 17. Juni - also vor der Verpflichtung von Güvenisik - hat Janßen wörtlich geäußert: "[b][i]Zwei Stürmer werden auf jeden Fall noch verpflichtet."[/i] [/b]Und dies vor dem Hintergrund, dass Löbe dem RWE als Stürmer erhalten bliebe. [b]NRZ[/b]: [i]Was ist mit Stijn Haeldermans und Alexander Löbe? [/i] [b]Janßen:[/b][i] Was soll mit ihnen sein? Beide haben bei uns einen gültigen Vertrag. Deshalb gehe ich fest davon aus und erwarte auch, dass beide beim ersten Training gesund und munter auftauchen werden. [/i] Mit anderen Worten: die zwei Stürmer sind Güvenisik und Rolf-Christel, der Ersatz für Löbe ist Jensen. Somit kann man Janßen wohl trotz der seltsamen Diskussion um einen linken Mittelfeld-Defensiven hier nicht vorwerfen, zwischen Reden und Handeln klaffe ein Unterschied. Ob jedoch Wagner tatsächlich den als gesetzt vermuteten Jensen im Fall einer Verletzung oder Sperre vertreten kann, ist wirklich mehr als fraglich. Auch ich würde sagen: wir brauchen noch ganz klar einen Stürmer mit der Visitenkarte eines Saglik !!! Zuletzt modifiziert von pottwahl am 28.06.2007 - 23:43:28
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=sumatra]... don't feed trolls! ;) [/quote] Wollte in Erweiterung dazu auch kurz ne Nachricht von meinem Bekannten Manni de Pressivo einstellen, der bislang noch nicht in der rechten Stimmung war, sich ebenfalls in diesem Forum anzumelden: [i]hallo all, also ich wollte auch nur mal eben meine meinung sagen. aber nun, jungens und mädels, muss ich mich erstmal ins wochenende verabschieden. also bis denne dann, wa?[/i] Houston, haben wir ein Problem?
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=RWE-gnome.] Ich weiss nicht, inwieweit Saglik in diese Kategorie "richtiger Kracher" fällt. Was vielleicht ganz gut ist, ist wenn jetzt nicht noch jemand kommt, der als einziger das Gehaltsgefüge zerstört. Das fänd ich dann auch suboptimal... Nicht, dass es dann noch Neidprobleme in der Mannschaft gibt.[/quote] Na, ob beispielsweise Haeldermans Gehalt so ins Gefüge passt...? Aber gut, wenn Jensen oder Güvenisik es dann "richtig krachen" lassen, soll es mir auch recht sein.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=sumatra] Und hier ein Kurzinterview mit Bone von kicker-online: [URL=http://www.kicker.de/fussball/regionalliga/startseite/artikel/127438]klick drauf[/URL] [/quote] ...was aber leider zu belegen scheint, dass wir mit einem "Kracher" a la Saglik wohl nicht mehr rechnen können.