Es trifft ihn wohl hart, dass seine eigenen Texte aus der Vergangenheit ihn einholen. Ein wenig mehr Ehrlichkeit im Nachgang hätte ich ihm aber eigentlich schon zugetraut. Es ist wie es ist.

[quote=Christian Slate] Scheissegal, Hauptsache 3 Punkte [/quote] Das war auch zwingend notwendig. Da Waldhof auch gewonnen hat, sind es weiterhin nur 4 Punkte. Auch auf die 60er, die ja noch das Nachholspiel gegen uns haben. Die nächsten haben dann schon 9 Punkte Abstand. Das wird schwer, aber das ist machbar.

Er hat in der vergangenen Saison auf meinen Hinweis, dass zu dem Zeitpunkt nur 5 Punkte zwischen den Vereinen lägen, geschrieben dass der msv dem RWE trotzdem meilenweit voraus sei. Da hilft ihm auch kein Trumpvergleich oder sonstwas um abzulenken. Das Leben schlägt ihm gerade zurück, und zwar mit einem derben Wumms. Was Außenstehende durchaus erfreuen kann, wäre da nicht der Verein selbst und dessen normalen Fans mit denen man gern diskutiert und witzelt.

Absage nur wegen des Zeitverzugs, oder war der Fund doch bedenklich?

Komm gut nach Hause Gummiadler!

Hast du wenigstens den Bierwagen im Zugriff?

Denk an 3 Punkte, dann wird dir warm...;-)

Ja, das Finanz-Konstrukt scheint zumindest ähnlich: es sind wohl weiter bestehende Schulden Bilanz), aber diese verursachen keine Zinskosten und müssen erst dann getilgt werden, wenn es dem Verein finanziell gut geht und er Gewinne erwirtschaftet. Habe ich das grob richtig eingeordnet?

Schon herrlich, wie es einen hier ankotzt, dass es beim RWE gerade offensichtlich in vielen Bereichen besser läuft als in seinen Club. Und er versucht dann immer so schön gegen unsere Verantwortlichen zu stänkern. Noch in der letzten Saison hat er allen Ernstes aufzeigen wollen, dass der RWE noch meilenweit hinter dem msv zurückhängt. Sieht man ja. Das geht runter wie gekühltes Stauder!

[quote=Milipili] Isi mit Note 5 in der WAZ. [/quote] Hast Du denen das diktiert, Milipili? ;-) Er und seine risikoreiche wie oft eigensinnige Spielweise werden uns noch viel Diskussionsfutter geben!