Sessellehne

Lothar Sippel

[quote=gprovinzial] @traumzauberer:Wir zahlen bis zu 3.8 Millionen Erlöse aus dem Stadionbetrieb in Liga 4 gar keine Pacht.Natürlich aufs Jahr gerechnet und nicht per Spieltag. Nur auf den Betrag der über 3.8 Millionen hinausgeht sind 25 % Pacht zu entrichten. [/quote] Ja, das habe ich auch so gelesen. Keine andere Meinung

[quote=Schreck vom Nie] [quote=sozi] [b]Kurz vor Weihnachten einigten sich die Parteien auf ein Werk, [u]das drei DIN-A-4-Ordner füllt.[/b][/u] [/quote] Was ist das denn für eine Einheit für Ordner? ;) Ist das jetzt viel oder wenig? [/quote] Mich würde viel mehr interessieren, ab wann der Vertrag gültig ist. Mit Beginn der Rückserie, oder rückwirkend zum Saisonbeginn. Oder erst zur neuen Saison ? Außerdem finde ich die Miete ganz schön teuer. Wenn die in dem WAZ - Artikel genannten Begriffe wie Umsatz, Einnahmen und Kosten zutreffend verwendet wurden, zahlen wir 25% von unseren Gesamteinnahmen pro Spieltag, müssen aber 100% unserer Kosten tragen. Vielleicht ist es ja so gemeint, daß wir 25% vom Ertrag (Einahmen minus Kosten) pro Spieltag zahlen müssen. Aber so steht es in dem Artikel nicht geschrieben.

Der Kommentar ist sehr reißerisch geschrieben udn einzelne Formulierungen lassen den Verdacht aufkommen, daß der Schreiber nicht gerade ein großer BvB Fan ist. Außerdem ein Kommentar zur Unzeit. In Dortmund herrschen zur Zeit andere Probleme, da braucht man nicht noch drauftreten. Trotzdem hat er meiner Meinung nach mit einigen Dingen Recht. Dortmund war schon mal erfolgreicher mit seinen Transfers. Aber das passiert überall. Auch in Bayern. Der BvB hat jahrelang sein Image als finanziell unterlegener Bayern - Jäger gepflegt, der eigentlich keine Chance hatte, aber aufgrund der grenzenlosen Harmonie im Verein und des Weltklassetrainers Klopp stets dagegen gehalten hat. Wenn man sich die im Artikel genannten Zahlen so anschaut, muß man dieses Bild teilweise korrigieren. Ich hoffe, daß Dortmund die Kurve kriegt, und in der Rückrunde entsprechend auftritt. Das wäre wichtig für den Rhrgebietsfußball. Ein Abstieg ist nicht realistisch.

[quote=teddy] [quote=RWE-Tom] Zitat eines Christian Knappmann auf Facebook (k.a. ob der echte): "servus... also, diese ganzen kommentare von wegen, "idiot" usw. zeugen doch von wenig sachverstand. zunächst einmal bleibt die b-probe und die erklärungen abzuwarten um ein urteil in puntco doping abzugeben. desweitern wäre es möglich, dass nicht der spieler, sondern der arzt einen fehler begangen hat und ihm ein unzulässiges medikament verschrieben hat. oder cebio hat einfach nicht aufgepasst bei irgendwelchen nahrungsergänzungsmitteln, was natürlich auch als doping zu werten ist, aber keineswegs absichtlich gesehen ist, sondern eher fahrlässig!!! ich habe cebio als einen musterprofi kennengelernt, der seinen körper hegt und pflegt!!! er ist ein absoluter ehrenmann und keiner, der absichtlich betrügt!!! " [/quote] Danke Tom für diesen Post. Je länger ich über die Angelegenheit nachdenke [b]um so weniger kann ich mir vorstellen, dass Soukou bewusst gedopt hat. [/b][/quote] Dummheit schützt leider vor Strafe nicht. Trotzdem ist es ein großer Unterschied, ob er fahrlässig gehandelt hat, oder mit Vorsatz. Oder ob es einfach eine Kette von Fehlern gewesen ist. So lange das nicht klar ist, darf man kein Urteil fällen. Wenn man die Doppelmoral der einzelnen Sportverbände und ihren Pseudokampf gegen Doping betrachtet, kann man davon ausgehen, daß Cebio eine drakonische Strafe erwartet. Ich hoffe trotzdem, daß man für einen jungen Spieler, der eine vielleicht eine Dummheit begangen hat, nicht gleich ein mehrjähriges Berufsverbot ausspricht. Egal was genau passiert ist, es erscheint mir zuwenig, um es als Anlaß zu nehmen eine Existenz zu zerstören.

[quote=rolbot] Christian Knappmann ist sicher als Fussballer umstritten aber er ist ein Typ, der immer offen und ehrlich war, mit Zivilcourage, und schon deshalb unseren Respekt verdient hat. Egal, wer den Beitrag geschrieben hat, er hat Recht. [/quote] So sehe ich das auch. Ich habe Knappmann positiv in Erinnerung. Über den fußballer Knappmann mag man streiten, aber als Typ ist er wohl o.k.

Die B - Probe wird wohl keine Entlastung für Soukou liefern. Das passiert so gut wie nie. Ohne weitere Fakten kann man sich kein vernünftiges Bild darüber machen, was passiert ist. Für mich wäre wichtig zu wissen, ob der Spieler eigenmächtig gehandelt hat, ob der Vereinsarzt eventuell das Zeug gegeben hat, und ob es wirklich zum Zwecke der Leistungssteigerung genommen wurde, oder als Medikament gegen eine z.B. Grippe. Ich hoffe, wir werden das erfahren. Und bis dahin werde ich Niemanden vorverurteilen. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 24.12.2014 - 08:10:04

Raymond Aumann

Ausschußvorsitzender