Lese gerade in der WAZ den Bericht über die runden Geburtstage - 70 Jahre - von Werner KIK und Herbert WEINBERG. Da kommt die Nostalgie wieder richtig hoch.:(

[quote=RWE SG] [quote=PeleusSohn] Die Mär des ewig benachteiligten RWE bleibt eine Mär! PS [/quote] Aber eines ist keine Mär! Der BL-Skandal, die daraus resultierenden Urteile und die Entwicklung von RWE und Vereinen aus der Nachbarschaft nach der "Rechtsprechung" durch den DFB. :@:@ Außerdem soll es eine Absprache zwischen den OB´s von E und GE gegeben haben bzgl. einer Bewerbung als WM-Stadt . Aber daran erinnern sich schmerzlich nur die Älteren hier, die es damals auch miterleben mussten. [/quote] @ RWE SG, nun lass mal die alten Geschichten. Da ´haben die meisten 05-er Fans taube Ohren - es gibt aber auch Ausnahmen. Ich halte mich an eine andere MÄR: Schalke wird Meister!!!! :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D[size=S]....aber nicht unter Rutten und dem Super-Manager Müller!![/size]

[quote=RWE - marvin] Hat den hier noch keiner die beste nachricht des tages gelesen Mölders hat bei rwe den vertrag verlängert Rot-Weiss Essen Torjäger Sascha Mölders hat seinen Ver- trag bei RWE vorzeitig um ein weiteres Jahr bis 2011 verlängert. Mölders, der vom MSV Duisburg vor Beginn dieser Sai- son zur Hafenstraße gewechselt war, hat bis zur Winterpause 20 Treffer erzielt. [/quote] [b]Wird wohl noch keiner gelesen haben. Siehe WDR VT - Seite 221!!![/b]

[quote=sumatra] [quote=Ronaldo] Das ganze Theater um den Stadionum- bzw. neubau motiert mmer mehr zur Posse und ist einer Stadt wie Essen total unwürdig. Der jetzige Stand für eine Kapazität von zuerst 15.ooo Plätzen ist aus meiner Sicht regelrecht lächerlich und aus kaufmännischer Sicht ein Unding. 25.000 hätten es auf Anhieb schon werden sollen.[/quote] Stadt ist pleite, der Verein Viertligist, aber die Anhängerschar wird nicht müde, Ansprüche anzumelden. Schon etwas erstaunlich - mal vornehm formuliert. ;) Dein Post nur als Beispiel. Dabei war Thomas Strunz im Interview doch mehr als ausreichend klar und deutlich: - das meiste waren und SIND Luftschlösser - "aber, und das ist Fakt, wir sind Viertligist" - "Stadion, mit dem wir uns sukzessive mitentwickeln können" - Ausbaustufen bis 40.000 - Projekt ist wenig bis kaum vermittelbar (jetzt außerhalb der Jüngerschar, wie sie zB in diesem forum anzutreffen ist...) - Aussage Strunz: "...wo 90 Prozent der Essener Bürger fragen: Was soll das jetzt?" - "Aber es gibt auch Gründe, (...) warum wir nicht so positiv gesehen werden, wie wir selbst uns vielleicht sehen." Muss man das alles wirklich noch weiter erläutern?!? Unterm Strich bedeutet es nichts anderes, als, dass wenn es gelingt, das Stadionprojekt wirklich konkret anzuschieben, dies fast einem Wunder gleichkommt (nochmal: Stadt pleite, Verein in der vierten Liga!). Daher ist es zwingend notwendig, ein derartiges Projekt, welches sowieso, wie erwähnt, momentan wenig bis gar nicht vermittelbar ist, radikal nach unten zu rechnen auf die kleinste machbare Variante. Sonst kann man es gleich ganz lassen. Und machen wir uns nichts vor, selbst 15.000 (keine Bange, es werden schon 5 mehr werden) düften für die ersten Jahre im Grunde vollkommen ausreichend sein - Luftschlösser und ähnliches mal beiseite geräumt - wir haben im Moment nicht mal die Hälfte. Insgesamt die erste klare transparente Ansage zum Thema Stadion, der ich wirklich fundierten Inhalt entnehme, kein Ausweichen, kein salbungsvolles Gesabbel, die Dinge ungeschminkt auf den Punkt. Kann man auch Konfrontation mit der Wahrheit nennen. Das mag ncht jeder, wie man ja auch hier wieder schön ablesen kann, es ändert jedoch nichts an den Realitäten. [/quote] @ sumatra, mit Sicherheit gehöre ich nicht zu denen, die Ansprüche hinsichtlich eines neuen Sta- dions stellen. Die von Dir genannten Fakten (Stadt pleite, Viertligist usw.) sind nie- mandem hier unbekannt. Nur, die Stadt ist schon seit Jahren pleite und die Leistungskurve von RWE (wenn es überhaupt eine ist) ist alles andere als konstant zu nennen. Allerdings ist eines nicht von der Hand zu weisen: [b]Nennen wir es mal die "Flausen" hinsichtich eines größeren Stadions kamen in der Regel nicht von den Anhängern, sondern wurden den Fans seit gefühlten 10 Jahren von Vereinsseite und der Stadt regelmäßig in den Kopf gesetzt und geredet. [/b] Aus diesem Blickwinkel ist die jetzige Situation enttäuschend, wobei ich die lauteren Absichten und die offenen Worte von Strunz zu schätzen weiß. Alleine dieser Umstand ist wohl für die meisten User gewöhnungsbedürftig, denn schließlich war man nur das "Gesülze" von diversen Herren -egal ob Stadt oder Verein- gewohnt, wobei selbst die pers. Eitelkeiten soweit gegangen sind, dass das berufliche Schicksal mit dem Stadionneubau verknüpft wurde. Meine Bedenken gegen die jetzige Mini-Version zielten in erster Linie in Richtung Kosten, die die ratenweise Erstellung einer größeren Arena verursacht und die Frage nach den zukünfigen Sponsoren die dies evtl. mittragen wollen, denn wie Du schon be- tont hast, die Stadt ist pleite und daran wird sich in den nächsten 10 Jahren mit Sicherheit nichts ändern. Deshalb wäre ich schon für eine jetzige Ausbaustufe auf ca. 25.000 peoples.

Furzknoten

[quote=lappes] Hm,komisch. Warum fühle ich mich jetzt gerade verarscht ? MfG, Lappes [/quote] Hola Mister Lappes, Du hast zu recht darauf hingewiesen, dass es hier nicht weiter geht.. Nun geht es weiter und eine "Vera...." ist mitnichten von mir beabsichtigt. Fand das Schlusswort eben gut.;) Da gab es doch schon einmal: NETZSTRUMPFTRÄGERINNEN Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 28.01.2009 - 21:12:51

Kavaliersdelikt

Mister Lappes...überzeugt! :D Ein Nicht Galanter Essener Lümmel Sieht Kleine Ominöse Schnuckelige Tussis Über Münsterkirchenschatzkammereingangstür! :D:D Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 28.01.2009 - 20:02:20

Profilneurose

[size=S][/size]Zur allgemeinen finanziellen Situation bei Lautern noch folgendes: Der FCK hat schon jetzt einen Antrag bei der Stadt gestellt, das die Stadionmiete in der kommenden Saison (egal ob 1. oder 2. Liga) um € 1,4 Millionen gesenkt werden soll. Zu zahlen wären dann immerhin noch € 1,8 Mio jährlich. In der jetzigen und vorigen Spielzeit haben die Stadtväter diesem Antrag immer ent- sprochen und die Senkung um € 1,4 Mio jährlich genehmigt. Traumhaft so eine Stadtverwaltung etc. ;):D Dies ist eine gesicherte, seriöse Info! Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 28.01.2009 - 17:38:13