Die Glaskugel Zuletzt aktiv: 27. Oktober 2011 - 07:47 Mitglied seit: 27. Oktober 2009
  • 1.285 Aktionspunkte
  • 425 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=fussballnurmi12] [quote=Goal-Getta] Meine Prognose für die morgige Mitgliederversammlung: Bückemeyer bleibt AR-Chef, Strunz kehrt zurück - als 1. Vorsitzender des neuen Vorstands! [/quote] Hendrik, Teil 1 Deiner Prognose halte ich für nahezu sicher. Teil 2 meinst Du nicht ernst, oder? [/quote] Meine Prognose: Heute wird kein neuer Vorstand ernannt. Der alte wird entlassen und der Aufsicjtsrat uebernimmt die Aufgaben des Vorstands kommissarisch mit bis die Planinsolvenz durchgefuehrz wurde. Auf der ausserordentlichen im Herbst 2010 wird dann alles neugewaehlt. Bueckemeyer muss AR-Vorsitzender bleiben sonst geht es ab morgen nicht weiter. Und das ist auch gut so !!! Er wird voellig falsch eingeschaetzt. Ich wuerde mir wuenschen, das es im Herbst mal eine Wahl gibt und verschiedene Konzepte praesentiert werden koennten. Auf das Konzept von Ente und Manni waere ich gespannt..... :)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=thokau] Inbezug auf Strunz in bin ich allerdings anderer Meinung! Er ist den Beweis, ein guter Sportmanager zu sein schuldig geblieben, nicht nur bei uns! Wenn ich so auftrete, wie er es getan hat, muß mehr dabei heraus kommen! MfG Thokau [/quote] Moelders und Wunderlich spielen zusammen 2. Liga Buehrer (Dresden), Neumayr (Burghausen) und Matze (Ahlen) spielen demnaechst 3. Liga Alle / die meisten hier wollten Herzig, Stachnik, Zinke, Broni, Neubauer, Mainka behalten, weil sie vom Stamm ueberzeugt waren und spielen naechstes Jahr in der Regionalliga.... Am Ende scheiterte der Verein in den letzten Jahren jedesmal am desolaten Gesamtauftritt in allen Bereichen...... Respekt, Akzeptanz und Vertrauen untereinander sind die elementaren Eckpfeiler eines funktionierenden und erfolgreichen Vereins. All das ist bei uns maximal rudimentär vorhanden. Das gilt fuer das Vertrauen in die Mannschaft, die Arbeit der Gremien untereinander und vieles mehr.... Wenn es nicht gelingt diese aktuelle Situation in der Gesamtheit der Probleme INKLUSIVE der Fans zu betrachten und auch in der Gesamtheit zu loesen wird es niemals anders werden. Die Einheit der Fuehrung und die Ausloeschung der Seilschaften in allen Bereichen muss geschafft werden. Dann gibt es eine Chance, ansonsten nicht....
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Hoettges] [quote=RWE SG] Entgegen meine mir selbst auferlegten Pause von diesem Chaos-Club muss ich das lesen und bin entsetzt:: http://www.reviersport.de/121508---rwe-erklaerung-vor-mitgliederversammlung.html Wenn ich das lese, was die beiden Herren da von sich geben, beschleicht mich das Gefühl, es wird nichts berichtet am Sonntag[b] aus Respekt vor den Mitgliedern[/b]. :@:@:@:@:@:@ Da wird man wieder für Dumm gehalten, die Herrschaften aus Vorstand und AR wollen Zeit gewinnen um ihren Arsch zu retten. Für mich ein mehr als übles Vorgehen, nicht der Ansatz von Aufklärung, ganz im Gegenteil ist das Vertuschung. Diese Veranstaltung am Sonntag wird zu einer einzigen Farce, einer Verarschung der Mitglieder und dieses Vorgehen ist für mich dereart befremdent, das ich meine Mitgliedschaft nicht aufrechterhalten werde. Absolute Zustimmung. Das haben wir Mitglieder also zu tun, Augen zu und schön brav sein, applaudieren und um Gottes Willen keine Kritik. Wehe jemand ist kritisch und fragt nach............ Hallo? habt ihr alle den Schuß nicht gehört? .......Ich werde auf jeden Fall kommen, gut vorbereitet auf alle Situationen die da kommen mögen. Die Aufrufe hier den Hermes zu machen, finde ich schon eine bodenlose Frechheit. Wenn der Verein....und damit meine ich UNS, auf Arschkriecher und blinden Gehorsam steht, war das meine letzte JHV:@:@:@:@:@:@ [/quote] Am Sonntag kann gar nichts passieren und es macht auch keinen Sinn rumzupöbeln bzw. 'Tacheles' zu reden. DAS muss auf der ausserordentlichen Mitgliederversammlung in der neuen Saison passieren. Das hat auch nichts mit "Arsch retten" zu tun. Normalerweise müsste die JHV am Sonntag abgesagt werden (was leider nicht möglich ist) und nach Erhalt der NRW-Lizenz und erfolgreichem Insolvenzverfahren abgehalten werden.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Moin zusammen, bin aus dem Urlaub zurueck und melde mich mal wieder zu Wort..... Die JHV am Sonntag spielt zunaechst einmal keine wirklich wichtige Rolle, da wir aktuell voellig handlungsunfaehig sind und nur hoffen koennen. Ich bin mir der Sache mit der (Plan-) Insolvenz und dem Start in der NRW-Liga nicht wirklich sicher. Wenn es so einfach waere alle Schulden zu begleichen und dafuer nur eine Klasse tiefer starten zu muessen koennten dies ALLE Vereine so tun und bei 0 starten. Der Kebekus mag ein erfahrener IV sein. Die Regeln des Fussballs sind aber manchmal anders als in der freien Wirtschaft. Am Sonntag auf der JHV muesste es aus meiner Sicht dazu ein Schriftstueck des Verbandes WFLV geben, das diese Vorgehensweise bestaetigt. Desweiteren sollte es nach dem Ruecktritt der Vorstandsriege nur einen Notvorstand geben, der bis zu einer außerordentlichen Mitgliederversammlung (Ziel muesste da vor dem Saisonstart sein) due Geschaefte fuehrt. Dies muesste fuer diese Zeit vom AR uebernommen werden. Bis zur außerordentlichen JHV muesste sich dann eine neue Fuehrung von AR und Vorstand erarbeiten lassen, die sich auch im Vorfeld oeffentlich um das Amt bewirbt und transparent den zukuenftigen Weg aufzeigt. Unser Problem der letzten Monate war die fehlende Transparenz und die politischen Verstrickungen der Fuehrung. Keiner der handelnden Personen wollte sich, und das ist voellig verstaendlich, fuer seinen "normalen" Beruf angreifbar machen und da es nach dem Strunz-Abgang keinen mehr oder weniger neutralen mehr gab, war das Ergebnis eine Patt-Situation die am Ende dazu fuehrte, dass der Verein ein Spielball im Bereich des Nichtstuens wurde...... Ich hoffe, dass der Sonntag ruhig ablaeuft, gewisse erhellende Fragen gestellt werden und die NRW-Lizenz sichergestellt wird. Wenn dies gelingt sollte auf der außerordentlichen JHV in ca 2 Monaten Tacheles geredet werden und die Schuldigen auch oeffentlich benannt werden. Am Sonntag macht das noch keinen Sinn....
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=sammy1] [quote=Die Glaskugel] [quote=RWEFAN] Warum soll man vorher Porzellan zerschlagen (Bürgschaft ziehen), an die Öffentlichkeit gehen, wenn man garnicht weiss, ob und in welchem Umfang die Stadt bereit ist den Verein weiter zu unterstützen, weil der OB sich bis zum 31.5. nicht klar äussert ? [quote=Die Glaskugel] [b]Und wenn man merkt das man von Stadtseite haengen gelassen wird, dann haett e der Vorstand rechtzeitig an die Oeffentlichkeit gehen muessen und nicht erst 4 Tage vor Ausbruch des Chaos....[/b]. Wenn man dies bereits frueher getan haette waere öffentlicher Druck entstanden und wir haetten vorher darueber oeffentliche Diskussionen wie jetzt gehabt und nicht erst jetzt wenn alles zu spaet ist..... [/quote] Wann hat man denn offiziell Bescheid gewusst, das die Stadt den Verein hängen lässt ? Genau am 31.5. RWEFAN [/quote] Das ist nicht korrekt. Der OB hat immer gesagt, dass die Stadt nicht mehr Geld gibt. Er hat im April gesagt, dass er die Vorgehensweis de Vorstands unertraeglich findet (darauf folgte die legendäre Vorstands-PK). Das war sehr deutlich und wenn ich als Vorstand nicht spaetestens dann das DIREKTE Gespraech mir ihm suche handel ich fahrlaessig. Vielmehr hat unser Vorstand ihn auf der PK beschimpft und erzaehlt wir haetten Geld auf dem Konto, waeren liquide und wuerden die Buergschaft nicht ziehen muessen.... Jetzt hat eben dieser Vorstand Insolvenz angemeldet und wir haben noch keine Lizenz fuer irgendeine Liga..... Wer hat da korrekte Aeusserungen abgegeben? [/quote] Hallo, Ich würde sagen hier ist eiskalte Berechnung auf Naivität getroffen. [/quote] Das mag stimmen, aendert aber an der Verantwortlichkeit fuer unseren Verein nichts !!! Und die hat der Vorstand zu tragen und nicht der OB
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=RWEFAN] [quote=Die Glaskugel] [b]Und wenn man merkt das man von Stadtseite haengen gelassen wird, dann haette der Vorstand rechtzeitig an die Oeffentlichkeit gehen muessen und nicht erst 4 Tage vor Ausbruch des Chaos....[/b]. Wenn man dies bereits frueher getan haette waere öffentlicher Druck entstanden und wir haetten vorher darueber oeffentliche Diskussionen wie jetzt gehabt und nicht erst jetzt wenn alles zu spaet ist..... [/quote] Wann hat man denn offiziell Bescheid gewusst, das die Stadt den Verein hängen lässt ? Genau am 31.5. Warum soll man vorher Porzellan zerschlagen (Bürgschaft ziehen), an die Öffentlichkeit gehen, wenn man garnicht weiss, ob und in welchem Umfang die Stadt bereit ist den Verein weiter zu unterstützen, weil der OB sich bis zum 31.5. nicht klar äussert ? RWEFAN [/quote] Das ist nicht korrekt. Der OB hat immer gesagt, dass die Stadt nicht mehr Geld gibt. Er hat im April gesagt, dass er die Vorgehensweis de Vorstands unertraeglich findet (darauf folgte die legendäre Vorstands-PK). Das war sehr deutlich und wenn ich als Vorstand nicht spaetestens dann das DIREKTE Gespraech mir ihm suche handel ich fahrlaessig. Vielmehr hat unser Vorstand ihn auf der PK beschimpft und erzaehlt wir haetten Geld auf dem Konto, waeren liquide und wuerden die Buergschaft nicht ziehen muessen.... Jetzt hat eben dieser Vorstand Insolvenz angemeldet und wir haben noch keine Lizenz fuer irgendeine Liga..... Wer hat da korrekte Aeusserungen abgegeben?
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Aber vielleicht ist Hermes ja ueber die Kanzlei Holthoff-Pfoertner in der er arbeitet und der ein wichtiger Mann der WAZ ist, die auch am RS beteiligt ist, eine Marionette in diesem politischen Spiel um Macht, Einfluss und Posten...... Warum sollte sich ein ehrenamtlicher Vorstand, der eng in der Politik verzahnt ist mit den Stadtoberen oeffentlich anlegen ? DAS kann man nicht erwarten, auch wenn ich / wir es gerne haetten. Leider haette aber genau dieses getan werden muessen und darin liegt das grosse Versagen des Vorstands und Hermes im speziellen. Pietsch kann nix, weiß nix und hat keinen politischen Einfluss und Grewer war unscheinbar bis unauffaellig bis nicht vorhanden. Fuer mich muss es deshalb einen kompletten Neuanfang im Vorstand geben....
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Wem denn, wenn nicht ihm und dem Vorstand ? Der Vorstand ist fuer all diese Dinge verantwortlich. Die Verantwortung dafuer tragen Hermes, Meutsch, Pietsch und Grewer gemeinsam....... Nicht Hermes alleine, da gebe ich dir recht und sollte damit klargestellt sein.... Und wenn man merkt das man von Stadtseite haengen gelassen wird, dann haette der Vorstand rechtzeitig an die Oeffentlichkeit gehen muessen und nicht erst 4 Tage vor Ausbruch des Chaos..... Wenn man dies bereits frueher getan haette waere öffentlicher Druck entstanden und wir haetten vorher darueber oeffentliche Diskussionen wie jetzt gehabt und nicht erst jetzt wenn alles zu spaet ist.....
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Holgi1907] [quote=Die Glaskugel] [quote=Holgi1907] Hallo und guten Morgen, aufgrund des heute veröffentlichten Interviews mit Herrn Hülsmann (Auszug siehe dazu unter) möchte ich auch noch einmal auf die Person Dr. Hermes eingehen. Ich komme zu dem gleichen Ergebnis wie Herr Hülsmann. Auch ich meine, dass in den letzten Monate Dr. Hermes zu Unrecht an den Pranger gestellt wurde und ungerechtfertigte Kritik einstecken musste/muss. Kritik für Fehlentscheidungen, die eben vor seiner Amtszeit lagen. Er musste mit den vorliegenden Tatsachen umgehen und hatte keine Möglichkeit mehr zu agieren. gehe davon aus, dass er einer der wenigen in den Gremien ist, der die Gesamtsituation richtig einschätzt und die richtigen Entscheidungen getroffen hat. [b]Also für mich wäre Dr. Hermes der Richtige Mann an der Spitze des Vereins und hoffe, dass wenn sich dies Meinung in der Fläche bestätigt, er sich zu einem Weitermachen überreden ließe.[/b] [i]" Dazu sage ich öffentlich nichts. Ich will an dieser Stelle nur mal eine Lanze für den aktuellen und jetzt viel gescholtenen Vorstandssprecher Thomas Hermes brechen. Der ist erst zu einem Zeitpunkt in den Vorstand gekommen, als die meisten Verträge unterschrieben waren und somit das Budget schon vorgeprägt war. Die unter seiner Initiative erfolgten Einsparungen im Betrieb reichten letztendlich nicht aus, dem Verein die Lizenz für die 4. Liga zu erhalten". [/i] [/quote] Das vorgepraegte Budget war aber insbesondere Herrn Huelsmann bekannt. Ist es nicht vielmehr so, dass der CDU-Mann Huelsmann versucht parteipolitsche Spielchen zu treiben ? Fuer mich hat Hermes jedenfalls total versagt..... [/quote] Wie hätte Dr. Hermes unter Berücksichtiung dieser Tatsachen konkret reagieren sollen um nicht zu versagen ???? [/quote] Strunz nicht entlassen, mit Pass direkt sprechen und nicht mit dem Vorzimmer, Buergschaft rechtzitig ziehen, keine Sponsorgelder vorziehen, den Aufsichtsrat informieren und zur Zusammenarbeit "zwingen", Oeffentlichkeitsarbeit leisten und die Fans informieren, Sponsorengespraeche fuehren, mit der Mannschaft sprechen...... Brauchst du noch mehr ?????
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Holgi1907] Hallo und guten Morgen, aufgrund des heute veröffentlichten Interviews mit Herrn Hülsmann (Auszug siehe dazu unter) möchte ich auch noch einmal auf die Person Dr. Hermes eingehen. Ich komme zu dem gleichen Ergebnis wie Herr Hülsmann. Auch ich meine, dass in den letzten Monate Dr. Hermes zu Unrecht an den Pranger gestellt wurde und ungerechtfertigte Kritik einstecken musste/muss. Kritik für Fehlentscheidungen, die eben vor seiner Amtszeit lagen. Er musste mit den vorliegenden Tatsachen umgehen und hatte keine Möglichkeit mehr zu agieren. gehe davon aus, dass er einer der wenigen in den Gremien ist, der die Gesamtsituation richtig einschätzt und die richtigen Entscheidungen getroffen hat. [b]Also für mich wäre Dr. Hermes der Richtige Mann an der Spitze des Vereins und hoffe, dass wenn sich dies Meinung in der Fläche bestätigt, er sich zu einem Weitermachen überreden ließe.[/b] [i]" Dazu sage ich öffentlich nichts. Ich will an dieser Stelle nur mal eine Lanze für den aktuellen und jetzt viel gescholtenen Vorstandssprecher Thomas Hermes brechen. Der ist erst zu einem Zeitpunkt in den Vorstand gekommen, als die meisten Verträge unterschrieben waren und somit das Budget schon vorgeprägt war. Die unter seiner Initiative erfolgten Einsparungen im Betrieb reichten letztendlich nicht aus, dem Verein die Lizenz für die 4. Liga zu erhalten". [/i] [/quote] Das vorgepraegte Budget war aber insbesondere Herrn Huelsmann bekannt. Ist es nicht vielmehr so, dass der CDU-Mann Huelsmann versucht parteipolitsche Spielchen zu treiben ? Fuer mich hat Hermes jedenfalls total versagt.....