@elsper: Woher weißt Du, dass die Entlassung von Fascher und Harttgen zum jetzigen Zeitpunkt nicht die einzig richtige Entscheidung ist ? Die veröffentlichten Informationen schließen dies jedenfalls nicht aus. Und niemand muss so wie Du dem Aufsichtsrat vertrauen. Die Signatur ist schlichtweg eine andere Interpretation der vorliegenden Ingormationen als Du vornimmst. Und wenn man das neue Team als gescheitert ansieht, muss man auch deren Entlassung fordern .

Genau das hat er letzte Saison auch gemacht. Vielleicht funktioniert es ja mal.

Viel Glück und vor allem viel Spaß, Vincent. Halt die Truppe mal in der Regio, damit wir auch in der übernächsten Saison wieder eine volle Hütte gegen Kray haben.

Ein User sprach davon, dass es bei ihm nicht mehr so prickelt, weil es die letzten beiden Jahre um nichts ging. Damit bringt er das Akzeptanzproblem unseres neuen Weges nach der IV auf den Punkt. Fanden alle gut, aber ein Großteil kann diese Vorgehensweise nicht mit größerem sportlichen Erfolg in Einklang bringen. Am Anfang war mangels Masse nichts anderes möglich und danach wurden die sportlichen Ziele erreicht oder übertroffen. Das führte aber nicht zu einem grundsätzlichem Umdenken. Selbst als wir bis April dicht an den Aufstiegsplätzen standen, war die gesamte Saison von mächtigen Störgeräuschen bei einzelnen Aussetzern begleitet. Weil nicht sein kann, was ich mir nicht vorstellen kann. Vergleicht man mal die 1. Saison unter Strunz mit unserem 4. Platz, so war die vorletzte Saison nicht nur unter dem Strich besser, sondern die Aufstiegschancen waren viel länger intakt. Dennoch wurde in der Strunz-Ära noch fast bis zum Ende Aufstiegsphantasien gepflegt. Die Solidität hingegen wurde nicht für voll genommen. Es ging nicht darum, einen Trainer gegen einen besseren auszuwechseln, sondern wieder auf ausgetretene Pfade zu kommen. Diese Denkweise hat sich letztlich bei den Entscheidungsträgern durchgesetzt und das neue Personal ist für die Umsetzung dieser alten Denkmuster ausgewählt worden.

Fring ist unser einziger Spieler, der in der dritten Stamm war und noch Entwicklungspotential hat. Ist für uns bitter, dass er nach seiner Verpflichtung letztes Jahr immer wieder durch Verletzungen zurückgeworfen wird.

Fascher will Preußen Münster reloaden. Das ist ganz klar. Angepeilte Vorteile des ganz kleinen Stammkaders: Man spielt sich schnell ein. Es gibt keinen großartigen Konkurrenzkampf. Sehe Erfolgsaussichten als marginal ein. Dennoch volle Unterstützung für die Mannschaft. Die Sauson wird noch lange genug und ich möchte die Vorfreude auf die Sauson haben, nicht mehr stören,

Nach dem Ersten Zweitligaaufstieg haben wir zunächst versucht mit völlig unzureichenden Mitteln einen ligatauglichen Kader zusammenzubekommen. Als das traurige Ergebnis feststand, wurde Geld nachgeschossen. Leider war da nicht mehr viel zu bekommen. In der Winterpause hat man dann ordentlich nachgelegt. Die Spieler waren nicht schlecht, haben aber gar nicht zusammengepasst. Prügeleien,Frauen ausgespannt usw. Von daher ist das jetzt noch fast harmlos.

Um das sportliche Ergebnis geht es noch gar nicht. Wir sind bei der Kaderzusammenstellung und in der Vorbereitung. Das war letztes mal so chaotisch nach unserem ersten Zweitligaaufstieg.

Fascher hat doch auch die Zielvorgaben des AR bezgl. der Restsaison deutlich verfehlt. Warum ist man da so inkonsequent ??

Geh mal nicht davon aus, dass der Aufsichtsrat die Kaderzusamnenstellung als so verpatzt ansieht wie ich. Vielleicht entspricht das, was jetzt passiert auch dem, was dem AR im März präsentiert wurde. Denn ansonsten hätte man jetzt sofort reagieren müssen. Da kann man nicht noch 10 Spiele abwarten. Dann ist ja eh schon die halbe Vertragslaufzeit um. Wundern, dass keiner dazwischengrätscht, darf ich mich aber schon.