Zudem ist es doch in der anderen Richtung genauso. Da meint man auch, dass es den Professionalisten auch nur um Ihre Theorien geht und nicht um den RWE.

Um mal sachlich weiterzumachen. Angenommen, wir haben einige Verletzte und Formschwàchen. Unsere Jungspieler fangen dies mittelprächtig ab. Im Endeffekt reicht das im Schlussspurt noch zum 5. Platz . Wie geht es dann weiter ? Die Finanzmittel werden dann ja für die neue Saison nicht größer werden. Nochmal das selbe Vorgehen ?

Fascher hat ja recht, dass Formkrisen Verletzungen oder Inkompatibilitäten auftreten können. Wenn dies in größerem Ausmaß passiert, ist die Saison eben gelaufen. Genau wie die letzte. Ich kann in diesem Zusammenhang nur die Aussage nicht verstehen, dass er genügend Zeit braucht. Entweder er hat das nötige Fortune oder er hat es nicht.

Ich freue mich auf den 4.7. und das Spiel gegen den BVB am 27.7. . Hoffe, dass jetzt Ruhe an der Kaderfront eintritt und es nur wenige leichte Verletzungen gibt. Dann lass ich mich auch gerne vom neuen Spielplan ablenken.

Denke, dass die Rauswurf-Forderungen rein provokativ sind. Bezahlen müssen wir beide sowieso und wenns nicht läuft, wird der Vertrag von beiden nicht verlängert und in acht Monaten sind die Nachfolger schon da. Im Gegensatz dazu hatte Waldi einen Vertrag über die laufende Saison heraus. Da musste man entlassen und konnte nicht einfach den Vertrag auslaufen lassen.

Der Streit zwischen uns ist überflüssig . Die dürftigen Informationen, die wir bekommen, lassen Interpretationsspielraum übrig. Die sportliche Leitung könnte da nachbessern. Tun sie aber nicht. Aufklärung geben müssen sie ja nur dem Aufsichtsrat, Dann muss die sportliche Leitung eben damit leben, dass ein Teil der Fans Ihnen mißtrauisch gegenübersteht. Da brauchen sie hier im Forum auch keine Verteidiger, die ja auch nicht mehr wissen als die anderen.

[quote=Fehlpass] [quote=RWE2006] @elsper: Woher weißt Du, dass die Entlassung von Fascher und Harttgen zum jetzigen Zeitpunkt nicht die einzig richtige Entscheidung ist ? Die veröffentlichten Informationen schließen dies jedenfalls nicht aus. Und niemand muss so wie Du dem Aufsichtsrat vertrauen. Die Signatur ist schlichtweg eine andere Interpretation der vorliegenden Ingormationen als Du vornimmst. Und wenn man das neue Team als gescheitert ansieht, muss man auch deren Entlassung fordern . @RWE2006 Leidest du an morbus balsen? [/quote] Es fehlen uns schlichtweg allen wichtige Informationen . Also wäre Vertrauen wichtig. Einige haben da ein Urvertrauen zur neuen sportlichen Leitung und es wird sogar prophylaktisch erklärt, wenn der zweite Anlauf nicht klappt, dann funktioniert es eben im dritten in der übernächsten Saison. Ich erkenne wiederum nicht, dass von Harttgen oder Fascher Vertrauen gebildet wird.

Eine wichtige Info fehlt bei den Neueinstellungen. Nämlich die Vertragslaufzeit. Bis jetzt wussten wir, dass ein Wingenter einen Dreijahresvertrag hatte; jetzt bekommen wir solche Infos nicht mehr. Da kann man jetzt nur noch vertrauen, dass da keine Vereinbarungen zu Lasten von RWE getroffen werden.

@Maverick : Dass der Ball unter Fascher erheblich besser rollt, ist Deine höchstpersönliche Spekulation. Kann man glauben. Man kann aber auch mit Fug und Recht nach den bisherigen Erfahrungen mit Fascher auch nicht annehmen . Was sollen denn Beleidigungen an die, die die vorliegenden Informationen anders interpretieren als Du ? Du meinst, das Richtige für RWE zu tun; die anderen auch.

Zudem fehlt uns die Übung, einem Trainer einen Vertrauensvorschuss zu geben. Das war letztes mal vor 5 Jahren nötig. Das letzte mal, dass dieser Vorschuss berechtigt war, war bei UN vor neun Jahren der Fall.