Leider noch nicht, Krokette, aber ich arbeite dran... ;) Der ganze Server läuft seit Wochen derart schlecht, daß ich schon überlege, den Anbieter zu wechseln oder mir vielleicht sogar einen eigenen Server anzuschaffen. Das ist allerdings eine Frage der Kosten, weil es mit der Anschaffung alleine ja auch nicht getan ist. Bislang brauchte ich mir um technische Probleme keinen Kopf zu machen. Ich habe meine Software auf den jeweils gemieteten Server aufgespielt - und fettich war die Laube.. Andererseits habe ich momentan nicht die geringste Ahnung, warum die Server-Performance so schlecht ist. Ich bin da auf die Aussagen des Anbieters angewiesen, und der verspricht mir seit Tagen, ein vernünftiges Upgrade-Angebot zu machen, weil ich mit der bisherigen Leistung ohnehin nicht mehr sehr weit gekommen wäre. Wenn sich da nicht bald eine Lösung abzeichnet, werde ich provisorisch mit unserem TS2 in jedem Fall sehr bald auf den Server eines Bekannten ausweichen. Die neue IP bekommt ihr dann hier an dieser Stelle von mir mitgeteilt. PS

Moin, Crispys! Vergiss Özil! Der Junge hat zwar Talent, aber für Spitzenfußball reicht's noch nicht. Wahrscheinlich läßt Slomka erneut Hamit als rechte Spitze auflaufen, um das 4-3-3 weiter zu praktizieren. Mit Bajramovic, Kobiashvili und Ernst im MF macht das auch durchaus Sinn. Nur leider ist Halil total von der Rolle, und über seinen Bruder will ich mich gar nicht erst weiter aufregen... Nominell haben wir nach wie vor keine schlechte Truppe aufzubieten. Aber wie gesagt: Die Highlights wurden bislang in der Hauptsache von Lövenkrands, Varela und Kuranyi gesetzt, wenn diese ihr teilweise traumhaftes Offensivspiel geradezu zelebrierten. Lincolns Ausfall ist für mich auch deshalb nur so schlimm, weil ohne ihn die drei Genannten in den Vordergrund rückten, was nun eben nicht möglich ist. Wer hätte das gedacht, daß unsere ganzen Hoffnungen nun alleine auf Nutella-Keffin ruhen...??? Glück auf!

[quote=Grunsch] Thorsten sieh nicht immer alles so bierernst.[/quote] Mache ich ja gar nicht, Gunnar! Aber wenn du gesehen hättest, wie hilflos der neue Führungsspieler des FC Bayern München gegen die Pillendreher über den Platz gestolpert ist, und wenn du zusätzlich noch weißt, daß er es einfach nicht besser kann, also keine Aussicht auf Besserung besteht, dann MUSS einem Schalker Fan einfach Angst und Bange werden... Wenn du gesehen hättest, wie wenig noch von dem Klassesturm vergangener Wochen zu erkennen war, dann MUSS davon gesprochen werden, daß der ein oder andere wichtige Ausfall zwar zu kompensieren ist, aber eben nicht in dem Maße, in dem Schalke nun das Verletzungspech heimgesucht hat. Es ist doch nicht mehr als eine billige Phrase, daß ein Verein, der Meister werden will, solche Ausfälle kompensieren MUSS. Schalke KANN es nicht, obwohl kaum ein anderer Verein der oberen Tabellenregion über eine derart breite Spielerdecke verfügt. Kein Verein kann in seiner Saisonplanung mit einkalkulieren, daß ihm möglicherweise die Hälfte der Mannschaft wegbricht. Sollen die Vereine künftig mit einem vierzigköpfigen Kader in die Saison gehen??? EIN Lincoln wäre zu ersetzen, EIN Lövenkrands und EIN Varela desgleichen. Auch der Verlust von Pander schmerzt, kann aber im Einzelfall aufgefangen werden. ALLE ZUSAMMEN sind jedoch nicht ersetzbar. Wir jammern nicht, und wir heulen nicht depressiv 'rum. Aber niemand kann uns das Recht absprechen, objektiv auf eine Misere hinzuweisen, die für andere Vereine vermutlich den sicheren Abstieg bedeuten würde. Oder wolltest du etwa abstreiten, daß deine Borussia ohne fünf Stammkräfte ein Abstiegskandidat wäre, sofern diese Stammkräfte zur gleichen Zeit ausfielen? Man muß es anders sehen: Bei dieser Verletztenliste wäre ein Schalker Titelerfolg eine Sensation. Und daß Schalke trotz permanenter und ausgerechnet in dieser Saison so massiv aufgetretener Verletzungssorgen überhaupt dort oben steht, ist schon mehr als aller Ehren wert. Das ändert aber nichts daran, wie man sich als Schalker Fan fühlen muß, wenn dieses Drama in der entscheidenden Saisonphase den rein sportlichen Wettbewerb beeinflußt. Gäbe es auf Schalker Seite keine Verletzungssorgen, hätte ich meinen A**** darauf verwettet, daß der kommende Meister nur Schalke geworden wäre. Das muß nicht für dich gelten, aber es ist doch klar, daß es denjenigen, die Schalke die Meisterschaft ohnehin nicht gegönnt haben, kaum gefallen kann, wenn sich ein Verpassen des Titels auch mit den geschilderten Problemen begründen ließe. Die Bayern hätten eine solche Ausrede zum Beispiel nicht. Die sind in dieser Saison einfach schlecht, und fertig! Aber was wäre, wenn in Stuttgart auf einen Streich Gomez, Meira, Hildebrand und Mignon ausfielen...??? Im Endeffekt interessiert es nätürlich keine Sau, warum ein Verein Meister wird oder nicht. Dazu gehören auch solche Verletzungsprobleme, und darüber sollte nicht lamentiert werden. Aber nichts weniger können sie den Meisterschaftkampf entscheiden. Wer das ignoriert, wäre besser beim Simultan-Schach aufgehoben... Glück auf!

Zum Thema! Es ist natürlich populistischer Unfug, uns Schalkern unterstellen zu wollen, wir würden schon jetzt rein prophylaktisch auf dem Alibi einer langen Verletztenliste herumreiten. Tatsache ist aber doch wohl, daß mit Lövenkrands, Pander, Varela, Larsen, Asamoah und Fährmann - wenngleich Letzterer nur unser Goalie Nummer zwei ist - Spieler fehlen, die in jedem anderen Buli-Team zu den Stammkräften gehörten, und von Lincoln braucht da noch gar nicht großartig gesprochen zu werden. Wer das nicht oder auch nur abfällig würdigt, hat entweder keine Ahnung von Fußball oder WILL schlichtweg aus irrationalen Gründen nicht einsehen, welchen qualitativen Schaden eine Mannschaft bei solchen Ausfällen zwangsläufig nehmen muß. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, Lincoln jemals vom Hof gejagt haben zu wollen. Als der Brasilianer in der Hinrunde fehlte, konnte dieser Umstand durch andere personelle Alternativen fast als nebensächlich angesehen werden. Doch nun fehlen genau diejenigen, die an seiner Stelle in die Pflicht genommen werden könnten. Noch einmal: Die Situation auf Schalke ist faktisch außergewöhnlich. Davon, daß dies jedoch als Ausrede gelten soll, ist und war nie die Rede. Wen meine ausführlichere Meinung dazu interessiert, darf gerne hier nachlesen: http://community.kicker.de/community/foren/Fusball/F353/msg693987.php Glück auf!

[quote=Grunsch] Tach Crispys, Tach Peleus, seit ihr beide bekifft ?[/quote] Peace, Gunnar.... PEACE... Lag die Betonung nun auf "bekifft" oder "BEIDE bekifft"???:P:P:P Nix für ungut! Darum nochmal: Piece... ähm, natürlich PEACE! ;) Glück auf!

[quote=crispys]ich glaube ,er meinte Tanko&Ricken,die damals einspringen mussten[/quote] Kann ja sein, Cripys, daß Gunnar darauf anspielte. Aber dann bliebe ja zumindest noch die Frage, ob zum gleichen Zeitpunkt auch noch die Kreativabteilung des Dortmunder Mittelfeldes ersetzt werden musste und über welchen Zeitraum dieser Zustand andauerte. Ein vergleichbares Verletzungsdesaster ist mir jedenfalls von keinem anderen Club bekannt, der dann trotzdem noch in der Lage war, Titel zu erringen. Und genau darum geht es ja für uns. Mit künftigen Führungsspielern des FC Bayern München, die außer hilflosem Herumstolpern und Verzweiflungsweitschüssen rein gar nichts auf die Kette bekommen, ist das leider nicht zu leisten. Glück auf! p.s.: Es fehlen nämlich genau die Spieler, die Lincolns ersten Ausfall in der Hinrunde kompensieren konnten: Lövenkrands, Varela und nicht zu vergessen Pander. Zuletzt modifiziert von PeleusSohn am 01.03.2007 - 13:20:54

Moin, Gunnar! [quote=Grunsch]wir haben mit [b]dem damaligen Babysturm[/b] die Champions League gewoonnne und da waren andere Kaliber weg zuhauen.[/quote] Deinen Grund, eine Sturmreihe mit Karlheinz Riedle und Stéphane Chapuisat, dahinter von Souza und Möller unterstützt, als "Babysturm" zu bezeichnen, musst du mir mal bei Gelegenheit etwas näher verdeutlichen... Wenn du hingegen darauf anspielen willst, daß der damals junge Lars Ricken den vielleicht entscheidenden Treffer erzielte, würde das allerdings zumindest erklären, warum in Dortmund eine Handvoll jugendlicher Spieler immer sofort gerne zu angeblich legendären Rasselbanden verklärt wird. ;) Ist das der gelb-schwarze Jugendwahn, den ihr euch - gerechtfertigt oder ungerechtfertigt - immer gleich so ostentativ auf die Fahne schreiben müsst??? Glück auf!

Moin! [quote=Ronaldo] Daher auch gestern wohl die Pannen, daß die kompletten originalen Vor- und Zunamen von diversen Usern plötzlich sichtbar gewesen sind!!! So etwas dürfte nun wirklich nicht passieren....:@:@ [/quote] Das Thema hatten wir an anderer Stelle und aus anderem Anlass ja bereits schon diskutiert, und ehrlich gesagt interessieren mich solche Dinge nicht die Bohne, weil ich mich ansonsten ja auch nicht mit meinem hiesigen Nicknamen vorstelle. Was sollte also so schlimm daran sein, wenn die zivile Identität preisgegeben wird? Immerhin ist gerade das anonyme Auftreten Einzelner eine der größten Schwachstellen des I-net. Zum Forumsneubau an sich will ich mich im Moment nicht großartig äußern. Ich bin nämlich zur Zeit noch auf der Suche nach irgendetwas, was mir daran gefallen könnte. Oder anders ausgedrückt: Meine persönlichen Eindrücke reichen vom tiefsten Schock bis zur allergrößten Enttäuschung. Mit einer besseren Beurteilung kann ich aktuell leider nicht dienen... Insbesondere die spartanische Optik der einzelnen Beitragsfenster wirkt auf mich beim Scrollen eines Threads eher wie eine unliebsam zusammengezimmerte Shout-box, die das gesamte Forum meines Erachtens nach auf's Grausamste abwertet. Ich kann für mich persönlich nur hoffen, daß sich bei mir ein ähnlicher Gewöhnungseffekt einstellen wird, wie ich ihn brauchte, um nach der Umstellung des KICKER-Forums, wieder Spaß am dortigen Besuch zu haben. Glück auf!

[quote=teddy]Wie kannst du bei Blau und Weiss das letztere nur mit ss schreiben. Ich wurde jedenfalls vom Alleswisser P.S schon darauf hingewiesen, daß dies ein unverzeilicher Fehler ist. Nur bei Rot-Weiss Essen wird diese Schreibweise benutzt. Aber wahrscheinlich hat P.S. das noch nicht realisiert.[/quote] Dirk ist entsprechend vorgemerkt und wird in Bälde die schriftliche Abmahnung in Empfang nehmen dürfen!!! :wink: Glück auf!

Moin! Diejenigen von euch, mit denen ich bei Gelegenheit über meinen Job sprach, brauchen sich nun endgültig nicht mehr zu wundern, warum meine Haltung gegenüber den Strukturen unseres Bildungswesen so unversöhnlich ist: http://onwirtschaft.t-online.de/c/10/42/81/80/10428180.html Übrigens: Ich habe in den vergangenen drei Jahren kaum einen Professor gesehen, der auf zwanzig Wochenstunden "Hochschuldienst" gekommen wäre. Das ist absurd und viel zu hoch gegriffen. Wenn ich Glück hatte, waren diese habilitierten Geldmacher allenfalls an einem Tag pro Woche [b]fernmündlich[/b] zu erreichen. Und was die "Forschung [b]zwischen[/b] den Semestern" angeht, ist der t-online-Artikel auch überaus blauäugig. Ob die Autoren wohl irgendwann schon etwas von sogenannten "[b]Forschungssemestern[/b]" gehört haben??? :wink: PS