[quote="Sofafussel"] Die Meinungen drehen sich von Spieltag zu Spieltag. In der ehemaligen DDR nannte man solche leute "Wendehälse". ich für meinen Teil bin der ansicht dass Neuhaus machen könnte, was er wollte, es wäre vielen ohnehin nicht gut genug." der beste beitrag auf der ganzen seite, exakte aussagen!! ich schaukele mir lieber die .... als mich hier gegenseitig mit anderen emotional hoch :) kritik muss erlaubt sein und ich finde auch nicht, dass hier ahnungslose people talken, aber das ding hier kriegt eine eigendynamik, dass die leute wirklich überdrehen und sich da in sachen reinsteigern, die sie nächste woche wieder revidieren müssen, wenn es anders läuft. ich habe in meinen beiträgen alles gesagt, bin dabei stringent geblieben und weiß was hier los ist, wenn wir zuhause ausrutschen. und nicht nur hier, dann stehen chittah oder ähnliche typen wieder schreiend vor dem zaun hinter der tribüne. schade, UN wird von einigen wirklich nicht akzeptiert, egal was er leistet, das ist der punkt. und das dilemma unseres geliebten vereines ist das unruhige umfeld generell, fertig. ich liebe den trainer nicht und ich kann auch guten von schlechtem fußball unterscheiden-aber erstens erkenne ich die bilanz des coaches mit einer KOMPLETT NEUEN mannschaft an (wo gab es das schon mal, dass man ohne arrivierte oben steht??) und zweitens war die gestrige leistung nichts neues (siehe 0:0 beim wsv, 2:2 in wat etc.). warum soll ich mich dann soooo aufregen, das ist doch albern. bayers bubis können kicken, sind taktisch und technisch fit und ich wiederhole nochmals, dass man von diesen zweitteams massenhaft geile spieler kriegen könnte, wenn man wollte. die versauern da eh nur. jetzt viel spaß beim gegenseitigen aufschaukeln!!!

NOCH EINMAL: "So lange die Ergebnisse stimmen, ist eine Trainerdiskussion schädlich, ich halte mich hier seit dem Münster-Spiel aus der Vorrunde zurück, mache mir zwar auch meine Gedanken, aber das ständige Wechseln auf der Bank bringt nichts. Freunde von mir sagen: "Seid Ihr RWE-Fans bekloppt, der hat 20 neue Spieler, ist Erster, verliert kaum ein Match, zuhause putzt Ihr alle weg-und Ihr meckert beständig an dem Mann rum. Andere Spitzenteams (Aachen z. B. gegen Cottbus, Schlakke beständig) spielen auch oft unansehnlich, guten Fußball gibt es sowieso nur bei Bayern und Werder, also bleibt mal locker." Gegen solche Argumente kommt man sehr schwer an, zumal ja Pauli, Jena oder Kiel auch nicht gerade zaubern. Die Regionalliga ist nichts für Ästheten."

[quote=Ronaldo]Immer nur hohe Bälle auf van Lent kann ja nicht das Rezept sein. Nun hat Matze auch seinen dicken Klops gehabt und schon wird sicherlich wieder diskutiert. Ich bleibe dabei: Sich nur auf die Heimspiele zu versteifen, wird nicht reichen, da auch dort mit Sicherheit nicht nur Siege eingefahren werden. Da erscheinen mir Kiel und auch Pauli auswärts stärker aufzutreten... Nun sind noch 36 Punkte für die restlichen RWE-Spiele zu vergeben. Was meint ihr, wieviele brauchen sie davon noch???? Aus meiner Sicht sind 25 Punkte fast Pflicht.[/quote] Dem kann ich mich prinzipiell nur anschließen, doch trotz aller Kritikwürdigkeit der Leistung (fast kein Spieler in Normalform, einige wie Younga und Thorwart superschwach, kein vernünftiger Spielaufbau, kein Schwung über die Außen u. a.) sollten einige hier mit ihrer wirklich sehr harten Kritik die "Kirche im Dorf" lassen (Phrasenschwein). Denn das gestrige Spiel zeigte tröstlicherweise erneut, dass wir auch bei schwacher Leistung schwer zu schlagen sind-und ich bin von vornherein nicht von einem Dreier ausgegangen, da die Bayer-Bubis immerhin auch Lübeck und Jena zuhause schlugen. Außerdem hat sich der gestrige Auftritt nicht all zu sehr von den Auswärtsspielen unterschieden, die ich bisher sah (WSV, WAT, Hertha), so dass ich weder begeistert, noch total enttäuscht bin. Allerdings gebe ich Euch völlig Recht-nur zuhause gewinnen reicht nicht, ein Ausrutscher kommt bestimmt..... 15 von 18 möglichen Heimpunkten sollten dennoch drin sein, im schlechtesten Fall 12, auswärts ERWARTE ICH SIEGE IN MÜNSTER, KÖLN UND HAMBURG sowie 2-3 Punkte gesamt aus Jena, Osna und Erfurt. Dann sind wir bei 73-76 Punkten. Ideal wären 15 Heimpunkte und 10 auswärts. Von der Papierform machbar aber: Die nächsten drei Spiele sind ganz entscheidend, ob es eng wird oder nicht: gewinnt man die alle (hertha, münster, chemnitz), können wir die "Brocken" Jena und Osna auswärts sowie später Kiel und Pauli zuhause lockerer angehen, zumal ja zwischendrin noch ein paar leichtere Happen kommen (WAT, HSV etc.). Kommt der erste Heimpatzer gegen Hertha, ist der Teufel los (siehe "Neuhaus raus"-Kommentare oben). So lange die Ergebnisse stimmen, ist eine Trainerdiskussion schädlich, ich halte mich hier seit dem Münster-Spiel aus der Vorrunde zurück, mache mir zwar auch meine Gedanken, aber das ständige Wechseln auf der Bank bringt nichts. Freunde von mir sagen: "Seid Ihr RWE-Fans bekloppt, der hat 20 neue Spieler, ist Erster, verliert kaum ein Match, zuhause putzt Ihr alle weg-und Ihr meckert beständig an dem Mann rum. Andere Spitzenteams (Aachen z. B. gegen Cottbus, Schlakke beständig) spielen auch oft unansehnlich, guten Fußball gibt es sowieso nur bei Bayern und Werder, also bleibt mal locker." Gegen solche Argumente kommt man sehr schwer an, zumal ja Pauli, Jena oder Kiel auch nicht gerade zaubern. Die Regionalliga ist nichts für Ästheten. Dennoch erwarte auch ich eine Steigerung im Kreativbereich (wo war gestern Haeldermans mit Ausnahme der Torvorlage, was ist mit Younga los?), ein anderes System außer "Langholz auf Arie" und auswärts generell ein anderes, weniger pomadiges Auftreten. Und wenn der Aufstieg gepackt wird, darf es keine Augenwischerei geben: Diese Truppe MUSS in allen Bereichen verstärkt werden-und das beginnt im Tor. Matze darf seine Fehler machen-aber dann brauche ich eine andere Alternative als Langerbein....Und dann muss auch über Spielsystem, Taktik etc. kritisch geurteilt werden, aber jetzt brauchen wir wahrlich keine Trainerdiskussion. Die kommt im schlechtesten Fall (siehe oben) von ganz alleine.... Gute Nacht

und laut transfermarkt.de wird er als scout des effcee geführt. geil, ich wäre mit 68 auch gerne noch talentspäher...

[quote="teddy"]Weis von euch jemand, welche Rolle Heinz Hornig - Anfang der 60ziger Linksaussen bei uns - heut in Köln spielt? Sein Name wurde in diesem Zusammenhang genannt. quote] Laut Wikipedia ist der fast 70-jährige seit Anfang 1996 "Geschäftsführer der neugegründeten 1. FC Köln Marketing und Vertriebs GmbH." Näheres nicht bekannt.

[quote=thokau]@wolf zu Eins,ich will eigendlich keine Idealformation nennen, da der Kader wirklich ausgeglichen ist, aber S. Lorenz in der Abwehr, und V.Lorenzon, von dem besonders Haeldermanns extrem stark profitiert, im Mittelfeld halte ich derzeit für unverzichtbar. M.Bemben, S.Haeldermanns und Y.Mouhani bleiben weit hinter ihren Möglichkeiten und sind von mir in Frage gestellt. Zu Zwei, völlige Zustimmung in diesem Fall, Mouhani bringt, genau wie Ali Bilgin mit seinen Dribblings im Angriff bei Eins- gegen Einssituationen Gefahr für den Gegner, im Mittelfeld führt dies aber zu gefährlichen Kontern und das kann man sich nicht erlauben! Zu Drei, Gorschlüter ist ein technisch begabter, junger Spieler, der mich genau wie die anderen Nachwuchsspieler vor diesem Hintergrund noch nicht wirklich auch Gestern nicht, enttäuscht hat.Ob es zu mehr reicht, muß die Zukunft zeigen, das Potential sehe ich aber. Thokau[/quote] d'accord-schlüssige antwort

@thokau das scheint mir (war ja nicht da) eine sehr fachkundige analyse zu sein. falls du dich nochmal hier einschaltest, hätte ich drei fragen: 1, wie wäre deine ideale formation? 2, ist es nicht auffallend, dass younga seit seinem "rückzug" ins mittelfeld schwächelt, als stürmer neben boskovic oder löbe hat er mir eigentlich gut gefallen, meine nicht all zu hohen erwartungen übertroffen. 3, wie bewertest du die personalie gorschlüter? UN scheint ja große stücke auf ihn zu halten, bringt ihn immer mal wieder von anfang an auch in wichtigen spielen (gegen lübeck oder gestern z. B.). ich habe ihn nur drei mal gesehen, bin mir nicht schlüssig, schien mir ganz lauf-und spielfreudig zu sein, wirkte aber noch ein bisschen unreif dem alter entsprechend.

[quote=martin5578] Denke auch Nikol sollte mal pausieren, finde ihn zwar verbessert da muß aber noch viel mehr kommen, Özbeck hat auch mal ne Chance verdient !:[/quote] @martin: da schließe ich mich an-nikol war bei union mal ein guter, aber das liegt länger zurück, bei rwe spielt er mehr schlecht als recht seinen stiefel routiniert runter, das ist nicht genug. danke noch für die stadioninfos. jetzt supporte ich unseren geliebten club erstmal bei der schwachsinnigen dsf-umfrage (siehe vt-tafel 245), ist zwar eigentlich kostenpflichtiger käse-aber waldheim mannhof kann man da ja nicht stehen lassen :D

[quote="pottwahl"][Denke ich muss dringend mal wieder nach Essen fahren, um ein Spiel live zu sehen. Das hält man ja kaum aus[quote="pottwahl"]... da kann ich mich nur anschließen, obwohl ich mit dem liveticker vorlieb nehmen musste. ich fühle mich um jahre gealtert und freue mich schon drauf, in lev mal wieder live dabei zu sein. wir hatten beide letztlich doch recht mit unserer prognose und der start kann trotz holprigkeiten mit 7 von 9 möglichen punkten als mindestens ordentlich bezeichnet werden. da wir in lev und münster wohl nicht ganz so einfach die punkte mitnehmen habe ich wieder 7 von 9 auf der rechnung für die nächsten 3 kicks (dazwischen hertha zuhause). und dann wären wir schon einen meilenstein weiter. an die, die vor ort waren: wie war matze im tor? strahlte nicht gerade so große sicherheit aus in den wdr-ausschnitten...und wie war die stimmung insgesamt? gruß aus boring KA Wolf

@Thokau hast recht, ist nicht das beste argument. interessante argumentationen würden auch beiträge in verschiedenen foren von f95 zu diesem spieler liefern..... seien wir sachlich: ich habe auf grund meiner geographischen lage nicht die möglichkeit, so viele rwe-spiele zu sehen, zumal mich jede anreise 100 dukaten und mehr kostet und eine ehefrau nebst kind den papa auch mal sehen wollen. aus diesem grunde war ich erst bei 7 kicks diese saison-da spielte hugo l. nicht immer und wenn, nicht gerade gut. ich war gegen bayer II da, hugo in diesem kick schwach, im folgespiel in berlin ebenfalls, gegen münster dann durch hilko ersetzt, in wattsche war er dann auch nicht dabei. zuletzt sah ich ihn gegen erfurt, da war er in seiner neuen rolle als "staubsauger" vor der abwehr schon besser. also-ich sah ihn zweimal schwach, einmal stark, einmal mittelmäßig (beim wsv) und 3 mal gar nicht (gegen lübeck, gegn münster und in wattenscheid)-und jetzt gegen den wsv ist er gesperrt, wo ich mal wieder gucken kann. habe also nur wenige eindrücke und von daher kann ich nur diese widergeben. mag ja sein, dass er jetzt stärker spielt, doch die aussage "bester mittelfeldspieler" ist aus meiner sicht übertrieben, da hat ein younga trotz formschwäche mehr verdienste bei alleine 7 toren und ein haeldemans auch. ich gelobe aber, herrn lorenzon nochmal genauer unter die lupe zu nehmen und dann zu urteilen-so 7 spiele werde ich mir noch reinziehen...