[quote=RWE ja watt denn!] Jena zähle ich gar nicht las Spitzenteam, die stehen zwar oben, aber spielen wohl eher keine Rolle mehr![/quote] eine gewagte these, ich hoffe, du hast recht, ich halte die für sehr gefährlich (siehe aue 2003).

[quote=thokau] Es war ein mittelmäßiger Regionalliga-Kick! Ich hatte Pauli aber nach dem Pokalerfolg stärker erwartet. Thokau[/quote] das bestätigt nur mal wieder meine these, dass es in der regio selten feinschmeckerware gibt (deshalb habe ich auch noch jena auf der rechnung, das ist genau die richtige truppe für diese liga !!!), obwohl uns der kicker ja offenbar den rwe-kick in lev als gutklassig verkaufen wollte. zitat "kicker.de": "In der Endphase der ersten Halbzeit hatten beide Keeper in einer packenden Partie mehrfach Gelegenheit, ihr Können zu demonstrieren. Nach der Pause präsentierte sich Essen zunächst im Stile einer Spitzenmannschaft." also sachen gibts... übrigens pfeift der pokalgegner aus velbert mit seinem sympathischen trainer hg bruns personell wohl auf dem letzten loch, laut homepage der "blauen götter" (schon weniger sympathisch!) fallen 5 stammspieler definitiv aus, darunter ein gewisser Markus Kaya und der Ex-WSVer Kohout. dennoch rechne ich nicht mit einem glorreichen sieg am dienstag, zwei tore unterschied sollten es aber schon sein!

[quote=thokau] Nach dem Aufstieg hat Gelsdorf 15 neue Spieler geholt,das Ergebniss ist bekannt! [/quote] genau. und ich habe für mich aus der geschichte gelsdorf und aus meiner eigenen wut auf neuhaus nach dem hertha-spiel aus der vorrunde (da bin ich fast durchgedreht, darum haben legstheniker und ich ja auch den rwe-offiziellen angesprochen!!) den schluss gezogen, mich in trainerfragen zurück zu halten, vor allem, wenn ich nicht vor ort bin und weder internas noch trainerschein habe. letzteren würde ich irgendwie gerne mal machen-einfach um zu sehen, mit welchen augen ein trainer ein spiel sieht. wie sieht zum beispiel ein neuhaus die rolle nikols, den wir fans fast durchgängig negativ beurteilen, was erwartet er von diesem spieler an taktischem verhalten, laufwegen etc. ich weiß nur eins, wirklich gute trainer scheint es nicht viele zu geben, obwohl in der bundesliga derzeit ein paar ganz gute raumlaufen (auch klopp-ich kann mainz nur traditionell nicht leiden). aber wieso ein lienen z. b. immer wieder einen vertrag kriegt, ist mir ein rätsel. wie gesagt-nach der saison alles auf den prüfstand-hoffentlich ist janßen da glücklicher als kontny guten abend allerseits

ich meinte 2. liga 96/97 und 04/05-sorry

[quote=thokau]Ich habe mal in den Analen dieser Seite geblättert und bin auf die gleichen Vertrauensbekundungen für Gelsdorf gestoßen wie derzeit für Neuhaus und das oh wen wundert es auch so ziemlich von den gleichen Personen. ![/quote] ich hoffe du meinst die ANNALEN , sonst werde ich noch an den bfc-dynamo fanclub "Anale berlin" und ähnliche schmutzige sachen erinnert!! und das als freund der eisernen aus köpenick... :) gelsdorf habe ich auch lange verteidigt, aber ich wohne ein paar hundert km weg und konnte mir sein training nie anschauen, außerdem hatte ich nicht die internen infos, wie ich sie jetzt habe, nachdem mein koblenzer kumpel legastheniker und ich vor dem hinrundenkick gegen münster einfach mal einen hochoffiziellen rwe-funktionär angesprochen haben und der sich auf ein längeres gespräch einließ (es war ja wahlkampf), in dessen verlauf seltsame dinge zu tage traten, die ich so nicht erwartet hätte bei einem coach, der zuvor immerhin schon einige teams vernünftig trainiert hatte.... übrigens sagte mir nach der pleß-entlassung vor der kabine auch mal ein damaliger ersatzspieler, der heute in der 2. liga aufläuft, harry habe "keine ahnung von taktik gehabt" und sei "von der mannschaft nicht ersnt genommen" worden, da er "nicht mal dreier-oder viererkette erklären" konnte. ich verbürge mich für diese geschichte-aber soll man das glauben-immerhin war harry doch seit röber der dienstälteste rwe-trainer und macht ja auch bei rwo keinen schlechten job... und gerade auch wegen dieser vielen wechsel und den ständig hochschwappenden emotionen im umfeld plädiere ich für ruhe. in einem anderen beitrag nach dem lev-spiel habe ich ja gesagt, am saisonende muss auch bei aufstieg ALLES kritisch auf den prüfstand, nach zwei gescheiterten versuchen 2. liga 97/98 und 04/05 darf selbstzufriedenheit und lethargie gar nicht erst aufkommen, sonst fliegen wir wieder raus.

[quote=Sofafussel]@ pottwahl Oder klasse ist auch sie Aussage "wenn eir Aufsteigen sollten wir den trainer entlassen" welch charakter dahinter steckt kann sich jeder selber ausdenken.[/quote] apropos aussage-die unschlagbarste aussage kam heute von okka gundel, als sie harry pleß fragte "wer soll denn gegen oberhausen überhaupt noch verlieren"? harry hat sichtbar geschluckt und erstmal überlegt, was er antworten soll, genial. auch frau gundels frage an tw masuch, "wie froh sind sie über die fortsetzung der serie" oder so ähnlich, war sehr gekonnt. :) ich korrigiere übrigens "moers" in moors-und die strenge brille ist ja offenbar auch weg MAINZ RAUS AUS DER ERSTEN LIGA

münsters sieg durfte man auf der rechnung haben, zumal osna auswärts mittlerweile die 8. oder 9. schlappe in folge bezogen hat (war da nicht was in essen????). moers holt sie 100%-ig wieder unten raus, so wie 2004. aber gegen uns gewinnt die lehrerbrille nicht-so wie 2004!!! :D

[quote=chico]Also lübeck wird wohl gewinnen die führen 2;0. Pauli steht imme rnoch 0:0. Komm Rwo ein punkt behaltet ihr oder holt alle drei :-))) Da sieht man das man in RWO nicht so einfach gewinnt und wir mit unseren Punkt gut leben können[/quote] ich hatte eigentlich nen zwanni auf sieg pauli in kombi mit sieg münster getippt-aber wenn die rwo-mauer hält, verliere ich die kröten gerne :)

[quote=RWE ja watt denn!]1. Spielsystem funktioniert seit mehreren Spielen nicht. Fehler wurden nicht gesehen und den Spielern gesagt, sie sollen alle Bälle lang auf Van Lent passen. 2. Neuhaus hat mal wieder zuletzt kein Fingerspitzengefühl gezeigt, mit der Nominierung von Mouhani und Lorenzon. Bei lorenzon ist es nachvollziehbar, weil er nen guten Lauf hat, allerdings ist diese Maßnahme demoralisierend für Michale Lorenz, der gegen WSV ne gute Partie machte! Mouhani kann man gar nicht bringen, so wie der derzeit spielt, ist ne Frechheit :!: 3. Obwohl nicht im Spiel in Leverkusen klappte, hielt es UN nicht für nötig, mal während des Spiels in irgendeiner Weise einzugreifen. Er hätte sich entweder den kapitän holen können oder am Rand was reinrufen können, nichts passierte, UN stand da wie ein Denkmal! 4. Wehlage muss raus, warum bringt er Stoppelkamp und nicht Calik? Schließlich ist Stoppelkamp auch in die Mitte gegangen und die rechte Außenseite war ncih mehr besetzt. 5. Warum ist bei Ecken niemand mehr vorne, sodass die ganze Gegnerische Mannschaft sich auf den Angriff konzentrieren kann? Desweiteren ist so kein Konter möglich, es kann kein Aufbauspiel nach Standards erreicht werden. Außerdem steht bei Ecken am gegnerischen Strafraum nie jemand da um mal einen Abpraller als Distanzschuss zu verwerten? [/quote] Zu 1,: spielsystem funktioniert nur bedingt, that's true. aber warst du in der kabine und hast gehört, dass "nur lange bälle" auf arie gespielt werden sollen? es gibt hier keinen beweis für eine solche anweisung des trainers, auch wenn das fehlverhalten auf dem platz offensichtlich war. das kreide ich aber den spielern an. 2, das mit dem mangelnden fingerspitzengefühl relativierst du bei lorenzon ja selbst-und es kann eigentlich im momentanen system nur einer spielen, er oder m. lorenz. und younga spielt zwar seit wochen schlecht (in leverkusen besonders), aber erstens kann man auf grund einer starken vorrunde so einen mann nicht gleich ganz rausnehmen, denn auch ein schwacher younga ist immer für eine vorlage oder ein tor gut (siehe düsseldorf spiel), hatte auch am mittwoch wieder eine gute chance. zweitens hat neuhaus ihn auch regelmäßig ausgetauscht bzw. sogar teils von anfang an draußen gelassen-also schon reagiert. 3,ob ein trainer schreit oder schweigt, sein einfluss ist während des spiels meiner meinung nach auf einwechslungen beschränkt-und da hat er sein soll mit der boskovic-einwechslung erfüllt, übrigens schon mehrfach in der saison bei wechseln ein glückliches händchen bewiesen. aktionen am spielfeldrand sind geschmackssache, wirken natürlich engagiert und sympathisch (röber z. b.)-ich bezweifele aber die wirkung. außerdem ist das eine typsache, neuhaus wird sich sicher nicht mehr ändern, ob uns das gefällt, oder nicht. 4. calik hätte ich auch lieber gesehen, aber da er für wehlage bereits boskovic brachte in der 41ten, standen mit danko und arie zwei stürmer auf dem platz-und mit drei wären wir evt. zu offen gewesen (und ich sehe calik eben als stürmer und nicht als rechten mann im vierermittelfeld). 5, sicher eine richtige anmerkung, ich werde das genauer verfolgen.

und im übrigen hatten wir vor neuhaus in der zeit nach röber zu 90% SCHEISSTRAINER das sage ich hier ebenfalls ohne gesülze. frank, gores, berge usw.-was hat der chittah da geschrieen!! :D aber klar doch, nach UN kriegt RWE den welttrainer schlechthin, martin o'neill, hitzfeld oder ferguson warten schon, auch herr fach ist noch frei, bringt ja ne menge frauen mit wie man hört. oder lorant? wir packen das schon, der taktikgott kommt bald, um sein reich an der hafenstraße zu errichten 8)