[quote=thokau] Guten Abend Zusammen! @Nurmi Hallo Nurmi, es tut mir leid aber mit der Devise, nur nichts kritisieren, nur nichts hinterfragen und alles Abnicken, sonst ist alles Aus, weil der Vorstand (Hempelmann) und der Aufsichtsrat ja so gute Kontakte haben und uns so toll nach vorne bringen ist jetzt über ein Jahrzehn der Verein gelenkt worden! Das Ergebniss liegt vor uns:totaler Scherbenhaufen und den Ruin vor Augen! Ist das deiner Meinung nach wirklich der richtige Weg, oder habe ich dich falsch verstanden? Ich möchte Antworten auf die Fragen, 1. wer das verursacht hat 2 wer daran mitgewirkt hat 3. welche Versäumnisse es gegeben hat 4.wie es sein kann, daß es Mitglieder im Aufsichtsrat gibt , die seit über einem Jahrzehnt in dieser Funktion sind und nichts von all dem Verhindert haben. 5 Warum diese Leute überhaupt eine Funktion in den Gremien hatten, weil Sie ihre persönlichen Eitelkeiten befriedigt haben, oder Parteipolitik gemacht haben, oder weil es sich vielleicht für Sie persönlich finanziell gelohnt hat? All das muß auf den Tisch, denn auch wenn Hier immer wieder gesagt wurde, daß es nicht Hilft in die Vergangenheit zu schauen behaupte ich, man hätte lange aus den Fehlern lernen können aber die in der Vergangenheit Handelnden waren nicht lernfähig!!! Wo sind die Millionen des letzten Jahrzehnts geblieben? Wie konnte man aus 10 Mio.DM Schulden 11 Mio € machen, ist das alles unwichtig, soll das alles so weiter gehen, nur vier Nummern tiefer? Diese Leute werden meine Unterstützung nicht erhalten! Der GAU ist eingetreten und die Versager weiter machen zu lassen kann uns nicht helfen, das haben die letzten zehn Jahre bewiesen! Bestimmte Leute werden meine Zustimmung nicht bekommen! Nun bin ich nicht so blauäugig und glaube, daß ich etwas Bewirken kann aber Eines prognostiziere ich hier. Wenn Die, die den Karren in den Dreck gefahren haben, speziell die langjährigen Funtionäre, weiter machen wird das nichts, das haben Sie bewiesen! Wer zehn Jahre lang zu blöd war wird es auch bis an sein Lebensende bleiben, Basta! MfG Thokau [/quote] [b]Gegen Aufarbeitung der Vergangenheit ist bestimmt nichts zu sagen. Dennoch ist der Blick zurück allein wenig produktiv.[/b] Die, die über viele Jahre den Verein in die Situation gebracht haben, werden - zumindest im Vorstand - nicht mehr antreten. Hermes und Grewer waren ehe nur kurz dabei und haben ihren Rückzug auf der JHV angekündigt, Meutsch ist schon weg. Pietsch wäre der einzige, den man für einen längeren Zeitraum verantwortlich machen könnte, da er schon 14 Jahre im Vorstand ist, doch auch er wird mit Sicherheit auf der JHV zurücktreten. Im Aufsichtsrat sind etliche erst kurze Zeit dabei. Wirklich lange dabei sind nur Genge, Koch und vielleicht noch Winkelmann(??). Da könnte man die Frage nach langjähriger Mitverantwortung für die Situation vielleicht berechtigterweise stellen-. [b]Vor allem Genge als langjähriger Aufsichtsratsvorsitzender muß sich da der Kritik stellen.[/b] Aber auch hier wird es eine deutliche Neubesetzung geben. [b]Ansonsten votiere ich dafür, nüchtern und realistisch nach vorne zu schauen. So verständlich der Wunsch nach "rollenden Köpfen" sein mag, er bringt uns nicht viel weiter.[/b] Es gibt keine Garantie, dass es neue Köpfe besser machen. Und - wie hier im Forum schon einmal geschrieben wurde - es ist im Grunde erschreckend, wie ein Vorstand und Aufsichtsrat - vollgepackt mit nomineller Wirtschafts- und Führungskompetenz!! - den Verein soweit nach unten kommen lassen konnte.

[quote=RWEFAN] [quote=fussballnurmi12] [quote=chopperkrad] So lange Bückemeyer und Kunze im AR von RWE sitzen, wird ein Neubeginn für den Verein RWE und der damit verbundene Stadion-Neubau nur von diesen städtisch kontrolliert - und damit weiterhin dem Wohlwollen der Stadt ausgesetzt sein. Nur diese Herren bestimmen die Geschwindigkeit, mit der der Verrein wieder höhere Ligen anpeilen darf. Diese stehen wiederum im engen Zusammenhang mit der finanziellen Unterstützung durch die Stadt. Die städtische Finanzlage entscheidet auch über den Zeitpunkt des Stadion-Neubaus - in welch abgespeckter Form auch immer. Die Mitgliederversammlung am kommenden Sonntag müßte unbedingt die Trennung von diesen AR (Bückemeyer, Kunze) der Stadt beschließen, mit welchen Folgen für den Verein auch immer. Nur so wird der Verein wieder unabhängig und den Verantwortlichen der Stadt die Tragweite ihrer Entscheidung vor Augen geführt den die Nichtgewährung der 2,5 Mio-Bürgschaft-auch für die Stadt Essen zur Folge hat. Wenn der Name Rot-Weiss Essen nicht mehr existiert erleidet die Stadt Essen und der OB Paß den größten Imageschaden. Und das im Kulturhauptstadtjahr 2010. [/quote] Chopperkrad, die Mitgliederversammlung kann im Grunde nur den Aufsichtsrat abnicken, den zuvor die Hauptgläubiger mit dem Insolvenzverwalter ausgekungelt haben. [b]Und wenn die MGV sich dem widersetzt, ist es aus mit unserem RWE![/b] Wir müssen uns - zumindest derzeit - daran gewöhnen, dass wir nicht Herr im eigenen Haus sind und vermutlich auf längere Zeit nicht mehr sein werden. Wer zahlt, bestimmt die Musik! [/quote] Die vom IV genannte Planinsolvenz hat doch nichts mit dem AR zu tun. Herr darüber ist und bleibt, bis zum Abschluss, der IV. Wie der Name "Planinsolvenz" schon sagt, muss beim IV die Absicht aller Protagonisten vorliegen, eine geplante Insolvenz durchzuführen, also auch die der Gläubiger. Ansonsten hätte der IV nicht geäussert, bis zum 30.6. das IV zu eröffnen zu wollen, um die NRW-Liga-Lizenz zu sichern. Die eigentlichen Verhandlungen, Bedingungen und Verzicht über Summe X, finden erst nach der Eröffnung des IV statt. Bückemeyer und Kunze müssen nicht im AR bleiben um die Geschicke zu überwachen, das macht bis zum Abschluss der Insolvenz der IV. Mit der Zustimmung der Planinsolvenz gibt die Stadt/GVE und der Verein sämtliche Befugnisse in die Hand des IV. Wenn der Verein die Möglichkeit hat, die Stadt/GVE aus dem AR aussen vor zu lassen, dann sollte der Verein das tun. Das wäre der Anfang der geforderten Selbstständigkeit, die unser OB ja letztens immer gefordert hat. RWEFAN PS: das hat nix mit dem Gläubigerverzicht zu tun, den handelt der IV mit Verein und Gläubiger aus. [/quote] Völlig korrekt, was Du schreibst. Nur muss es natürlich das Interesse des Insolvenzverwalters sein, das Aufsichtsrat und Vorstand an einem Strang ziehen und sich die Hauptgläubiger (GVE, Stadt) dort angemessen mit eigenem Personal oder aus Ihrer Sicht vertrauenswürdigen Fachleuten vertreten fühlen. Und wenn dies etwa die Herren Bückemeyer und Kunze sein sollten, haben wir als Mitglieder (die Fans haben ehe nichts zu sagen) nicht wirklich die Möglichkeit, uns dagegen zu stellen, wenn wir möchten, dass RWE in einem Planinsolvenzverfahren wieder auf die Beine kommt. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 15.06.2010 - 15:01:16

Rot-Weiss Essen Noch sind keine personellen Entschei- dungen für die Zukunft der Besetzung von Vorstand und Aufsichtsrat gefallen. Beide Gremien hatten am Montag gemein- sam mit dem Insolvenzverwalter getagt. Die Mitgliederversammlung ist Sonntag ab 11.00 Uhr. Zunächst hat der vorläufige Insolvenz- verwalter bei RWE das Sagen. Der ist zuversichtlich, dass das Insolvenzver- fahren rechtzeitig vor dem 30. Juni er- öffnet werden kann, so dass RWE in der NRW-Liga spielen könnte. Das soll auf jeden Fall das Ziel sein. (WDR-VT 222)

[quote=Michox] http://www.reviersport.de/121038---rwe-planungen-fuer-nrw-liga-laufen.html [/quote] Das ist der Artikel aus dem gestrigen RS, dessen Faktengehalt ich gestern hier schon ins Forum gesetzt hatte. Nichts Neues also.

[quote=chopperkrad] So lange Bückemeyer und Kunze im AR von RWE sitzen, wird ein Neubeginn für den Verein RWE und der damit verbundene Stadion-Neubau nur von diesen städtisch kontrolliert - und damit weiterhin dem Wohlwollen der Stadt ausgesetzt sein. Nur diese Herren bestimmen die Geschwindigkeit, mit der der Verrein wieder höhere Ligen anpeilen darf. Diese stehen wiederum im engen Zusammenhang mit der finanziellen Unterstützung durch die Stadt. Die städtische Finanzlage entscheidet auch über den Zeitpunkt des Stadion-Neubaus - in welch abgespeckter Form auch immer. Die Mitgliederversammlung am kommenden Sonntag müßte unbedingt die Trennung von diesen AR (Bückemeyer, Kunze) der Stadt beschließen, mit welchen Folgen für den Verein auch immer. Nur so wird der Verein wieder unabhängig und den Verantwortlichen der Stadt die Tragweite ihrer Entscheidung vor Augen geführt den die Nichtgewährung der 2,5 Mio-Bürgschaft-auch für die Stadt Essen zur Folge hat. Wenn der Name Rot-Weiss Essen nicht mehr existiert erleidet die Stadt Essen und der OB Paß den größten Imageschaden. Und das im Kulturhauptstadtjahr 2010. [/quote] Chopperkrad, die Mitgliederversammlung kann im Grunde nur den Aufsichtsrat abnicken, den zuvor die Hauptgläubiger mit dem Insolvenzverwalter ausgekungelt haben. [b]Und wenn die MGV sich dem widersetzt, ist es aus mit unserem RWE![/b] Wir müssen uns - zumindest derzeit - daran gewöhnen, dass wir nicht Herr im eigenen Haus sind und vermutlich auf längere Zeit nicht mehr sein werden. Wer zahlt, bestimmt die Musik!

[quote=RWE - marvin]Naja mit der Kaderplanung muss man eigentlich früher anfangen als in der ersten Juliwoche denn am 5.Juli ist Trainingsauftakt und dort müssen mindestens schon ein paar Spieler unter Vertrag stehen. Im monent sind es ja leider nur 4.Stück aus der Zwoten. [/quote] Gespräche kann man führen, aber rechtsverbindliche Verträge kann nur der Insolvenzverwalter unterzeichnen. Und das wird der erst, wenn im Juli hoffentlich die Lizenz für die NRW-Liga vorliegt. Bis dahin hängen die Spieler in der Luft. Aber das ist eine transparente Geschichte. Wer meint, solange nicht warten zu können, muss sich eben einen anderen Verein als Arbeitgeber suchen.

[quote=harlekin2005] [quote=derSchlfer2000] Hallo Harlekin, das wird nicht vor zwei drei Wochen sein. Siehe auch Nurmis info oben. Mal was anderes. Ich war gestern zum PV in der Grugahalle, und was war vor dem Deutschlandspiel? Die spielten dort Adiole, und einen Kurzspot zu Rot-Weiss und die Halle tobte. Da war echt Gänsehaut angesagt. [/quote] ist es dann nicht schon zu spät??? [/quote] Nein. Also, noch einmal zum Mitschreiben: Wenn heute oder morgen (vermutliches Eintreffen des die Regio-Lizenz verweigernden Schreibens) die zwei-Wochen-Frist beginnt, binnen der RWE noch die Lizenz für die NRW-Liga beantragen kann, dann sind wir beim Termin 28./29. Juni. [b]Die Erteilung selbst könnte, so war zu hören, bei Einreichen vollständiger und ausreichender Unterlagen binnen einer Woche erfolgen = erste Juliwoche.[/b] Als weitere Voraussetzung muß aber hinzukommen, dass bis zum 30. Juni das Insolvenzverfahren eröffnet ist. Dafür hat der Insolvenzverwalter zu sorgen. Dann gilt die Insolvenz nämlich für die abgelaufene Saison. Wenn erst im Juli das Insolvenzverfahren eröffnet werden würde, wäre RWE automatisch für die neue Saison bereits vor Saisonbeginn abgestiegen. Aber für die Einhaltung dieser Frist wird der Insolvenzverwalter sorgen, denn sonst könnte RWE ja weder Sponsoren- noch Ticketeinnahmen in der nächsten Saison generieren. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 14.06.2010 - 14:33:35

[quote=derSchlfer2000] [quote=Dondera] Interessante Infos. Danke Nurmi. Mich würde nur interessieren warum immer noch keine Sponsorenverträge vorliegen. Langsam wird es aber höchste Zeit dafür Herrschaften. Die Zeit sich nur auf Zusagen zu verlassen ist vorbei. Jetzt wird was schriftliches gefordert. [/quote] Finde das schon komisch, das angeblich noch nix schriftliches vorliegen soll. Bei der letzten Sponsorenveranstaltung haben etliche Sponsoren sich meines Wissens schon schriftlich verpflichtet RWE auch in der 5. Liga zu unterstützen. Aber vieleicht ja die einfache Zusage nicht bzw. mann muss jetzt die entsprechenden Verträge vorlegen oder mann meint die Großsponsoren der Stadt. Tja die nächsten Tage bleiben spannend. [/quote] Ich gehe davon aus, dass die schriftlichen Sponsorenzusagen einer bestimmten Formpflicht unterliegen, um von einem Wirtschaftsprüfer testierbar zu sein. Wir müssen alle, so schwer es uns fällt, ein wenig Geduld haben. Ich rechne damit, dass wir in der ersten Juliwoche Klarheit haben. Bis dahin muss das "Planinsolvenzverfahren" eröffnet sein (Deadline 30. Juni) und wenn der Antrag auf Lizenz für die NRW-Liga in den nächsten zwei Wochen gestellt wird (werden muß!), dann könnte in der Tat in der ersten Juliwoche für die NRW-Liga geplant werden. Erst dann kann es - im gesteckten finanziellen Rahmen - um Ergänzungen des Kaders der bisherigen II. Mannschaft gehen, um in der NRW-Liga eine gute Rolle spielen zu können. Ich bin gespannt, was sportlich im nächsten Jahr möglich sein wird. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 14.06.2010 - 11:23:45

[quote=rwenick] [quote=fussballnurmi12] Hochinteressanter Artikel heute im RS, der Tendenzen, die in den vergangenen Tagen zu erkennen waren, verstärkt und bestätigt. Da der RS ja nicht möchte, dass Artikel aus dem Digital-Abo vorab hier eingestellt werden, hier von mir die Kernaussagen zusammengefasst: [b]1. Es verfestigt sich, dass man für die NRW-Liga planen darf (bestätigt vom Insolvenzverwalter und von GF Stütz) 2. Dennoch liegen noch keine schriftlich fixierten Sponsorenzusagen vor, so dass noch keine klare Etatgrösse prognostiziert werden kann. Wenn die vorliegen, muss ein Wirtschaftsprüfer sie testieren. 3. Das Schreiben vom DFB (Verweigerung Regio-Lizenz) wird für heute oder morgen an der Hafenstraße erwartet. Ab da gilt die 2-Wochen-Frist, um die NRW-Liga-Lizenz beantragen zu können. 4. Kai Stütz war beim Verband und hat sich über das Lizensierungsverfahren informieren lassen. 5. Mit Waldemar Wrobel ist noch vor seinem Urlaub Einigkeit für eine Zusammenarbeit als Trainer erzielt worden. Grundstock des künftigen Teams wird die bisherige II. Mannschaft plus Ergänzungen sein. 6. Offen ist die Frage, ob es eine neue II. Mannschaft gegeben wird, die maximal in der Niederrheinliga, wahrscheinlich aber eher in der Verbandsliga starten würde. Das ist finanzabhängig. Falls es aus finanziellen Gründen keine II. Mannschaft geben kann, würde der Kader der I. Mannschaft breit angelegt werden können. 7. Alle Verträge müssen die Situation der dann vermutlich eingeleiteten und laufenden "Planinsolsenz" berücksichtigen.[/b] Klingt doch alles recht vernünftig, oder? Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 14.06.2010 - 08:16:39 [/quote] steht auch was drin wegen Verlängerung von aktuellen Spielern wie Brauer, Aydin, Schnier, Lemke und Oudraogo? [/quote] Nein. Nur, dass das Gros der II. Mannschaft als künftige I. Mannschaft zusammenbleiben soll, um ein gutes Korsett für die NRW-Liga zu haben. Spielernamen können derzeit auch noch kein Thema sein. Letztlich muss man sich mindestens bis zur offiziellen Beantragung der NRW-Liga-Lizenz gedulden. Denn erst dann lässt sich absehen, ob die NRW-Liga zu stemmen sein wird.

[quote=Dondera] Interessante Infos. Danke Nurmi. Mich würde nur interessieren warum immer noch keine Sponsorenverträge vorliegen. Langsam wird es aber höchste Zeit dafür Herrschaften. Die Zeit sich nur auf Zusagen zu verlassen ist vorbei. Jetzt wird was schriftliches gefordert. Zu dem ganzen Paß Theater fält mir einfach nichts mehr ein. Die Diskussionen hier drehen sich auch irgendwie im Kreis. Den Standort Hafenstr. können wir uns wohl abschminken. Der von Paß bestellte Gutachter wird wohl den Standort für geeignet bestimmen den Paß als geeignet befindet und das ist ja bekannterweise nicht die Hafenstrasse. Ich bin froh wenn wieder Fussball gespielt wird! [/quote] Dondera, gehe einmal davon aus, dass die Bitte des Vereins um schriftlich fixierte Zusagen an die potentiellen Sponsoren herausgeht, sobald der Insolvenzverwalter offiziell grünes Licht gegeben hat. Da heute eine Sitzung von Vorstand und Aufsichtsrat mit Herrn Kebekus stattfindet, vermute ich, dass das heute geschieht. Und vermutlich ab heute gilt dann auch die berühmte Zweiwochenfrist - unterstellt, dass man heute die Post vom DFB (Verweigerung Regio-Lizenz) bekomt.