[quote=RWEFAN] [quote=sozi] [quote=handywolf] Hallo , hier handywolf, der MSV erhält keine Lizenz. Wie man mit dem Großsponsor, Herrn Hellmich umgesprungen ist , ist schon krass. Warum hat sich dieser Mann das überhaupt angetan, Parallelen zu WSV / Runge sind erkennbar. In welcher Liga wird der MSV spielen ?? , Evtl. Regionalliga?! [/quote] Nun ja, hierbei handelt es sich um dei 1. Instanz! .......abwarten. [/quote] Mir war so in Erinnerung, das das ständige Schiedgericht, nur noch prüft ob der Ligaauschuss den Regeln konform entschieden hat, also die Verfahrensregeln eingehalten hat. RWEFAN [/quote] [i]"Der Lizenzierungsausschuss des Ligaverbandes hat im Rahmen der Prüfung der Bedingungserfüllung einstimmig entschieden, dass der MSV Duisburg den Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit für die Saison 2013/14 zum Stichtag 23. Mai 2013, 15.30 Uhr, nicht erbracht hat. Daher kann dem Club keine Lizenz für die 2. Bundesliga erteilt werden. Diese Entscheidung ist verbandsintern endgültig. Der MSV Duisburg hat nun noch die Möglichkeit, innerhalb einer Woche nach Zustellung der schriftlichen Entscheidung das ständige Schiedsgericht anzurufen." [/i](RS) Klingt in der Tat nicht sehr gut für den MSV. Die Frage ist, ob das ständige Schiedsgericht da noch neue Unterlagen zulässt oder nur die Rechtskonfiormität des Urteils prüft.

K.o. für die Lotte? 2:0 für Leipzig. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 29.05.2013 - 19:17:08

[quote=wirsindrwe] Nicht das MSV auch noch in unsere Liga kommt:@:@:@ NUR DER RWE !!! [/quote] Gemach! Da gibt es noch Einspruchsmöglichkeiten. Ich gehe davon aus, dass der MSV am Ende die Lizenz noch bekommt.

[quote=morschi 1907] Isch hätte da ma gerne ne Fräge anne Koniferen unter de Users.:P Es heißt im Deutschen Fussball darf kein Vereinsname mit einem Firmennamen verbunden sein, daher nennt sich Red Bull Leipzig ja auch Rasen Ballsport Leipzig. Was ist denn mit den Pillendrehern, warum dürfen die sich Bayer Leverkusen nennen? [/quote] Gute Frage. Ganz laienhaft würde ich meinen, dass Bayer nicht nur der Name des Hauptsponsors ist, sondern der ganze Verein eine Abteilung des Konzerns Bayer ist, eine Art "Betriebsverein". Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 29.05.2013 - 18:31:42

[quote=flemminglund] An alle Corleones, placebos usw. dieses Forums: Euer ewiges rumgenöhle nervt so was von.:@ Wenn ihr mit der Entwicklung des Vereins und der Arbeit der Verantwortlichen nicht zufrieden seid, gibt es eine einfache Lösung: Mitglied werden und sich für ein Amt bewerben, ich denke ihr werdet alle ja ein Superkonzept in der Tasche haben, eure Brieftasche öffnen oder besser noch Sponsoren an der Hand haben, die alles finanzieren. Dann können wir sofort mit dem Durchmarsch starten und in 5 - 6 Jahren die CL holen. Dies soll nicht heißen, dass hier im Forum keine Kritik oder Diskussion geduldet werden, wie hier oft unterstellt wird (Klicke und so), aber gehaltvoll sollte diese schon sein. [/quote] Danke für den Beitrag! :) Was für Unterstellungen oder gar Beleidigungen gegen unsere Verantwortlichen hier zum Teil zu lesen sind, geht auf keine Kuhhaut. Und selbst wenn die genannten Personen hier nicht mitlesen oder sich den Schuh nicht anziehen sollten - ich finde, man kann solche Sachen nicht einfach stehen lassen. Da macht sich ein Doc Welling Gedanken, wie er unser Sponsoringeinkommen erhöhen kann, und dann kommt ein so unqualifizierter Mist wie - sinngemäß: - "Da werden nur die Kleinen wieder gemolken!"; - "Können Welling, Wrobel, Jamro gefälligst keine Großsponsoren an Land ziehen?" - "Alles Nebeltaktik, um von den Kürzungen des Sparkassen-Sponsorings abzulenken!"... Die Arbeit von Damian Jamro wird mit dem Hinweis abgewertet, dass er ja nur der "ehemalige Wasserkastenträger der Jugendmannschaften" sei (und den Job des sportlichen Leiters ehe nicht könne). Und Wrobel unterstellt man auf subtile Art und Weise, vor allem Spieler zu mögen, die den Mund halten und nicht aufmucken. Mannomann! :@

In der Tat klingt es so, als hätte der Doc eine gewisse Ideenanleihe bei RWO gemacht. Warum auch nicht! Was ich nun gar nicht verstehen kann, ist, dass hier User einfordern, die RWE-Verantwortlichen mögen gefälligst für Großsponsoren sorgen. Woher nehmen und nicht stehlen? Die Ära Hempelmann hat bei den potentiellen Großsponsoren verbrannte Erde hinterlassen - vermutlich auf lange Zeit. Wir sollten dankbar sein, dass der Doc so kreativ ist und andere Wege sucht, um Geld in die klammen Kassen zu spülen.

[quote=bosco] @Vor 3 Jahren noch die Wasserkisten für die Nachwuchsmannschaft geschleppt, jetzt als sportlicher Leiter tätig. Sorry, aber was sollen solche Bemerkungen???? :@ [/quote] Bosco, wir wissen doch, von wem es kommt. ;)

[quote=hansi1] [quote=RWE - marvin] Also aus der Personalie Kunz werde ich nicht schlau. Er hat seit 3.Jahren nur ein Pflichtspiel für RWE bestritten. Dann schwächelte in der Hinrunde Lamczyk und es kam zu einem Torwartwechsel. Ersetzt hat ihn jedoch Bonmann und dazu wurde Schwabke verpflichtet. Damit war Kunz ganz raus aus dem Kader und nun wird sein Vertrag wieder verlängert und ist für die kommende Saison als Nr.2 vorgesehen. Ich finde das bringt doch weder uns etwas noch dem Spieler der doch sicherlich auch mal mehr als im Training im Tor stehen möchte. [/quote] Dann lass deine grauen Zellen mal drei Jahre zurueckschweifen. Damals hatte Kunz gegenueber Lambo besser karten auf die Nr.1 im Tor und nur ein Knoechelbruch entschied den zweikampf fuer Lambo. Damit sollte dir klar sein das Kunz zumindestens genauso gut ist wie Lambo. Bonmann ist von allen Schnappern bei uns der beste gewesen und da wars doch logisch das er Lambo beerben wuerde. Da er aber zum BVB geht musste ein neuer kommen der zudem besser sein muste als Lambo und Kunz. Damit bist du dann bei Schwabke. Lambo faellt als neue Nr.2 aus und wenn Kunz mit der Rolle zufrieden ist warum sollte man weitersuchen.An ihn wissen wir was wir haben. [/quote] So würde ich das ganz pragmatisch auch sehen. Und Loyalität hat nichts mit Duckmäusertum oder Kadavergehorsam zu tun. Wenn Kunz ein positiver Faktor im Mannschaftsgefüge sein sollte, spricht das auch für ihn.

[quote=RotWeissJojo] So, mal eine Frage. Meine Dauerkarte auf der elitären E ist mir a; zu Teuer b; keine Stimmung. Wer von euch haut denn auf der R ab, damit ich meinen kleinen zarten Popo dahin verpflanzen kann? Nützt mir ja nichts wenn ich bei der Ticketvergabe meinen E Platz verstreichen lasse und schaue dann erst was auf der R zu bekommen ist. Oder müßt ihr auch schon alle sitzen, was wiederrum nicht gut für die Hämorriden sein soll. Gestern hatte ich noch so einen Ding beim....ach lassen wir das lieber. Frage: lasse ich mein Reservierungsschreiben für die E verfallen muß ich mich hinten anstellen um für die R zu bekommen ? Oder kann ich auch sagen, Hömma Schafsmeister, gib mir statt nen E Ticket eins für die R weil die Clique ja eh geschlossen abhauen tut ? Über ein positives FIDBACK freut er sich. In diesem Sinne :-) [/quote] [url]http://www.rot-weiss-essen.de/index.php?id=269[/url] Hier findest Du alle relevanten Infos. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 28.05.2013 - 21:55:44

[quote=RWE - marvin] Also aus der Personalie Kunz werde ich nicht schlau. Er hat seit 3.Jahren nur ein Pflichtspiel für RWE bestritten. Dann schwächelte in der Hinrunde Lamczyk und es kam zu einem Torwartwechsel. Ersetzt hat ihn jedoch Bonmann und dazu wurde Schwabke verpflichtet. Damit war Kunz ganz raus aus dem Kader und nun wird sein Vertrag wieder verlängert und ist für die kommende Saison als Nr.2 vorgesehen. Ich finde das bringt doch weder uns etwas noch dem Spieler der doch sicherlich auch mal mehr als im Training im Tor stehen möchte. [/quote] M.E. hat Philip Kunz mehrfach im Niederrheinpokal im Tor gestanden. Er hat vielleicht die Qualität, eine loyale Nr. 2 zu sein. Das ist sicher noch nicht das wichtigste Qualitätsmerkmal, das ein Keeper haben sollte, aber schon eine ganze Menge.