Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=Maverick]
[color=R]Ich bete dafür dass bonan und unser komischer sportlicher leiter in die wüste geschickt werden!!!! [/color]
egal welcher neuer trainer präsentiert wird.... es kann nur besser werden !!!!
BONAN RAUS JANßEN RAUS
[/quote]
[b]Da gäbe es aber wesentlich bessere Gebetsanliegen!... [/b];):P:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Willi]
[quote=m63]
Ich denke wenn Hempelmann könnte wie er wollte dann wäre vor allen Dingen O.J. längst Berater bei FC Kletschnass Borbeck.Wir brauchen einen Trainer mit Promi Status und Qualität.
[/quote]
[b][color=R]Hempelmann kann nichts, das von ihm eingesetzte Personal (OJ + HB) ist unfähig, er selbst bei der Industrie unten durch - also gibt es keinen PN und kein Stadion. [/color][/quote]
[b]Ich werde Dich an Deine Worte erinnern, wenn im Frühsommer das grüne Licht für den Stadionbau erteilt wird! [/b];)
|
Seit wir zwei uns gefunden: Der RWE-Fanblog |
Die Mannschaft ist in der Pflicht! Sie muss die Wende schaffen - am besten mit einem Trainer Bonan, der dann auch noch mehrere Jahre in Essen arbeiten und etwas auzfbauen können sollte.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Brammi]
[quote=fussballnurmi12]
Und wenn ich der letzte Mohikaner bin... Ich bin immer noch dafür, zunächst mit HB weiterzumachen!
Obwohl ich zugeben muss - die Anzeichen stehen auf Trainerwechsel. Aber ob man damit den richtigen Weg beschreitet? Ich zweifle. :S
[/quote]
Sorry nurmi. Bist nicht der letzte Mohikaner. Ich bin auch noch für ne Bewährungszeit von 2 Spielen.
[/quote]
Na, dann bin ich ja beruhigt....;)
Sag mal, habe ich das eigentlich richtig gesehen, dass Du heute nachmittag eine Zeit lang Deinen Avatar von einem HB-Bild auf ein Röber-Bild umgestellt hattest? (wobei ich gegen Röber als RWE-Trainer nun wirklich gar nichts einzuwenden hätte! ;))...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Und wenn ich der letzte Mohikaner bin... Ich bin immer noch dafür, zunächst mit HB weiterzumachen!
Obwohl ich zugeben muss - die Anzeichen stehen auf Trainerwechsel. Aber ob man damit den richtigen Weg beschreitet? Ich zweifle. :S
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Der nächste Fanblog von Goal-Getta ist online - wie immer eine sehr angenehme Schreibe mit viel RWE-Herzblut...:)
[url]http://www.reviersport.de/46009---seit-wir-zwei-uns-gefunden-rwe-fanblog.html[/url]
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 21.02.2008 - 19:21:42
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sumatra]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=sumatra]@sozi und auch nachfolgender: Leider nein.
(1) Die 'Nachricht' hat Substanz, der Autor ist nicht irgendwer
(2) hätte ich das ansonsten hier (gerade hier) bestimmt NICHT reingesetzt
(3) Dass ich mir im allgemeinen nichts derartiges aus den Fingern sauge (um es mal ein wenig überspitzt zu formulieren) bzw. übereilt etwas veröffentliche, könnte aus vergangenen Äußerungen klar geworden sein?!
[color=R]Die (leicht mitschwingenden) dezenten Unterstellungen (v.a. @nurmi) überseh ich an dieser Stelle mal freundlich... ;)[/color][/quote]
[b]Es liegt mir fern, Dir persönlich irgendetwas zu unterstellen!
Ich möchte mit meinen Worten nur deutlich machen, dass ich nicht gewillt bin, mich mit angeblich vertraulichen Insider-Infos auseinanderzusetzen, die nicht nachprüfbar sind und im Grunde nur Unruhe im Verein stiften.[/b] :S [/quote]
Kein Problem. Hatte das auch nicht persönlich genommen und schon halbwegs richtig eingeordnet. Allerdings sollte man bei mir auch schon mitbekommen haben, dass ich derartiges bestimmt nicht mal eben so raushaue. Da sind dann Bemerkungen, wie die erfolgten maximal ein ausweichen bzw. etwas schlicht. ;)
Zudem geht es auch überhaupt nicht um irgendwelche Insiderinfos. Oder ist an der Info, dass sich der Hauptsponsor nach dieser Saison sehr stark zurückzieht neu?!? Daraus folgt doch das von 'kingpondo' zusammengefasste eigentlich schon. Er hat nur nochmal deutlich nachgefragt. Übrigens auch in der allgemeinen Diskussion. Bei den Nachfragen an Nico Schäfer später an den Tischen standen übrigens einige Leute dabei, die das bezeugen könnten. Das abschließend zu "nicht belegbar".
Was ich übrigens (nicht belegbar) eigentlich genau so sehe. Aber im konkreten Fall greift dieser Einwand nicht wirklich, bzw. verbleibt - wie erwähnt, auf der Ebene des ausweichens.
Was hat Nico Schäfer dennt gesagt?
-> Die nächsten Monate sind existentiell für den Verein!
Na logisch, was denn sonst?!? Schließlich isr a) der Hauptsponsor vom Trikot gesprungen und b) steht die Quali für Liga 3 an.
Selbstverständlich wird ein neuer Trikotsponsor nicht mal eben aus dem Ärmel geschüttelt. Dazu werden die Zuwendungen nicht in gleicher Höhe erfolgen. Das ist schonmal, auch wenn es - wie ich glaube - einen neuen guten Trikotsponsor geben wird, ein ordentlicher Schlag ins Kontor. Existentiell!
Weiterhon existentiell ist die Quali für Liga 3. Wo man im Moment kein wirklich gutes Bild abgibt. Mithin eine hervorragende Grundlage für Verhandlungen aller Art.
Das alles (nächsten 3 Monate sind existentiell für den Verein) bezogen aufs Stadion bedeutet nichts anderes als: Stadion nur bei sportlichem Erfolg. Heißt Liga Zwei (was auch keinen verwundern dürfte)!
In Liga 3 nur, wenn diese sehr souverän und mit deutlicher Perspektive erreicht werden würde. Wonach es momentan nur absolut nicht aussieht!
Der Wechsel in den Führungsebenen zweier pot. Sponsoren macht die Sache übrigens nicht leichter. Im Falle Evonik ja auch bereits mit deutlichem Ergebnis.
Politisch scheint das Stadion auf einer Projektionsfläche zur Profilierung lokaler Politik zu verbleiben. Seit Jahren.
Das alles ist aber insgesamt doch nichts wirklich neues. Schon gar keine "vertrauliche Interna". Man muss lediglich das bekannte mal weiterdenken. Und über den Tellerrand hinausblicken. Dabei die Brille möglichst abnehmen.
Nico Schäfer hat das bestätigt, was, wer sehen wollte, eh (mehr oder weniger) bereits annahm/befürchtete/wusste.
So what?
Nicht schön in dieser Deutlichkeit. Aber neu? Oder gar geheimnisvolle Interna (kaum belegbar) - gar Unruhe in den Verein tragend?.
Absolut nicht!
Der Verein ist die reine Unruhe... ;)
[/quote]
@sumatra
Du hast eine PN!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE SG]
[quote=Goal-Getta]
[b]verwette ich n Kasten Bier darauf[/b], dass hier einige schon wieder vom Aufstieg träumen!!!
[/quote]
Welche Marke ?? :P:P:P:P
[/quote]
Stauder, aber alles zu seiner Zeit. Du weisst doch aus eigener Erfahrung: Ich wette nur mit Dir,wenn ich mir auch sicher bin, dass ich gewinne! ;)
Und ehrlich gesagt bin ich momentan nicht bereit, auf den Aufstieg zu wetten...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sumatra]
[quote=fussballnurmi12]@ Sozi
Ich kann diese Deine Bedenken nur unterstreichen. Ich möchte davor warnen, irgendwelchen Andeutungen, Vermutungen, Befürchtungen usw. über Interna unseres Vereins, die hier im Forum schon des öfteren(!) gemacht wurden - immer natürlich ohne die Bereitschaft, eine allgemein nachprüfbare Quelle zu nennen -, auch nur einen Funken Glauben zu schenken.
Zwar lebt so ein Forum immer auch vom Spekulieren (was jedem persönlich auch unbenommen ist!), aber nicht nachprüfbare - weil abgeblich vertrauliche - Infos (die aber mit Wahrheitsanspruch gestreut werden!) sollten schlicht ignoriert werden. [/quote]
@sozi und auch nachfolgender: Leider nein.
(1) Die 'Nachricht' hat Substanz, der Autor ist nicht irgendwer
(2) hätte ich das ansonsten hier (gerade hier) bestimmt NICHT reingesetzt
(3) Dass ich mir im allgemeinen nichts derartiges aus den Fingern sauge (um es mal ein wenig überspitzt zu formulieren) bzw. übereilt etwas veröffentliche, könnte aus vergangenen Äußerungen klar geworden sein?!
[color=R]Die (leicht mitschwingenden) dezenten Unterstellungen (v.a. @nurmi) überseh ich an dieser Stelle mal freundlich... ;)[/color]
Zuletzt modifiziert von sumatra am 21.02.2008 - 11:54:09
[/quote]
[b]Es liegt mir fern, Dir persönlich irgendetwas zu unterstellen!
Ich möchte mit meinen Worten nur deutlich machen, dass ich nicht gewillt bin, mich mit angeblich vertraulichen Insider-Infos auseinanderzusetzen, die nicht nachprüfbar sind und im Grunde nur Unruhe im Verein stiften.[/b] :S
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sozi]
[quote=sumatra]
[quote=wolf]@sumatra: provokateur, willst nur, dass ich mich verteidige-und ich fall noch drauf rein :D. [/quote]
Geeenau! Und für ne brauchbare Antwort mim ick doch gern den agent p. ;)
Inhaltlich gibbet da auch - wie zu erwarten - nüscht zu meckern. Wird (plus/minus) so unterschrieben, wa.
Nico Schäfer hat mir dabei ein paar sehr interessante Dinge erzählt, die ich aber so nicht zitieren soll... ich denke aber mal das man ruhig erwähnen darf das die Lage äusserst Ernst ist... aus meiner Sicht wird z.B. ein Stadionbau nur über den sportlichen Erfolg kommen."
Klingt nicht wirklich entspannt, aber so sehr viel anders hätte ich die Lage auch nicht erwartet.
[/quote]
Moin sumatra,
derartigen Äußerungen muss mal wohl stark bezweifeln, denn ich kann mir nicht vorstellen das NS in einem "Thekengespräch" unter vier Augen Details und Internas von sich gibt, wo er doch sonst in der letzten Zeit z. B. zum Thema Stadion immer auf RH verwiesen hat und sich grundsätzlich nicht dazu äußerte.
[/quote]
@ Sozi
Ich kann diese Deine Bedenken nur unterstreichen. Ich möchte davor warnen, irgendwelchen Andeutungen, Vermutungen, Befürchtungen usw. über Interna unseres Vereins, die hier im Forum schon des öfteren[b](!) [/b]gemacht wurden - immer natürlich ohne die Bereitschaft, eine allgemein nachprüfbare Quelle zu nennen -, auch nur einen Funken Glauben zu schenken.
Zwar lebt so ein Forum immer auch vom Spekulieren (was jedem persönlich auch unbenommen ist!), aber [b]nicht nachprüfbare - weil abgeblich vertrauliche - Infos[/b] (die aber mit Wahrheitsanspruch gestreut werden!) [b]sollten schlicht ignoriert werden.[/b] :S
|