ich bin noch immer sehr geplättet, ob der entscheidung, kulm zu entlassen. wie gesagt, bis saisonende hätte ich ihn gelassen. nun denn, man kann sich trotzdem nur bedanken bei ihm!! hoffe, er übernimmt wieder die u23, er ist echter rot-weisser, sollte im verein bleiben, für die 1. mannschaft hat es leider einfach nicht gereicht. hoffe, dass es mit dem neuen aufwärts geht. diese saison ist zwar nichts mehr zu holen, aber immerhin kann er sich die jungs schon angucken. sollte überhaupt schnell einer kommen. dann bereiten wir uns schon einmal mental vor auf fach, middendorp, augenthaler oder einen überraschungskandidaten! morgen mehr, ich gehe nun zur ruhe und träume von einer besseren zukunft! ;-) gute nacht

laut einem user aus dem RWE-Forum gab es nachher noch eine Belagerung des Fanbusses, u.a. ist dabei auch dieses vorgefallen: [i]Das stimmt wohl!Hab auch gesehen wie Frau Mölders bzw, das Auto bespuckt wurde!Und die Kinder sitzen mit Essener Trikots darin!Echt traurig! Sorry Sascha!Das sind echt Idioten! Das sind die Leute die ma wieder ein falsches Bild abgeben und den Verein kaputt machen![/i]

[quote=Goal-Getta] ich warte ansonsten mal die o-töne von kulm ab und denke mir dann das genaue gegenteil des gesagten ;-) [/quote] da sind sie, der letzte satz klingt bedrohlich: "Es ist schon enttäuschend, was meine Mannschaft heute gezeigt hat. Vor allem in der ersten Halbzeit haben wir zu viele Fehler gemacht. Nach dem Elfmeter hatten wir noch Zeit das Spiel zu drehen, was uns durch ein glückliches Tor auch noch gelungen ist. In der zweiten Halbzeit hatten wir mehr Spielanteile und Ballbesitz, aber mussten sehr viele gefährliche Situationen überstehen. Es ist eine enttäuschende Niederlage die wir so nicht akzetieren können - [b]darüber muss ich mit der Mannschaft nochmal sprechen." [/b]

[quote=Holthausen] Jetzt wird über Wochen geredet, dass der dumme Trainer die Lorenzos, den Kotula, den Pagano und den Kühne raus nehmen muss. Viele fordern die jungen Leute wie den Harrer, den von der Gathen. Die "Neuen" werden gelobt und jetzt dieses Spiel. Der Trainer macht was die Fans wollen und siehe da, wir sehen die schlechteste Leistung des Jahres. Besser hätte man uns nicht zeigen können, dass die Leute, die diese Forderungen gestellt haben, Null Ahnung haben. [/quote] eine sehr interessante these, der man doch einen großen teil wahrheit attestieren muss. ich denke, die mischung macht es. man testet nun, welche talente tatsächlich das zeug dazu haben, im kader zu bestehen. stammspieler werden fürs nächste jahr aber wohl keine dabei herauskommen. ganz ohne "routiniers" geht es aber wohl auch nicht, weswegen ich die lorenz-brüder behalten würde. fakt ist, nun kann sich jeder zeigen. heute gab es scheinbar wenig pluspunkte, aber ein spiel ist keine bewertungsgrundlage. es bleibt spannend, ob beim nächsten match wieder so aufgestellt wird und wirklich konsequent "internes wettkampf-scouting" (oder wie auch immer man das nennen will) betrieben wird!

[quote=E-Bergerhausen] [quote=Goal-Getta] klar, spielerisch muss das grausam gewesen sein. [color=R][b]aber kampf war doch wohl da [/b[/color]]und [/quote] [[color=R]b]Wer hat denn das geschrieben? Ein Blinder oder Kulm[/b][/color] :@:@:@ [/quote] habe ich irgendwo gelesen, hier oder im rwe-forum. war ja selber nicht beim spiel. ich warte ansonsten mal die o-töne von kulm ab und denke mir dann das genaue gegenteil des gesagten ;-)

[quote=RWE SG] [quote=Goal-Getta] .................. und zum anderen stand nun wirklich [b]eine [color=R]sehr gewöhnungsbedürftige [/color]mannschaft auf dem platz. [/b] [/quote] Super Spruch Hendrik! Aber das haben wir schon längere Zeit!! [/quote] hehe, so gesehen hast du recht, ja! :-) ich meinte die zusammenstellung, die man so wohl nicht mehr sehen wird. aber wie gesagt, ich bin schon dafür, bis saisonende ein wenig zu testen.

[quote=Nobody] das gehalt von strunz wir nicht vom verein sondern von einem sponsor bezahlt. der weg ist vorgegeben. strunz wird geschäftsführer sport und niko(l) schäfer wir el präsidente..... ein mächtiger sponsor. [/quote] vermutung, gerücht oder wissen? die strunz-personalie scheint klar, niko schäfer als präsident fände ich eine schöne wahl. zum sportlichen: natürlich war ich zunächst enttäuscht als ich das endergebnis gesehen hatte. zwar ist mein optimismus mittlerweile so stark eingedampft, dass ich nur mit einem remis gerechnet habe, und an eine aufholjagd habe ich nun wirklich nicht mehr geglaubt, aber niederlagen von RWE tun trotzdem immer weg. ABER: es waren zum einen zwei elfmeter und zum anderen stand nun wirklich eine sehr gewöhnungsbedürftige mannschaft auf dem platz. klar, spielerisch muss das grausam gewesen sein. aber kampf war doch wohl da und außerdem finde ich es gut, dass die jungen spieler nun eine chance bekommen, sich zu zeigen. natürlich werden da einige bei sein, bei denen es dann nicht reicht, aber dann ist es trotzdem gut, es wirklich zu wissen. eine absage an die lorenz-brüder für die kommende spielzeit sehe ich durch die heutige nichtberücksichtigung noch nicht. außerdem sollte kulm trotzdem noch bis saisonende bleiben. alles andere bringt doch auch nix mehr! PRO testen bis saisonende! und da müssen dann auch niederlagen akzeptiert werden... gute nacht

[quote=RWE-Tom] Mich würde mal interessieren, wie einige User darauf kommen, dass wir in Zukunft (im Sommer) bessere finanzielle Bedingungen haben als bisher. Solche Andeutungen sind mir sowohl bei Mötley als auch bei Goal-Getta aufgefallen. Meine Frage: Wisst Ihr Genaueres oder habt Ihr einfach Vertrauen in Strunz' Aussagen wie z.B. "wir können es uns leisten schwache Spieler trotz laufender Verträge auf der Tribüne sitzen zu lassen..." bzw. die Einführung der professionellen Strukturen? [/quote] nö, ich weiß gar nichts, ist nur so ein Gefühl, dass man auch wie du Vertrauen in TS nennen kann. Es war klar, dass die Sponsoren nach dem Einstieg von TS und dem Abstieg sich erstmal zurücknehmen, schließlich wurde vorher ordentlich Geld verschleudert. Allerdings macht Strunz bisher einen guten Eindruck und das scheint bei den Sponsoren auch hängen zu bleiben. Natürlich werden so schnell nicht wieder Beträge wie früher reingepumpt und dazu kommt die Wirtschaftskrise, nun aber ds große ABER: Wer Geld in einen Stadionneubau fließen lässt, wird sich nicht lumpen lassen, auch noch ein paar Euros für eine aufstiegsfähige Mannschaft zu investieren, sonst sind die Stadion-Gelder schnell unnötig. Daher gehe ich doch davon aus, dass der Etat in der kommenden Spielzeit mindestens gleich bleibt, wohl aber eher etwas ansteigen wird. Auf Beweise darauf warte ich allerdings genau wie du und bin zuversichtlich, auf der JHV dazu Zahlen zu hören!

Ich bin sicher, die Uhren an der Hafenstraße gehen ab heute anders! oder: Eine neue Zeitrechnung hat begonnen! :P:P:P:P P.S. Tolles, passendes Plakat, unbedingt wieder rauskramen + aufhängen.

[quote=littek] Die Spieler halten den Erwartungen einfach nicht stand. [...] Ich bin aber fest davon überzeugt, dass eine nachhaltige Trendwende nur erreichbar ist, wenn man einmal über längere Zeit Geduld mit Mannschaft und Trainer hat. [/quote] dann erstmal willkommen hier! Der MEinung bin ich absolut auch, Kontinuität wäre einmal wünschenswert an der Hafenstraße. Allerdings habe ich letzte Saison den Fehler gemacht, aus diesem Grunde zu lange PRO Bonan argumentiert zu haben und wir wurden bitter bestraft (2-3 Spieltage vorher der Trainerwechsel und wir würden wohl noch in Liga 3 spielen). Daher bin ich nun vorsichtiger und sehe ein, wenn man sich gegen die Langfristig entscheidet und Aktionismus manchmal doch keiner ist, sondern einfach nur eine richtige Entscheidung. In dieser Saison ist es beim Trainer so, dass nicht mehr viel passieren kann. Daher bin ich auch dafür, mit Kulm bis Saisonende weiterzumachen. Das ist eine elegantere Lösung, die er sich verdient hat. Zumal im Sommer vielleicht etwas mehr Geld für einen hochkarätigen Nachfolger da ist als derzeit. Außerdem würde sich ein neuer Mann an der Seitenlinie nun schon "verbrennen", weil auch mit ihm der Aufstieg nicht mehr zu machen ist. Auch beim Kader wäre Kontinuität wünschenswert. Das heißt nicht, dass man keine abgeben sollte, sondern nur, dass man eben keine zweistellige Zahl an Akteuren zwischen den Spielzeiten austauscht. Eine Veränderung von 5-6 Kickern maximal, verbunden mit einem deutlichen Qualitätsschub wäre hier das richtige und wohl auch erfolgsversprchende. Bei den Transfers, ich betonte es nochmal, bitte wie folgt vorgehen: 1. Rechtsverteidiger, 2. Sturm (Marco Grüttner steht nun auch auf meiner Liste, wolf, danke!), 3. Zentrales defensives MF und Forumskick (übrigens auch für alle, die beim letzten Mal nicht konnten und solche, die seitdem neu hier angemeldet sind!!): gerne wieder, ja! einteilung der teams entweder nach thema (pro kulm VS. contra kulm; ich glaube an den stadionneubau VS. das wird trotzdem nix; pro Lorenz-Brüder VS. contra Stefan/Michael, oder oder oder). Bin auch bereit, wieder die Organisation zu übernehmen.