Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=sozi]
[quote=RWEFAN]
Soweit ich mich erinnere, hat Wagner das letzte Spiel für RWE am 25.1.14 bei Viktoria gemacht, da gelb/rot gesehen und sich dann im Training verletzt. Harttgen hat aber erst am 1.2.14 als SV im Verein angefangen.
[/quote]
01.02.14 war so weit ich mich erinnere das "offizielle" Beginndatum. Er war aber schon wesentlich früher im Verein unterwegs. Aber egal auch....wir haben jetzt eine sehr gute IV. :D
[/quote]
Selbst wenn, kann Harttgen max. 1 Spiel gesehen haben (Viktoria), da 1. Spiel in der Rückrunde. Da fällt es einem schon schwer zu glauben das die Entscheidung aus rein sportl. Gründen gefällt wurde, vorallem aufgrund welcher Erkenntnisse ?
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
[quote=Zyniker]
Harttgen konnte nur ein paar Spiele von Wagner sehen. Trotzdem mußte er gehen. [b]Somit können es wohl [/b]weniger die sportlichen Gründe gewesen sein.
Gruß
Zyniker
[/quote]
Oder es werden wohl die Spiele gereicht haben, die Herr Dr. Uwe Harttgen gesehen hat!? .....nur zur Ergänzung für den "Schnee von gestern".
[/quote]
Ich glaube ihr irrt euch beide.
Soweit ich mich erinnere, hat Wagner das letzte Spiel für RWE am 25.1.14 bei Viktoria gemacht, da gelb/rot gesehen und sich dann im Training verletzt. Harttgen hat aber erst am 1.2.14 als SV im Verein angefangen. Die Beurteilung über die Leistungsfähigkeit von Wagner kann er also kaum selbst vorgenommen haben.
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ballzauberer]
Vielleicht sollte man sich vorher informieren, bevor man auf Dinge als vermischt bezeichnet die bis jetzt weder beim betroffenen Verein entschieden ist und du, mal wieder mit vorgespielter Kenntnis, als falsch bezeichnest.
[b]Hamburger Abendblatt vom 07.10 2014[/b]
[i]Was mit dem so eingesparten Etat, laut Bild rund 150.000 Euro, erklärte der Verein bisher nicht. Es scheint jedoch als wahrscheinlich, dass das Geld der Bundesliga-Mannschaft von Trainer Peter Neururer zu Gute kommen wird[/i]
Übrigens ist die ganze Sache abgeblasen. vorläufig bleibt die Frauenfussball Abt. Oder habe ich da wieder was vermischt?
[/quote]
Du bildest deine Meinung also auf einen Artikel des HA, die sich Infos der Bild bedienten ?
Da halte ich es schon eher mit den Aussagen des Finanzvorstandes Engelbrecht auf der gestrigen JHV.
Das Ergebnis trug der neue Finanzvorstand Engelbracht dem Auditorium vor: "Wir werden bis zum Ende der Spielzeit 2015/16 an einer Lösung arbeiten, sodass die Frauen- und Mädchenabteilung ein eigenes Budget zur Verfügung hat." Engelbracht machte aber auch deutlich, dass danach Schluss ist: "[b]Ein Verein, wie der VfL Bochum, kann sich die 150 000 Euro jährliche Kosten nicht leisten.[/b]"
Überschuldung wächst weiter an
Ein negatives Schockmoment mussten die VfL-Mitglieder bei der Vorstellung der Finanzen erleben. "Die Überschuldung des Vereins wuchs auf 6,7 Millionen Euro in der letzten Spielzeit. Hinzukommen die Tilgungskosten für das Stadioncenter von rund 800 000 Euro im Jahr. Der Verein hat insgesamt 6,9 Millionen Euro Darlehen", erklärte Engelbracht, "das heißt im Umkehrschluss: Alles im Verein ist auf Kante genäht." Ein negatives Ergebnis von 633 000 Euro stand in der Bilanz 2013/14 - veranschlagt war ein Überschuss von 2,6 Millionen Euro. [b]Engelbracht stellte klar: "Der VfL Bochum bekommt keine Kredite bei Banken mehr.[/b]"
Quelle: [url=http://www.reviersport.de/288413---vfl-jhv-6-7-millionen-euro-ueberschuldung.html#stts][b]RS[/b][/url]
Und dieses Szenario ist doch wohl ein ganz anderes und hat mit den Gründen der Abschaffung unserer U23 nichts gemeinsam.
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ballzauberer]
[b]Ich bin auch der Meinung[/b], dass es richtig war die U23 aufzulösen und Vincent W. zu einem anderen Verein ziehen zu lassen.[/quote]
DU bist der Meinung...........andere eben nicht. so what ?
[quote=Ballzauberer]
Es ist wichtig aus dieser Liga heraus zu kommen und dafür müssen alle Kräfte gebündelt werden. Der Vfl Bochum überlegt bei einem Millionen Etat 120.000 Euro einzusparen durch die Schließung der Damenabteilung.
[/quote]
Vielleicht sollte man sich vorher informieren bevor man Dinge vermischt, die nichts miteinander zu tun haben. Der VFL [b]will[/b] (2015/16) die Damenabteilung abschaffen um 150000 € einzusparen. Aber nicht um dieses Geld der 1. Mannschaft zuzuführen sondern weil man sich das einfach nicht mehr leisten kann, bei 6,7 Mio € Schulden. Also eine ganz andere Entscheidungslage als bei uns.
Mit der kürzlichen Entscheidung bei Rot-Weiss eine Damenmannschaft zu installieren, wird doch der urprüngliche Grund zum Abschaffen der U23 ,Ressourcen und Finanzen bündeln, ja wohl ad absurdum geführt.
Es sei denn du möchtest uns überzeugen, das wir mit einer Damenmannschaft unserem Ziel 3. Liga etwas näher kommen. ;)
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Wie Urlaub ?
Gibt es nicht.
Ausserdem gibt es doch nichts neues was man nicht schon 200 mal diskutiert hat. ;) Und meine Meinung zu gewissen Dingen hat sich auch nicht geändert, also muss ich doch diese nicht jeden Tag wiederholen, oder ?
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=fussballnurmi12]
[quote=Schreck vom Nie]
Es ist müßig hier darüber zu debattieren wer Schuld an der Situation zwischen Mannschaft und Fans hat.
Dieser Zustand gehört schnellst möglich beendet.
Intern wünsche ich mir allerdings doch eine Analyse woran es liegt, dass solch ein Zustand eingetreten ist, um dies dann zumindest zukünftig zu verhindern. Grundlos ist ja weder das Verhalten der Fans noch der Mannschaft.
[/quote]
So ist es. Könnte die FFA nicht auf Harttgen zugehen - mit der Bitte, ein - moderiertes - Begegnungsgespräch interessierter Fans mit der Mannschaft oder zumindest einzelnen Mannschaftsvertretern zu organisieren?
Ansonsten sollte es möglich sein, vor dem Spiel zur Begrüßung in die Fankurve zu gehen. Allerdings kann man es keinem Spieler verordnen, bei offensichtlichen Aversionen oder völlig indiskutablem Verhalten von "Fans" (Bierduschen, Spucken, Pöbeleien o.ä.) an den Zaun zu gehen und sich aus der Nähe traktieren zu lassen. Das ist im Gehalt nicht inklusive!
[/quote]
Vorab, ich habe das Spiel nicht gesehen, kann also nichts über das Spiel ansich schreiben.
Das aber jetzt die FFA auf Harttgen zugehen soll um ein Begegnungsgespräch zwischen Mannschaft und Fans zu initiieren, für so schlimm halte ich das Verhältnis Spieler/Fans nun auch nicht. Ausserdem haben wir einen promovierten Psychologen als Sportvorstand, der wissen sollte, wie man mit solchen Situationen umgeht und dies der Mannschaft auch vermitteln. Vielmehr sind es die Aussagen der Verantwortlichen, wie " nicht labern, sondern machen" oder "Jeder der einen Vertrag bei Rot-Weiss unterschreibt, muss wissen was ihn erwartet" die eine Steilvorlage für so manchem Intelligenzverweigerer sind, die meinen Spieler bespucken oder mit Bier beschmeissen zu dürfen, weil eben diese Aussagen wortwörtlich genommen werden. Dies ist genauso falsch wie die restlichen 98 % der Fans, die hunderte Km fahren um ihre Mannschaft zu unterstützen, in Sippenhaft zu nehmen und dafür zu bestrafen, das sich einige nicht benehmen können.
Kritik darf bzw. muss doch erlaubt sein, wenn immernoch bis auf Standards keine Konstanz, kaum Spielverständnis, kaum rausgespielte Chancen und ein Spiel was eher auf Zufall als auf einstudierte Spielsituationen fusst, erkennbar ist oder ? Um die Leute ins Stadion zu locken und dann, was noch wichtiger ist, zu halten bedarf es, auf Sicht, jedenfalls mehr als 10 Minuten Fussball und einem zusammengegurktem Sieg. Einen Familientag, wie gegen WAT, auszurufen um das Stadion dann einigermaßen voll zu bekommen, wiederholt man auch nicht so oft. 12 Meisterschaftsspiele sind bisher absolviert, mein Empfinden ist, das das 12. genau die Spielqualität hat, wie das 1., also keinerlei spielerische Weiterentwicklung erkennbar ist. Darf man das noch schreiben ohne als Dauernörgler zu gelten ?
Ich hatte vor dem Verl Spiel geschrieben, das ich aus den kommenden 4 Spielen ( Verl, Siegen, Wattenscheit und Hennef) 10 Punkte erwarte. Bei allem Respekt vor den Gegnern, das muss man aber auch erwarten dürfen wenn mindestens Platz 5 erreicht werden soll.
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
2013 hatte RWO im Finale gegen Baumberg verloren.
2014 hat der MSV im Finale Jahn Hiesfeld mit 5:2 geschlagen.
Will nur damit sagen, keiner sollte Baumberg unterschätzen und bei Kray wissen wir, seit der letzten Niederlage, wie stark die sind.:S
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=memax]
[quote=RWEFAN]
Hat Baumberg nicht letztes Jahr im Finale RWO besiegt ?
[/quote]
IM Finale war Duisburg (meine ich) und RWO hat nach meiner Erinnerung gegen Hiesfeld verloren.
[/quote]
Stimmt der MSV war im Finale.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Hat Baumberg nicht letztes Jahr im Finale RWO besiegt ?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
So, vom Abschlusstraining zurück. Nach einem Aufwärmungs,-Dehnungs,-und kurze Sprints-Programm, lag heute das Augenmerk auf Standards. Ecken von links/rechts und Freistösse aus dem Halbfeld links/rechts, Freistösse zentral mit Plastik-Männekens als Mauer, sowie als Abschluss 11-Meter schiessen. Die Freistösse schossen abwechselnd Hermes, Grund, Grebe, Steffen und Baier.
Nochwas, Heimann kann sehr wohl rauslaufen, auch wenn man fairerweise sagen muss, vor ihm stand keiner.
Für mich gab es keinen Aufschluss wer morgen in der Startelf steht, weil alle Übungen ,bis auf die Freistösse über die Mauer von allen mitgemacht wurden. Heute für mich auffälligster Akteur, K. Grund, der einige klasse Freistösse versenkt hat und als andere flankten auch 2 Kopfballtore erzielte.
Nach ca. 1 Stunde war das Training vorbei.
RWEFAN
Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 16.10.2014 - 17:21:30
|