[quote=cantona08] @rwefan: Sorry, hatte ich - bis auf den damals bereits verkündeten Lizenz-Entzug - anders in Erinnerung. Durch die Einnahmen aus den vorangegeangen Spielen und den TV-Übertragungen (seit Jena) sollten wir nach damaliger Kenntnis schuldenfrei sein. [/quote] Es war die Selbstanzeige (von Arnold) im Spätherbst 93 der den DFB dazu veranlasste, im Dezember 93 dem Verein die Lizenz für die laufende Saison zu entziehen und den Verein auf den letzten Platz mit 0 Punkten zu setzen. Die erspielten Ergebnisse wurden nur für den Gegner gewertet.Somit war die Rückrunde, bis auf den Pokalwettberwerb, sportl. ohne Wert. siehe auch hier (guck mal aufs Datum): [url]http://www.seiten.faz-archiv.de/faz/19931207/f19931207rwe06--100.html[/url] RWEFAN

[quote=chico] Thamm gehört wohl zu dennen, die am meisten verdienen und wenn wir nun einen anderen spieler als Abwehrchef holen wollen brauchen wir das geld. [/quote] Am Geld hat es nicht gelegen, was beide Parteien unisono erklärten. Es ist manchmal ganz profan und einfach, in einem neuen Spielsystem, was der Trainer künftig spielen will, hat Thamm keinen Platz mehr. Sportl. Gründe halt, was mit dem Mensch Alex Thamm, seinem guten Charakter nicht das geringste zu tun hat. Was hier moniert wird ist das "Wie". Schon mal darüber nachgedacht, das der späte Zeitpunkt des Verkündens der Nichtverlängerung, damit zusammenhängen kann, das man bis dahin keine machbaren Alternativen hatte ? RWEFAN

@cantona08 Zustimmung, bis auf folgenden Absatz: [b]Mit Erreichen des Pokalfinales 1994 waren wir schuldenfrei. Zwei Jahre später mit Selbstanzeige und Überschuldung ohne LIzenz (damals zum 3.Mal glaub ich).[/b] Der Lizenzentzug war 94 und wir hatten einen Haufen Schulden trotz Pokalfinale. Die Rückrunde waren reine Spassspiele und nach dem HF gegen TeBe reine Vorbereitungsspiele fürs Finale. RWEFAN Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 08.06.2011 - 10:38:08

Mal was allgemeines zur Kaderbildung. Auch wenn ich subjektiv nicht nachvollziehen kann, warum man auf die Dienste von Thamm verzichtet, habe ich vollstes Vertrauen in die Geschicke der sportl. Führung. Auch wenn Thamm alle 34 Spiele gemacht hat, heisst das nicht, das er fehlerfrei war bzw. sich keine diversen Böcke erlaubte. Es heisst auch nicht, das diese Fehler automatisch zu Gegentoren führte. Aber, welche Alternative hatte denn Wrobel ? Genau-keine. Was in der 5. Liga noch gut ging, geht eventl. ein Klasse höher in die Hose. Ist das nicht genau die geforderte Weitsicht die die Fans immer gefordert haben ? Man wird für die neue Saison ein sportl. Konzept entworfen haben, was eben etwas anders aussieht, als die vorangegangene, durch Insolvenz, geprägte Saison. Das diese erfolgreich war, bestreitet keiner, ist aber keine Garantie das die nächste ebenfalls erfolgreich verläuft. Ob dieses sportl. Konzept, was auch eng mit den finanziellen Möglichkeiten zusammenhängt, erfolgreich ist, wird man nächste Saison sehen. Sollte das schief gehen, ist Kritik berechtigt, aber doch nicht schon vorher, oder ? Menschlich gesehen, vorallem wenn man das Standing von Thamm in der Truppe berücksichtigt, ist der Verlust eines Leaders immer schmerzhaft. Die sportl. Leitung muss aber das Ganze sehen und wenn man eine andere Spielweise praktizieren will, ohne Thamm, ist das die Entscheidung der sportl. Leitung - respektive des Vereins und nur darum geht es, nicht um Wünsche der Fans. Ich jedenfalls wünsche dem Alex alles, alles gute und danke im aufrichtig für seine wertvolle Arbeit in einer wahrlich schweren Zeit des Vereins. RWEFAN

[quote=Pottmats] Weiss eigentlich einer, wo das im Original steht? http://www.rot-weiss-essen.de/aktuelles/news/newsdetail/510-rwe-fans-als-bestes-publikum-deutschlands-nominiert.html Habs bei 11 Freunden nicht gesehen: DAS IST MAL NE ECHTE EHRE. Die Meinung von 11 Freunde ist doch was anderes als die sonstige Lobhudelei ... Pottmats 97th Harbour Lane [/quote] [url]http://www.11freunde.de/bundesligen/139629?page=5[/url]

[quote=RWE SG] Was ist das denn hier für eine Ansammlung von Intoleranz????????????????????? Warum darf man, wenn nicht hier in einem Fußballforum, seine Enttäuschung zum Ausdruck bringen über ein schlechtes Spiel am gestrigen Sonntag gegen Köln. Ich hatte gestern keine großen Erwartungen, selbst die wurden nicht ansatzweise erfüllt. Und das hat nichts mit "Eventbesucher" oder ähnlich dümmlichen Aussagen einiger hier zu tun. Als Werbeveranstaltung für die kommende Saison z.B. zur Steigerung der Sponsorengelder sicherlich ebenfalls kontraproduktiv. [/quote] Natürlich kann man seine Enttäuschung über das Ergebnis loswerden. Aber, zeugt dieses schwarz/weiss oder alles super/alles scheisse und der Umstand, mit was man vor der Saison rechnen konnte/musste, von voraussehbarem Fussballverstand ? Wenn Sponsoren zugegen waren, werden die feststellen, das man jetzt verstärkt den Verein unterstützen muss, damit der Kader in der Breite noch besser aufgestellt werden kann, damit man den Kräfteverlust nach einer englichen Woche besser auffangen kann als diese Saison. Ich sehe Waldis Worte 100 %ig bestätigt, das, wenn man keine 100 % bringt/bringen kann, wir Probleme bekommen. Gestern hat man doch gesehen, der Geist war willig, nur das Fleisch war schwach. Übrigens, habe ich die ganze Nacht nicht geschlafen um die Ursache der gestrigen Niederlage zu analysieren. Ich bin zum Ergebnis gekommen, das es an der Anwesendheit unseres OB`s lag, der ein unheimlich schlechtes Charma ausstrahlte und mit telepathischen Kräften unseren Spielern drohte: Wenn ihr gewinnt, überlege ich mir nochmal ob das Stadion gebaut wird. ;) RWEFAN

[quote=highbury] ich denke eher an die 10 000 zuschauer die freudig zur hafenstr. kommen,und total mißgelaunt nach hause gingen, 15 davon habe ich im bus getroffen,rede jetzt bitte nicht von einer super-saison, das ende war einfach nur blamabel [/quote] Das Ergebnis und das Spiel waren mir heute völlig latte. Wer aufgrund des heutigen Ergebnisses und der kraftlosen Vorstellung der Mannschaft grossartig meckert, der hat die ganze Saison nicht verstanden. Angetreten als Noname Truppe, hat man die NRW-Liga sowas von gerockt, den Verbandspokal gewonnen und ist dank Kebekus schuldenfrei. Mehr geht nicht. Aber vllt. hätte man der Mannschaft vor dem Pokalfinale sagen müssen, schont euch bitte für den Sonntag, da kommt das Eventpublikum. Pokal ist scheissegal, die Hauptsache ist, wir hauen Fortuna Köln weg, damit der Rahmen zur Meisterfeier stimmt. Man oh man, manche geht es schon wieder offensichtlich zu gut. RWEFAN

[quote=gnni 1848] [quote=RWEFAN] Klar war das ein schlimm anzusehendes Foul, aber Vorsatz bzw. Vorhersehbarkeit wird man nicht nachweisen können. Von daher wird es wahrscheinlich als Sportunfall gewertet werden.Und die aufgerufene Summe (200000 €) sind in Deutschland nicht durchsetzbar. Hier mal ein paar Beispiele, wie Gerichte bei verschiedenen Klagen entschieden haben. [url]http://app.olg-ce.niedersachsen.de/cms/page/schmerzensgeld.php?sort=betrag[/url] RWEFAN [/quote] Nicht einer dabei, der scheinbar ein sehr hohes Einkommen wie ein Fussballprofi hat :( In der Bundesliga ist das natürlich ein Novum und man soll es auch nicht auf den Verein schieben. Das ist ja eine Privatklage und ich habe es schon öfter mal gelesen das es nach schweren Verletzungen bei Amateurspielen das auch schon mal gab. Solche Urteile währen schon intressant. Für Concha hat es ja das Karriereaus bedeuted, ich glaube nicht, das er noch mal richtig aktiv für uns einsteigen wird. Der Vertrag wurde ja nur um ein Jahr verlängert, wegen der schweren Verletzung um ihn nicht im Regen da stehen zu lassen. [/quote] Schmerzensgeld und Schadenersatz (wegen weniger Verdienst) sind zweierlei Dinge. Weniger Verdienst könnte geltend gemacht werden, da aber die BG einspringt, wird sich das in Grenzen halten. Da der Spieler auch nur einen Vertrag bis zum Saisonende hatte (Verlängerung zählt nicht) wird das überschaubar bleiben. Ob die Klage überhaupt Erfolg hat, wage ich trotzdem anzuzweifeln, weil Vorsatz kaum nachzuweisen ist. RWEFAN

[quote=Berater] In Deutschland hat sich das Pay-TV nicht so durchgesetzt, wie zB in England und Spanien. Dort ist es durchaus üblich, das man für bestimmtes Sportevents mal eben eine zweistellige Summe bezahlt. In Deutschland aber werden solche Preise kaum akzeptiert. [/quote] Du kannst die Fernsehkultur mit England und Spanien nicht vergleichen. In keinem der beiden letzten Länder gibt es ein so umfangreiches Free-TV-Angebot und zeitnahe Ausstrahlung der Buli (Sportschau), wie in Deutschland. Wenn du in England Live-Fussball oder ein vernünftiges Programm sehen willst, musst du BskyB abonnieren. In Spanien war das bis letzte Saison auch so ( D+), bevor LaolaTV die Rechte für die PD erwarb und die seitdem übers Internet streamt. Zudem ist der Verteiler-Schlüssel der Fernsehgelder ein anderer als in Deutschland, wo die Gelder nach Kriterien wie , Tabellenplatz, Fernsehpräsenz, Zuschauer und erspielten Punkten, verteilt werden. In Deutschland haben die Vereine per Solidarpakt beschlossen, das alle einen gleichen Sockelbetrag ( 12,5 Mio €) bekommen und dann erst nach Tabellenplatz verschiedene Zusatzgelder bekommen. Wenn man dann noch bedenkt, das LaolaTv pro Saison 1,2 Mrd. €, die BskyB knapp 1 Mrd. € und Sky 250 Mio.€ für die Fernsehrechte zahlen, wird schnell klar, warum in England und Spanien ganz andere Fernsehgelder gezahlt werden, als bei uns. Und dennoch geht es der Buli im Gegensatz zur spanischen oder englischen Liga blendend. Wenn nächste Saison, der von der UEFA initiierte "Financial Fair Play" Einzug hält, werden sich die hochverschuldeten Vereine umgucken, wenn man sie aus der CL ausschliesst. RWEFAN

Klar war das ein schlimm anzusehendes Foul, aber Vorsatz bzw. Vorhersehbarkeit wird man nicht nachweisen können. Von daher wird es wahrscheinlich als Sportunfall gewertet werden.Und die aufgerufene Summe (200000 €) sind in Deutschland nicht durchsetzbar. Hier mal ein paar Beispiele, wie Gerichte bei verschiedenen Klagen entschieden haben. [url]http://app.olg-ce.niedersachsen.de/cms/page/schmerzensgeld.php?sort=betrag[/url] RWEFAN