Neuanmeldungen sind im RWE-Forum momentan nicht möglich. [img]http://666kb.com/i/buj25b091q8p8sa92.png[/img] RWEFAN

[quote=Happo] [b]Eine DK kann KEIN Fan vorfinanzieren, wenn er z.B. Hartz IV erhält.[/b] Ist nur so ein Gedanke für mehr Gerechtigkeit. [/quote] Ist nicht richtig, mein Nachbar (Hartz4) zahlt für seine Stehplatz-DK nur 59 € , musste aber seinen aktuellen Bewilligungsbescheid vorlegen. Gilt aber nur für DK, Tageskarten würden für ihn den Normalpreis kosten. Für ihn ne Menge Geld, aber dafür spart der jeden Monat ein paar Euro. RWEFAN

[quote=Brammi] Ich finds ne Frechheit, dass die Dauerkartenbesitzer der abgelaufenen Saison einen bedeutend geringeren Preis zahlen müssen als Neuerwerber. z.B. :Haupttribüne Block B/C gedeckt Altinhaber 229,-/Neuerwerber 266€ Und 7€ im Vorverkauf (es sind im übrigen 8€) schön und gut. Im Endeffekt wird doch teurer weil man Kosten für die Fahrt zur Vorverkaufsstelle auch noch tragen muss. Zuletzt modifiziert von Brammi am 14.06.2011 - 22:06:20 [/quote] Hat der Doc doch erklärt, das diejenigen die letzte Saison eine DK hatten und somit den Verein in einer besonders schwierigen Situation untertstützt haben, als Dankeschön den gleichen Preis in der kommenden Saison zahlen. Das jetzt DK-Neuerwerber und Tageskarten-Käufer mehr zahlen, liegt einfach daran, das wir sportl. aufgestiegen sind, der Etat gestiegen ist und wir in selbst tragen müssen, ohne Bürgschaften etc. Desweiteren gibt es ja auch für Neuerwerber ein Bonbon. Wer eine Stehplatz-DK erwirbt, bekommt im neuen Stadion, solange die Stehplätze noch nicht fertig sind, für den gleichen Preis einen Sitzplatz. Das heisst für mich, ich bezahle den alten Preis für die neue Saison. RWEFAN

Ich vertraue da der sportl. Führung 100 %ig. Wrobel wird sich schon was dabei gedacht haben. Ich erinnere nur am Meik Kuta, den kaum einer auf der Rechnung hatte, und uns, vorallem in der Rückrunde, viel Freude bereitet hat. RWEFAN

Wird interessant gegen Neuhaus, in jedem Fall besser als Cottbus.

gegen Union Berlin

[quote=Viva Assindia] Naja, warten wir mal ab. Wir ziehen eh Fürth, Wolfsburg, Hoffenheim oder Freiburg. :'( :'( [/quote] 99%ig Cottbus.:D

[quote=Dondera] Sollten wir wirklich das große Los ziehen und gegen die Schlakker antreten, dann sollte man durchaus mal über einen Umzug, nach bespielsweise Dortmund, nachdenken. [/quote] Halte ich für unwahrscheinlich und riskant. Zum einem, siehe Finanz-Debakel Windeck-Bayern im Kölner Stadion, zum anderen sollten wir unseren Heimspiel-Vorteil nicht einfach so herschenken. Egal wer kommt, die Authentität und Flair des old School- Stadions, auch wenn es eine Ruine ist, hat was und bringt uns definitiv Sympathien in ganz Deutschland. Und die brauchen wir um Interesse bei neue Sponsoren zu wecken und bestenfalls für den Verein zu gewinnen. Sportl. gesehen ist an der Hafenstrasse alles möglich. ;) RWEFAN

@bosco M.E. baut doch gar keiner Druck auf. Zwischen etwas fordern und damit Druck aufbauen und einer persönlichen Einschätzung des Leistungsvermögen einer Mannschaft, liegen Welten. Es muss doch Ziel und Ansporn zugleich sein, das Bestmögliche zu leisten, das hat nichts mit Druck zu tun, sondern gehört zu den elementaren Dingen eines sportl. Wettbewerbs, unabhängig welcher Ligazugehörigkeit. Der Doc baut doch nur im Umfeld vor, das Schlechtmöglichste erwarten und Bestmöglichste erreichen. An letzterem arbeitet ja Wrobel und Jamro, mit Umstellungen im Kader und des Spielsystems. Die kommende Saison ist ja im Vorfeld schon eine erfolgreiche, weil es keine sportl. Absteiger gibt, was aber nicht heisst, das man auf dem Rasen und auf den Rängen nicht alles geben darf. RWEFAN

[quote=memax] Einige sind enttäuscht, andere sehen die sportliche Leistung anders und nehmen als Beleg seine Einsatzstatistik, ich z. B. habe auf die Teamhygiene, d. h. auf die Standing und die Bedeutung Thamms in der Teamhierarchie hingewiesen. Für das Teamverständnis und das menschliche Funktionieren des Kollektivs war er aus meiner Außensicht ein Schlüsselspieler. Fast alle fanden die Umstände nicht o. k., wobei auch dann in der Diskussion angemerkt wurde, dass man beispielsweise hinsichtlich des Termins auch etwas ratlos war. Das alles sind verschiedene Sichtweisen, die man in einer lebendigen Demokratie sehr wohl einbringen kann. für mich war die Diskussion zwar vielfach emotional, die geäußerte Kritik aber meistens eher sachlich, natürlich jeweils vom individuellen Standort des einzelnen geprägt. Einprügeln war es aus meiner Sicht garantiert nicht. Nach wie vor haben Waldi und Damian bei mir einen Riesenkredit. Den haben sie sogar dann noch, wenn die nächste Saison, was zu erwarten ist (egal ob mit oder ohne Alex Thamm) eher holprig verläuft. ;) [/quote] Ich, als Fan, hätte Thamm auch gerne weiter an der Hafenstrasse gesehen. Hatte immer das Gefühl, der hält die jungen Wilden zusammen und auf dem Boden der Tatsachen. Und wenn mal ein Spieler einen Bock geschossen hatte - was solls, wir sind 5. Liga, da wird nicht jeder Fehler bestraft. Nun sind wir aber aufgestiegen und müssen uns an die Spielweise der 4. Liga gewöhnen bzw. darauf einstellen. Wenn dies mit einer anderen Spielweise, als die, die wir in der 4. Liga praktizierten und nur durch anderes Spielermaterial vollzogen werden kann, verstehe ich die sportl. Leitung die nach machbaren Transfers Ausschau hält und den Kader sugsessiv verbessern will um die neue Spielweise besser umsetzen zu können. Thamm scheint nicht in das neue sportl. Konzept und deren Anforderungen zu passen, denn ansonsten müsste man ja-wie Wrobel so gerne sagt: "Als Kind gegen die Schleuse geschwommen sein", den Vertrag, von jemandem der charakterlich und menschlich ohne Fehl und Tadel ist, nicht zu verlängern. Wir müssen uns wohl alle erst daran gewöhnen, das der Verein nach ausschliesslich sportl. Gründen entscheidet und nicht nach Fan-Beliebtheit. Als Thamm-Fan sage ich trotzdem: Das ist gut so. RWEFAN