Die Lotter Rumpelstilzchen können lachend in die Kreissäge springen, ändern tut sich nichts. Für uns ist nur relevant was der DFB in dieser Sache entscheidet, und das ist ziemlich klar verständlich und in jedem Punkt (verfahrenstechnisch) nachvollziehbar. «Der Einspruch wurde [b]nicht fristgerecht[/b] spätestens zwei Tage nach dem Spiel eingelegt, sondern erst am 21. Mai. Ungeachtet dessen [b]fehlt auch das Einspruchsrecht[/b] des Vereins als Nicht-Beteiligter des Spiels. Und [b]für eine Spielmanipulation liegen ohnehin keine Anhaltspunkte vor[/b]», begründete Stephan Oberholz, der die Verhandlung leitete, das Urteil." Das Argument, das RWE ja seine 3 Spieler nicht grundlos rausschmeisst, ist keines, weil die 3 Spieler gegen Vereinsregeln und DFB-Richtlinien (Wettverbot) verstossen haben, was eine Spielmanipulation nicht unbedingt erforderlich macht um die Spieler rauszuschmeissen. Ein Blick auf den Spielberichtsbogen hätte gereicht um festzustellen, das nur einer der Dreien über die gesamte Distanz, ein zweiter beim Stand von 0:3 eingewechselt und der dritte überhaupt nicht gespielt hat. Vielleicht will man wirklich nur von den eigenen sportl. Unzulänglichkeiten ablenken um dem Umfeld hinterher sagen zu können, wir haben alles versucht. Wir sind das Opfer , konnten es aber nicht beweisen. RWEFAN

[quote=Ronaldo] .............. Abwarten und dann erst urteilen! ............ Ein Satz eines sehr altgedienten RWE- Anhängers fand ich sehr zutreffend: "Wäre RWE in der Situation von Lotte, wäre schon längst ein Rollkommando in Richtung Lotte unterwegs gewesen!" ;) [/quote] Dafür das du mit erhobenem Finger uns vom Spekulieren warnst, spekulierst du aber ganz schön heftig. :D

Wenn sich herausstellen sollte, das Tante Lotte nur heisse Luft verbreitet, Dinge ohne Substanz behauptet hat, dann sollte man denen wegen groben Unfug in der nächsten Saison direkt 12 Punkte abziehen, damit sowas direkt eine abschreckende Wirkung hat. Ansonsten werden in Zukunft sportl. Frustrierte Aufstiege oder Aufstiegsrunden vor Gericht erstreiten oder last but not least Ligen aufgestocken wollen. RWEFAN

[quote=Traumzauberer] http://www.reviersport.de/195824---aachen-duesseldorfs-roesler-verschiebt-karriereende.html Es tut sich was in Aachen. Sieht nicht so aus, daß die pleite sind. [/quote] Hatte das im RWO-Thread auch schon angemerkt, in Bezug auf wacklige Lizenzen. Genauso Rostock, lassen sich durch die öffentl. Hand retten und verpflichten 2.Liga-Spieler (Bochum), 1.Ligaspieler ( Venlo-Holland). RWEFAN

[quote=Underground] Hallo zusammen! Ich habe mal eine Frage bzgl. des neuen Stadions, genauer die Dachkonstruktion betreffend. Wenn man die Modellbilder betrachtet kann man eine transparente bzw. lichtdurchlässige Dachkonstruktion erkennen. Ich meine es auch irgendwo gelesen zu haben. Beim Betrachten der aktuellen Bilder bzw. Webcam- Aufnahmen bildet sich aus meiner Sicht ein anderer Eindruck. Ein Blick auf die neue Osttribüne offenbart allerdings nicht mehr diese Transparenz, eher wirkt das Dach wie ein ganz "normales". Naja vll kann jemand einen Laien wie mich aufklären.;) Vielen Dank im Voraus. [/quote] Die Dachabdeckung ist auch Lichtdurchlässig. Jetzt ist nur eine dunkle Schutzfolie noch drauf, die vermutlich, wenn die grösseren Staubaktivitäten erledigt sind, entfernt wird. RWEFAN

[quote=lupus] [quote=RWEFAN] ... Ich liebe diese Art von Gutmenschen, die meinen , nach einem Zeitungsartikel ihr Urteil fällen zu dürfen. .. [/quote] ... naja, offen gesagt, ich bin ein gutmensch (oder hoffe es doch wenigstens) jeder zeitungsartikel, der den RWE in zusammenhang mit solchen ungutmenschen bringt wirft uns zurück. deshalb wäre es mir lieber, wir würden uns a priori von solchen mitmenschen distanzieren anstatt über unschuldsvermutungen relativierung betreiben. [/quote] Mir gehts doch nur um die tendenziöse Berichterstattung und das daraus (von dir) schlussfolgernde Resümee. Das man sich von solchen Mitmenschen distanziert sollte wohl selbstverständlich sein. Im Polizeibericht steht weder was von Rot-Weiss-Fans noch von einem Geschädigten Schalker. Was spekulativer Journalismus und schlampige Ermittlungsarbeit anrichten kann, hat man vor Monaten in Emden gesehen (Fall Lena). Von daher sollte man mit Vorverurteilungen , egal in welche Richtung, sehr vorsichtig sein. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. RWEFAN

[quote=lupus] man sieht, dass wir in der fan-betreuung nicht nachlassen dürfen. selbst wenn die mit unseren farben getarnten typen nichts damit zu tun haben sollten ist das ein minuspunkt für uns alle und für unsere öffentlichkeitsarbeit. :( [/quote] Warst du dabei ? (Ich auch nicht) Ich liebe diese Art von Gutmenschen, die meinen , nach einem Zeitungsartikel ihr Urteil fällen zu dürfen. In Deutschland gilt immernoch die Unschuldsvermutung, bis man das Gegenteil beweisen kann. Bisher haben die Beschuldigten die Tat bestritten. Allein die Art der Berichterstattung, impliziert hier alkoholisierte Rowdys- im weiteren Verlauf natürlich Rot-Weisse, auf der anderen Seite der brave Schalker. Jeder halbwegs einfach strukturierte Mensch merkt doch in welche Richtung dieser Bericht geht. Boah ist die WAZ ein Wurstblatt geworden. RWEFAN

[quote=sozi] [quote=woddy] [size=L][color=R]Wett-Affäre - Nur Spekulationen statt Fakten[/color][/size] http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/wett-affaere-nur-spekulationen-statt-fakten-id6695569.html Aber dieses Blatt bringt das und dieser Mann schreibt das??? [/quote] Haben von der Redaktion vermutlich über das Ziel hinaus geschossen und den Beitrag gelöscht.....:D Jetzt nur noch dies: [i]Liebe Leserin, lieber Leser, die von Ihnen gewählte Seite existiert leider nicht oder nicht mehr. Möglicherweise verwenden Sie einen veralteten Link oder ein altes Lesezeichen. Sollten Sie weitere Fragen haben, schreiben Sie uns gerne eine E-Mail. [/i] [/quote] Nee, ist noch da. :P [url]http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/spekulationen-statt-fakten-in-der-wett-affaere-bei-rwe-id6695569.html[/url]

[quote=Ronaldo] ....hätte der gute WW allerdings schon früher veröffentlichen können, dass ein Telefonat stattgefunden hat.;) Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 24.05.2012 - 20:51:49 [/quote] Warum sollte er ? Wenn Waldi auf jeden Scheiss reagieren müsste um irgendwelche Behauptungen, zu mal nicht bewiesen, sofort nachgehen müsste,........ ja dann dürfte er prophylaktisch gar keinen Spieler mehr einsetzen, bis geklärt ist, was los ist. Der Gegner hat sicherlich Verständnis, das das Spiel erst angepfiffen werden kann, wenn alle Spieler einen Lügendetektor-Test absolviert haben. Mann, dieser wurmstichige Vogel von Walburgis, will doch einfach von seiner Unfähigkeit ablenken. Ich vermute, bei dem geht es um den Job. Bei Aufstieg verlängert sich sein Vertrag. (Vermutung) RWEFAN

Nachdem die 3 Spieler eingeräumt hatten, wie auch immer geartet, gegen den Verein gewettet/wetten lassen/Insider-Infos an Dritte abgegeben, die dann gewettet haben, kann es nur 1 richtige Maßnahme von Vereinsseite geben - Trennung von den 3 Spielern. Der Verein hatte garkeine andere Möglichkeit, um das verlorenen Vertrauen mit- und untereinander wiederherzustellen. RWEFAN