Ganz einfach, Kölmel hatte gar keine Forderungen zum Zeitpunkt des Insolvenzverfahrens. Es gab 2010, also zum Zeitpunkt des IV, keine Einnahmen aus denen Kölmel , lt. Vertrag, hätte bedient werden müssen und somit kein Gläubiger im Insolvenzverfahren war. Der Vertrag mit Kölmel hatte/hat weiterhin seine Gültigkeit. Die jetzige Änderung ändert daran nichts.

Mal was Sportliches....... Bonn-BVB II 2:2 Viktoria-Rödinghausen 1:2 Gute Ergebnisse ;)

@Lumpi der Störenfried ist Geschichte..

Arbeitssieg.... Verdient weil einfach der Wille da war. Rabihic für mich heute bester Mann, nicht nur wegen dem eminent wichtigen 1:0. Immer anspielbar und hohe Passgenauigkeit. Verl hatte nur eine Chance, aber mit dem Lattenschuss hochkarätig. Jesic als Einwechsler für den verletzten Lönning bis zu seinem Tor völlig unauffällig, dafür mit einem super Solo zur Vorentscheidung. Mal sehen wie wir uns in Aachen anstellen. Wenn Lönning ausfallen würde, wäre Bednarsky, wenn fit, ein guter Ersatz.

Klar.....heisst ja nicht, das das Treffen nicht stattfindet. Eventuell würden dann ja einige nur etwas später kommen. Also , ich wäre dabei, eventuell aber erst ab 17 Uhr.

Nur zur Info. Am 17.12. (14 Uhr) spielt RWE in Düsseldorf. (Nachholespiel vom 5. Spieltag wegen DFB-Pokal)

Ich kann sehr wohl die Entscheidung von Demandt nachvollziehen. Wieviele Spiele hat denn Yesilova für RWE gemacht ? 0 (in Worten Null) weil er dauerverletzt war. Nach was soll denn Demandt einen Spieler beurteilen, wenn nicht nach gezeigten Leistung ? Ausserdem denke ich, das wir mit Bednarsky, Grund und Ivan links ganz gut aufgestellt sind. Wenn ich mir hier so manche Diskussion angucke, wen man alles verpflichten bzw. hätte halten sollen, wäre der Kader ca. 80 Mann stark.

[quote=teddy] Danke Jens. Aber selbst eigene Beiträge löschen ist wohl nicht möglich? [/quote] Nein, aber du kannst editieren und setzt dann einfach einen "." oder schreibst mich an, ich mach das dann. Wenn ich Doppelpostings sehe werden die eh gelöscht.

[b]@all Es hat wieder vermehrt Beschwerden gegeben über Provokationen, Unterstellungen oder gar Bedrohungen, kurzum Verstösse gegen die Netiquette. Da hier einige mit der langen Leine nicht umgehen können, werden wir die Netiquette, bis auf weiteres wieder etwas enger auslegen. Dies gilt nur als Info, nicht als Diskussionsgrundlage[/b]

[b]@all Es hat wieder vermehrt Beschwerden gegeben über Provokationen, Unterstellungen oder gar Bedrohungen, kurzum Verstösse gegen die Netiquette. Da hier einige mit der langen Leine nicht umgehen können, werden wir die Netiquette, bis auf weiteres wieder etwas enger auslegen. Dies gilt nur als Info, nicht als Diskussionsgrundlage[/b]