[quote=alibaba] Eigentlich ist bei dir jedes Wort was man schreibt zu dem was du schreibst zuviel. Nur eins. Hast du jemals einen Bezug zur realität gehabt. Du verdrehst eh alles bis es für dich passt. [/quote] Dabei habe ich mir echt Mühe gegeben das Posting DAU-tauglich zu gestalten, wie man sieht, umsonst.

[quote=matpat] @RWEFAN Grundsätzlich kann ich vielem, auch dem was du zuletzt geschrieben hast, zustimmen, aber der Spieler der den Ball vor dem 0-3 verloren hat war nicht Lemke, sondern Pires der sich daraufhin an der Mittellinie zusammenkauert und erst wieder aufsteht als der Ball drin ist... Bei dieser Personalie verstehe ich nicht (wie einige andere ja auch) was Pires getan hat, dass er immer wieder aufgstellt wird - ich kann mich nicht erinnern wann er zuletzt mal wertvoll für unser Spiel war, geschweige denn mal gut gespielt hat... [/quote] Kann sein, das ich mich vertan habe,dachte es wäre die "3" und nicht die "6" die nach dem Tor sich wieder aufrappelte. Aber wie Tom schon schrieb, es ist eigentlich egal, wer den Bock schoss. Das Pires immernoch im 1. Kader steht, lässt nicht nur vermuten, das wir keine Alternative dazu haben. Mir ging es auch eher darum, das die sonstigen "Sündenböcke" nicht involviert waren und die lauthals geforderten Spieler keine Grund lieferten, das Waldi sich in seiner Einschätzung der Leistungsfähigkeit dieser Spieler getäuscht hat. Zumindest konterkariert es die einhellige Meinung hier, der Waldi hat keine Ahnung. Wenn es etwas positives aus dem gestrigen Abend zu ziehen gibt, dann das. RWEFAN Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 03.10.2013 - 14:43:32

[quote=alibaba] Es wird ja immer geschrieben für einen neuen Trainer hätten wir kein Geld. Durch die Super Leistungen unser Mannschaft haben wir heute ca. 3.000 Zuschauer weniger gehabt. Welling sagte glaub ich das wir 3 Euro pro Karte verdienen. Das sind dann 9.000 ,-€ pro Spiel. Mit dem heute 12 Spiele. Macht dann nur 108.000 ,-€ Das zum Thema Geld [/quote] Jetzt geht dir aber jeglicher Sinn von Realität abhanden. Du willst faktisch behaupten wir würden 3000 Zuschauer mehr haben, wenn Wrobel jetzt kein Trainer mehr bei uns wäre und das die Mannschaft allein dadurch erfolgreicher spielt oder auf gestern bezogen, das man Köln geschlagen hätte, die auf alle Positionen auf dem Feld besser besetzt war als wir ? Nach deiner (konjunktiven) Rechnung würden wir also gegen zukünftige Gegner wie Verl,Velbert,Wiedenbrück und gegen die Zweitmannschaften 10000 Zuschauer haben ? Selbst wenn man Wrobel rausschmeisst, wird das , aufgrund der Tabellensituation und des Punkteabstandes zum 1. , also zum Relegationsplatz, nicht eintreten. Die letzten Jahrzehnte haben doch gezeigt, die Massen kommen nur wenn es um den Aufstieg oder gegen den Abstieg geht. Du solltest mit dem rechnen was wir haben und das sind 4700 DK, diese Einnahmen sind fix und können nicht weniger werden. Die gestrigen 7100 Zuschauer, sind die, die auch unter widrigsten Umständen kommen, wie CL-Abend, der Trainer-Diskussion oder Live-Stream und der momentan sportl.unbefriedigten Lage, egal wie der Trainer heisst. Es spricht überhaupt nichts dagegen, solange man nicht in akute Abstiegsgefahr gerät, am Ende der Saison sich mit Wrobel zusammenzusetz und den sportl. Erfolg bewertet. Ausserdem ich bin mir ziemlich sicher das die sportl. Situation aktuell sowieso und ergebnisoffen intern diskutiert wird. @all Gestern haben die von aussen geforderten Lemke, Dombrowka,Rodenberg und 2.Hz. Koep gespielt, Wagner gar nicht und Knappmann erst sehr spät. Den letzten Zwei fallen damit aus der Verlosung der Schuldigen für die Niederlage aus. Erst mit der Hereinnahme von Knappmann, gab es sowas wie Chancen. Das zum Thema Knappi und Berechbarkeit des Spiels. Das Lemke mit seinem Ballverlust das 0:3 eingeleitet hat, wird hier gefissendlich verschwiegen, genauso das Nakowitsch (kein Vorwurf) und Langlitz sich bei 0:1 und 0:2 anfängerhaft verhalten haben. Also egal in welcher Zusammensetzung die Abwehr spielt, gegen Spitzenmannschaften wie Fortuna Köln, wird doch ersichtlich, das die Qualität in allen Mannschaftsteilen nicht ausreicht um um die Spitze mitzuspielen. Das kann man verteufeln, die Schuld dem Trainer zuschieben und/oder den Verantwortlichen Unfähigkeit vorwerfen, ändert aber nichts an der Erkenntnis, die ohnehin schon bitter ist, dass wir weder finanziell noch sportlich mit den Grossen der Liga, trotz des Fanaufkommens, mithalten können. Was können wir denn tun ? Ich würde mir wünschen, das das das Umfeld weiter die Mannschaft, die Verantwortlichen und den Verein unterstützt, den schwierigen Weg, und auch mit Rückschlägen rechnend, weiter begleitet. Es gibt eh keine Alternative zu dem jetzt gewählten Weg, finanziell wie strategisch. Natürlich gibt es Kritik am Trainer, warum man immernoch keine Abwehrformation gefunden hat, warum das MF nicht schnell genug umschaltet, warum der Angriff in der Luft hängt. Aber, glaubt hier jemand die Probleme lösen sich in Luft auf, wenn Wrobel rausgeschmissen wird ? Ernsthaft kann das nämlich keiner glauben. Ich hoffe dennoch für Wrobel, das er endlich eine Formation findet, die Bindung zwischen den einzelnen Teilen gefunden wird die ein flüssiges Spiel erlauben und endlich Konstanz in die Leistung reinkommt. Das hoffe ich nicht nur für Wrobel, sondern hauptsächlich und ausschliesslich für den Verein und seine Verantwortlichen. Und ja, ich glaube daran, das Wrobel das hinbekommt. ;) RWEFAN

[quote=alexfritz] Meine Herren,Konferenz beebdet. Freue mich auf die Zerfleischung einzener User schon hier. fakt ist und bleibt : das Spiel war Scheisse und die Mannschaft ist falsch zusammen gesetzt worden. Ich grüße hansi aus den Niederlanden und alle anderen Wrobel fans. So kann und darf es aber auch nicht weitergehen, trotz Insolvenz. Kein Geld für einen neuen TRAINER ist eventuell mehr als gar keine fans mit dem jetzigen Trainer. [/quote] Wenn ich sowas lese vermute ich, du hast noch nicht alle Stauder-Kronen-Korken zusammen. Ist dir noch garnicht aufgefallen, das die meisten, die hier Wrobels Kopf fordern, garnicht ins Stadion gehen, von daher ist die Gefahr für den Verein, das diejenigen nicht mehr ins Stadion gehen, ne klassische Luftnummer.

[quote=bela] Eine Deklassierung, fürwahr ! Dein Appell erinnert allerdings an Mechanismen, die uns in der Vergangenheit da hingebracht haben, wo wir jetzt sind. Bastel mal weiter an "deinem" Trainer-raus Aussatz und back dir hn Eis.;) Solche Sprücheklopfer haben RWE noch NIE weiter gebracht. [/quote] [img]http://666kb.com/i/ci1m5kkcgortwp7ly.jpg[/img]

Wahrlich ein Klassenunterschied, der heute zu sehen war. Für mich die stärkste Mannschaft gegen die wir gespielt haben. Haben wir heute überhaupt einen Zweikampf gewonnen ? Bin mal gespannt wem heute, neben dem obligatorischen Wrobel, die Schuld gegeben wird. Wagner hat nicht gespielt, Knappmann erst sehr spät eingewechselt und der immer geforderte Lemke von Anfang an. Auf die Erklärungen der Hobbytrainer hier bin ich echt gespannt. Von mir bekommen ALLE Spieler die Note 6. Das war garnichts. Stimmung war, für diese grottige Vorstellung, klasse, wenn auch Sarkasmus pur. RWEFAN

[quote=Bacardicola] Wer is denn gleich alles 1907 % im Stadion und kuckt sein Team ?! :D [/quote] Ich ;)

Lotte spielt auch nur 0:0 gegen 10 Schalker. Was für ein Looserhaufen ;)

[quote=RWE SG] [quote=kropotkin] Hallo! Hier mal ein Vorschlag wie man dieses Forum mal wieder "beleben" könnte. Denn immer mehr User haben das Forum hier "leise" oder aber auch "laut" verlassen. Ich denke ein Grund ist der, dass manche gerne unter dem Deckmantel der scheinbaren Anonymität sich hier austoben. Was liegt da näher als dies einfach zu ändern?? Vorschlag: Man bekommt nur Schreibrechte wenn man sich unter seinem richtigen Namen anmeldet. @ RS Admins: Wäre das nicht technisch machbar? Natürlich kann sich jeder einen Fantasienamen ausdenken, aber man wird sich ja schon irgendwie persönlich kennen, oder am Bierstand dann eben vorstellen!? oder man muss eine Kopie des Personalausweises an einen Mod. hier mailen!? Vll.t fällt Euch ja noch eine bessere Lösung ein. Also was meint Ihr? [/quote] Es gibt hier eine beträchtliche Anzahl von "verifizierten" Usern. Es geht also schon lange. Vielleicht könnte ein Admin, falls einer mitliest, das noch mal erläutern. Ein verifiziertes Mitglied dieser Community :P:P:P [/quote] Richtig. Da hat man damals die Realdaten (Name und Anschrift) angegeben, und mit der Post (Brief) von RS musste man einen Code eingeben. Damit war zumindest einigermaßen gewährleistet, das es sich um eine reale Person handelte und nicht um 2-47. Account eines Timmermanns, Eichenlaubträger und Konsorten die im Dickicht der Anonymität des Internets ihre Spielchen treiben/trieben. Nur ist das heute, gerade durch die Sensibilisierung im Bereich Datenschutz, kaum noch praktikabel. Was aber sicherlich möglich ist, ist der Abgleich der IP-Adressen zu den gereggten Nicknames. Vergleiche der IP-Ranges zeigen sehr schnell, wieviele Nicks sich möglicherweise dahinter verstecken. Zweitnicks sind grundsätzlich nicht verboten, es wird erst dann zu einem no go, wenn der User unter einem Nickname die rote Karte bekommen hat, sprich "Hausverbot" hier hat. Das betrifft (meinem Verständnis nach) dann natürlichen Person hinter dem Nick, nicht nur den Nickname selbst. Ansonsten machen rote Karte keinen Sinn, kann ich mich doch mit einem neuen Nick wieder anmelden und weiter Blödsinn machen. RWEFAN

[quote=Ronaldo] Man "hört" so einiges dazu, aber ich will das Thema nicht vertiefen!!;) [/quote] Ich habe gehört....(sichere Quelle) Chuck Norris bekommt bei Praktiker 20 % Rabatt auch auf Tiernahrung. ;)