[quote=alibaba] [quote=RWEFAN] [quote=Berater] Ich bin ja mit Glied und was das Mitbestimmen betrifft, da haben wir beide wohl unter unterschiedliche Meinungen, den [b]wäre ich jetzt Mitglied würde sich an den Verantwortlichen nichts ändern.[/b] [/quote] Natürlich, du könntest bei Mitgliederversammlungen direkt die Verantwortlichen zur Rede stellen, du könntest Anträge stellen, du könntest dich selbst zur Wahl stellen, du könntest bei Abstimmungen aktiv das Ergebnis beeinflussen und mit deiner Stimme der Mitbestimmung Gewicht geben. Wer also aktiv mitbestimmen und was aktiv verändern will muss Mitglied sein. Wenn man denn will........ [/quote] Alles richtig. Aber mit dem sich zur Wahl stellen. Macht nicht der Wahlausschuss Vorschläge wer gewählt werden kann? [/quote] Dem Wahlausschuss müssen sicherlich die Kandidaten gemeldet werden, die sich der Wahl stellen, aber inwieweit eine Vorabauswahl getroffen wird , entzieht sich meiner Kenntnis. Ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen das da vorher ausgesiebt wird, ansonsten würden da sicherlich Rechte von diesem "ausgesiebtem" Mitglied beschnitten. Aber wie gesagt- ich weiss es nicht.

[quote=Berater] Ich bin ja mit Glied und was das Mitbestimmen betrifft, da haben wir beide wohl unter unterschiedliche Meinungen, den [b]wäre ich jetzt Mitglied würde sich an den Verantwortlichen nichts ändern.[/b] [/quote] Natürlich, du könntest bei Mitgliederversammlungen direkt die Verantwortlichen zur Rede stellen, du könntest Anträge stellen, du könntest dich selbst zur Wahl stellen, du könntest bei Abstimmungen aktiv das Ergebnis beeinflussen und mit deiner Stimme der Mitbestimmung Gewicht geben. Wer also aktiv mitbestimmen und was aktiv verändern will muss Mitglied sein. Wenn man denn will........

[quote=Berater] [quote=immerwiederrwe] Netter Bericht :D http://raul66as.wordpress.com/2013/10/29/es-war-einmal/ [/quote] Und eine gute Feststellung: [b]Ein wahren Fan muss kein Mitglied sein[/b]. [/quote] Das stimmt, wer aber aktiv mitbestimmen will, wie sein Verein vorankommt, ja der MUSS Mitglied sein.

@Woddy Bist du ein Grobian ? ;)

Hier werden schon Posten verteilt, obwohl noch garnicht klar ist, was am Mittwoch verkündet wird. :P RWEFAN

[quote=RWE SG] Ist es eine Ehrverletzung wenn man feststellt: Die Mannschaft spielt seit vielen Monaten nur Rumpelfußball, es ist kein System erkennbar und der für diese Abteilung im Verein Verantworliche schafft es nicht, eine Mannschaft von guten Spielern zu einer erfolgreichen Mannschaft zu formen. [/quote] Nein, es ist nicht ehrverletzend, du warst auch nicht gemeint. Aber wenn hier jemand schreibt (sinngemäß) - was will man auch von einem Beamten erwarten ? - Ausbilder bei der Polizei und Trainer bei RWE, passt nicht - stellt nicht nach Leistung, sondern nur nach Arschkriechertum auf, oder so ähnlich..... ja dann ist das ehrverletzend. Oder nicht ?

[quote=lupus] Nun, so weit würde ich nicht gehen. Die Majorität der Forumsmitglieder meint die Pro- oder Contra-Haltung schon genau so, wie sie es schreibt. Da gibt es [b]keine Arglist[/b].[/quote] Da bin ich mir nicht sicher. Manche Postings gegenüber Wrobel waren ehrverletzend, unterstellend bis bösartig. [quote=lupus] Eine Minderheit, die erkennt, dass sich ihre Forderung nach sofortiger Entlassung und Einstellung von "egal wem" nicht erfüllt, arbeitet nach dem Motto, wenn wir WW schon nicht entlassen dürfen, wollen wir ihn wenigstens mal ordentlich schmähen. [/quote] Du meinst, die sind eher sauer auf den Doc, weil dieser nicht auf diese User hört?

[quote=Ronaldo] Was veranlaßt dich zu dieser Feststellung??? Es ist doch in diesem Geschäft nicht gerade üblich, dass der gegnerische Trainer Lobeshymnen für den geg. Trainer losläßt. Es geht nicht um "Recht haben"! Was die Arbeit von Wrobel betrifft, ist man ja hier durchaus geteilter Meinung-oder??? Was nützen die immer wieder zu lesenden Berichte über die tollen Trainungsleistungen, dafür gibt es keine Punkte. Die bisherige Bilanz hat m.E. die tollen Trainigseindrücke in keinsterweise bestätigt und dem kannst du selbst nicht widersprechen. [/quote] Naja, dein "Rührend" auf das Lob von Verl`s Trainer ist alles andere als rührend. ;) Deine anderen "Argumente" kenne ich schon , die ich auch sicherlich schon mehrfach beantwortet habe.

[quote=woddy] [quote=RWEFAN] [quote=woddy] [quote=RWEFAN] [quote=Ronaldo] Schon der Trainer von VERL hat mit wohlgeformten Worten etwas für das Seelenleben von WW getan. Rührend!!! :P [/quote] Stehen jetzt alle Trainer die Wrobel loben auf deinem persönlichen Antipathie-Index ? :P Mittlerweile scheint es garnicht mehr um die Beurteilung der Arbeit von Wrobel als Trainer zu gehen, sondern nur noch darum, wer Recht hat, höchstwahrscheinlich von beiden Seiten. [/quote] Welche beiden Seiten? [/quote] Na von den Wrobel Befürwortern und den Gegnern. Denn die Argumente beider Seiten, kenne ich mittlerweile auswendig. Es scheint sich in der Ansichtssache auch nichts zu ändern, von beiden Seiten, egal welches Ereignis hier immerwieder dafür herhalten muss, man landet immer bei Waldi. [/quote] Ich habs geahnt ich bin wieder mal der Außenseiter! [/quote] Wieso Aussenseiter, meinungstechnisch gehen wir bei Wrobel gleichen Schrittes.

[quote=woddy] [quote=RWEFAN] [quote=Ronaldo] Schon der Trainer von VERL hat mit wohlgeformten Worten etwas für das Seelenleben von WW getan. Rührend!!! :P [/quote] Stehen jetzt alle Trainer die Wrobel loben auf deinem persönlichen Antipathie-Index ? :P Mittlerweile scheint es garnicht mehr um die Beurteilung der Arbeit von Wrobel als Trainer zu gehen, sondern nur noch darum, wer Recht hat, höchstwahrscheinlich von beiden Seiten. [/quote] Welche beiden Seiten? [/quote] Na von den Wrobel Befürwortern und den Gegnern. Denn die Argumente beider Seiten, kenne ich mittlerweile auswendig. Es scheint sich in der Ansichtssache auch nichts zu ändern, von beiden Seiten, egal welches Ereignis hier immerwieder dafür herhalten muss, man landet immer bei Waldi.