Vielleicht ist es sinnvoll, das Thema Erwartungshaltung ein wenig zu differenzieren. Der Erwartungsdruck liegt sicherlich nicht auf dem Trainer und der Mannschaft. Jeder Beobachter der Liga weiß, wie Fascher spielen lässt und dass er bislang damit Erfolge erzielen konnte. Seine neue Mannschaft besteht auch eher aus anerkannten Spielern. Wenn es nicht im Sinne des sofortigen Aufstiegs funktioniert, ist es weder ein Verschulden des Trainers noch der Mannschaft. RWE hat gewusst, was gekauft und gegangen wurde. Hier wie überall gilt, dass das Nichterreichen der gesetzten Ziele, Verschulden der Führung ist. Ein Kleinreden der Verantwortung dafür ist unwürdig.

[quote=RWEausDU] ... Ne überhaupt nicht! Das ist künstlich Druck aufbauen und nicht förderlich! ... [/quote] ich hoffe, so richtig zitiert zu haben - ansonsten sorry. ... der Druck wurde nicht von mir aufgebaut, der wurde vorstandsseitig erzeugt. Ob das künstlich war, vermag ich nicht zu sagen. Wenn es denn Druck sein sollte, muss man ihn aushalten. Denn wer beim RWE unterschreibt, darf nicht dünnhäutig sein.

[quote=fussballnurmi12] ... Aber jetzt schon händereibend festzustellen, dass der eigene Geduldsfaden in der kommenden Saison seeehr kurz sein wird, wie Du es gerade tust, ist für mein Verständnis vielleicht nicht gewollt [i](das würde ich Dir nie unterstellen!)[/i], aber doch [b]im Endeffekt vereinsschädigend[/b]. ... [/quote] ... nanana! als RWE'ler darf man doch nicht so dünnhäutig reagieren. Vereinsschädigend reagierte doch höchstens der, der den halben RWE plattmachte und es dann nicht schaffte mit vollständig nach seinen Vorstellungen aufgebauter Truppe sofort vorn zu stehen. Was heißt das "Einspielen", "Verletzungen", "ambitionierte Konkurrenz"? Das waren doch die Ausreden von früher. Wir fangen doch ganz neu an! Ohne Ausreden. Da find' ich 5 Spiele Karenzzeit schon großzügig. Oder? . Zuletzt modifiziert von lupus am 19.06.2014 - 21:32:19

[quote=Carlos Valderra] ... Und wenn diese neuen Ideen am Ende dufte funktionieren, können wir feiern. Wenn nicht, dann können wir dann die Leute teeren und federn. Aber 2-3 Jahre Zeit braucht das, bis ein Urteil möglich ist. ... [/quote] ... naja, ich schätze Deine Absage an jedwede Hektik. Aber beim neuen RWE gelten andere Regeln: "Wer bei RWE unterschreibt, muss wissen, worauf er sich einlässt. Da darf man nicht dünnhäutig sein." Wer darf es wagen, dem Vorsitzenden zu widersprechen. Nach 5 Spielen in der neuen Saison ist die Geduld um. Und vorbeugende Entschuldigungen kann ich angesichts des Kahlschlags nicht hinnehmen. Hinterher wirft man mir noch vor, ich wäre dünnhäutig. ;)

[quote=Berater] ... Dahl, was schreibst du denn da für einen Quatsch? ... [/quote] ... nunja, wie ich sagte, es ist alles so wie immer ... selbst die Unhöflichkeiten ...

[quote=Fummelbuchse] ... .. wird jetzt ein neues Fass aufgemacht: ... Was wird hier wieder hinein spekuliert oder unterstellt?? Außerdem empfinde ich es als eine Unterstellung, dass man wenn man sich auf "lästige" Fragen gut vorbereitet und dann die Antworten als gekonnt "nichts sagend" abstempelt. ... [/quote] Guten Tag @Fummelbuchse, ich bin ziemlich sicher, dass Fässer nur aufgemacht werden können, wenn sie vorhanden sind. Oder, um es mit meinen Worten zu sagen, die Themen werden besprochen, weil sie wichtig zu sein scheinen. Ich bin auch sicher, dass es nicht nur eine Unterstellung ist, dass sich die Verantwortlichen auf Fragen gut vorbereitet haben. Das ist ihr Job. Mag sein, dass es unterstellend ist, die Antworten als nichtssagend zu bezeichnen. Nach meiner Auffassung hörte es sich aber so an.

Ich danke sehr für das Einstellen einiger Fan-relevanter Texte zur JHV des RWE hier ins Forum. Ohne diese Informationen könnten wir schließlich keine Meinung haben. … naja, was ist heute anders als, sagen wir mal, am Samstag. Nun, sagen wir mal, es ist Montag. Wie ich lese, sind einige der Fragen gestellt worden, die uns Fans hier im Forum beschäftigen. Und wie nicht anders zu erwarten, waren die Antworten die gleichen, die seit Wochen im RS wiederholt werden. Nun ist die Stetigkeit der Antworten nicht verwunderlich. Gäbe es bessere, hätte man sie schon vor Zeiten gegeben. Den Fragestellern haben wir aber für die Mühe zu danken, sich kühn auf nicht so gewohntem Parkett zu bewegen, den Antwortgebern für die Unermüdlichkeit, Unerklärliches zu erklären. Es ist nach wie vor unklar, was die Beweggründe für das Abschlachten der U23 waren. Am Geld hat es erklärtermaßen nicht gelegen, am Personalmangel wohl auch nicht. Die Alibibeschäftigungen der ehemaligen Akteure sprechen eine eindeutige Sprache. Welche U19 soll denn die U23 ersetzen? Die gerade in den Abstieg organisierte kann es wohl kaum sein. Aber da wären ja noch die Kooperationen mit denen mildtätige Nachbarvereine rettend eingreifen wollen. Und da ist ja noch alles möglich! Ja freilich, der eine mögliche Partner pfeift selbst auf dem vorletzten Loch und will nicht so recht, der andere sieht uns als dritte Ersatzabteilung der Jugendmannschaften und wird vielleicht entsprechendes Personal mit uns tauschen wenn wir ihm die organisatorische Unbequemlichkeit abnehmen, hier im Orte seinen Fanshop zu unterhalten. Ob man mit einer fast vollständig ausgetauschten Mannschaft sicher Platz 5 erreichen kann wird immerhin freimütig als Risiko anerkannt. Dabei sehen die Akteure natürlich auch noch die Möglichkeit besser zu sein als Platz 5. Klar, alles ist möglich. Wenn der Zufall es will. Schade für die Fans, dass es eines Kahlschlags bedarf um vielleicht - bei Wegfall von Pech und des Eintretens glücklicher Umstände - den fünften Platz zu erstreiten. So ist das im Leben: kein Risiko, kein Spaß. Aber nach aller Kritik, wo bleibt das Positive? Vielleicht ist es - wie RS schreibt - das Guthaben von 1,744 Mio. Imposant für RWE. Ob dies eine gute Nachricht ist, kann man allerdings nur beurteilen, wenn man die dazu passenden anderen Kennzahlen kennt. Ich kenne sie nicht, das ist schließlich interne Vereinssache. Dennoch wäre meine neugierige Frage, ob denn das laufende Jahr aus den Einnahmen genau dieses Jahres finanziert wird, oder aus den in alten Zeiten mit Jugendförderung verdienten Özil-Geldern. Am Ende der Veranstaltung wurden, wie ich erfahre, die abwesenden Forumskritiker gefragt, warum sie nichts kritisieren. Mutige Frage, sicherlich. Eine schöne Frage wäre auch gewesen, warum sie nicht anwesend waren. Ich weiß es auch nicht genau: vielleicht weil es in einer JHV vorwiegend um Vereinsinternes geht und die Nichtantworten auf allgemeinsportliche Fragen schon früher bekannt gegeben wurden. Was ist also jetzt anders als vorher? Nichts! Hat der Vorstand kein Glück und steigt mit der neuen Mannschaft nicht sofort auf, dann hat er einen schlechten Job gemacht. Die Suche nach anderen Schuldigen wird jedenfalls schwierig. Das ist schon alles. Zuletzt modifiziert von lupus am 16.06.2014 - 10:45:36

[quote=derSchlfer2000] [quote=Traumzauberer] Ich sehe das auch so wie Carlos. Der konsequente Weg, nach Abschaffung der U23, wäre, nur die vorgeschriebenen Nachwuchsmannschaften U19 und U17 zu betreiben, und zwar mit möglichst geringen Aufwand um weder Finanzen noch Kapazitäten zu binden. Hoffnungsvolle junge Talente können wir ja trotzdem verpflichten und an einen Kooperationspartner ausleihen, damit sie sich dort entwickeln. Mit diesem Prinzip können wir uns noch besser als bisher um die erste Mannschaft kümmern. Ich bin nicht der Erfinder dieser Stragtegie. Das waren Profis. [/quote] Oder eben noch ein wenig in die professionellen Vereinsstrukturen investieren ;) [/quote] ... ja wirklich, einmal müssen wir ja damit anfangen, das kann man nicht auf die lange Bank schieben ;)

... entschuldigt Mit-Fans, es ist nicht meine Absicht, euch zu langweilen. Dialog-Ende.

[quote=Berater] [quote=lupus] [quote=Berater] ... Ich bin mit Glied, aber kein Mitglied bei RWE und die Gründe war nicht, die habe ich genannt. Bin aber RWE-Fan und bei Niederlagen geweint habe ich nur, als ich ein kleiner Junge war. Du weinst ja schon eine ganze Weile, wie ein Baby, was seinen Willen nicht bekommt. [/quote] ... Habe noch einen Witz, der passt ... Zwei Blondinen unterhalten sich: Sagt die erste Blondine: Oh, Weihnachten fällt dieses Jahr auf einen Freitag. Sagt die andere Blondine: Ich hoffe nicht auf Freitag den 13ten. [/quote] ... ich habe Dich wohl unterschätzt, Du kannst Dir ja mehrere Scherzchen merken. Obwohl ... ein wenig abgestanden ist er ja. Zuletzt modifiziert von lupus am 14.06.2014 - 21:21:52