[quote=fussballnurmi12] ... Und ich verweise noch einmal darauf, dass zumindest öffentlich bislang niemand von den Verantwortlichen geäußert hat, Vincent Wagner loswerden zu wollen. ... Und mich interessiert es, ehrlich gesagt, in keinster Weise, wenn sich einige auf Insider-Infos berufen. ... Ich will das gar nicht hören. ... [/quote] ... naja, a) nach aller Erfahrung der letzten Monate bedeutet eine gezielte "Nichtäußerung" nicht dass das Gerücht falsch ist b) der Wahrheitsgehalt einer "Insider-Äußerung" im Forum ist erfahrungsgemäß vergleichbar mit dem Wahrheitsgehalt der "Nichtäußerung" c) Weghören ist eine rein persönliche Lösung des Problems mit dem allgemeinen Erkenntniswert "Null" Schaun wir mal, was dieses Mal stimmt. :D oder :'(

[quote=Traumzauberer] ... Gute Besserung, Udo !!! ... [/quote] ... da schließe ich mich an: gute Besserung @Fummelbuchse

[quote=Dondera1966] Richtig ich hoffe beim nächsten Bengalo ist der Welling nicht so dünnhäutig ;) [/quote] ... Bingo ...

[quote=Carlos Valderra] ... Nein. Ich meinte: in Zukunft kann jeder sich daneben benehmen, und anschließend was von "dünnhäutig" quatschen wenn er dafür kritisiert wird. Eine ideale Voraussetzung für weiteren Niveauverlust im Umgang miteinander. ... [/quote] Ja, in diesem Sinne stimme ich Deiner Ansicht zu. Der Niveauverlust im geschäftlichen und persönlichen Umgang wird durch diesen und ähnliche Grundsätze entsetzlich. Aber, was willst Du machen, wenn man so handeln muss, darf man nicht dünnhäutig sein. ;) Vielleicht ein Kandidat für das Unwort des Jahres.

[quote=Carlos Valderra] ... In Zukunft kann jeder bei passender Gelegenheit immer was von "dünnhäutig" faseln, anstatt sich an die eigene Nase zu fassen. ... [/quote] ... so ist es; solange diese Maxime offiziell gilt, werde ich sie zitieren sobald ein Offizieller oder Semi-Offizieller sich über "schlechte Presse" beklagt. Wer nach dieser Maxime handelt, verdient keine Schonung.

[quote=Carlos Valderra] Streitet euch nicht! ... Zum anderen sollte klar sein, dass eine echte Zwischenbilanz erst ca. Winterpause möglich ist. Frühestens nach ~ 10 Spielen. ... Also: cool it und WM gucken, bitte! [/quote] Fürchtet euch nicht! Insbesondere nicht vor einem Meinungsstreit. Vielleicht können wir eine "unechte" Zwischenbilanz nach 5 Spielen versuchen. Ich mach's auf jeden Fall. Dem cool down stimme ich aber schon jetzt zu. ;)

... naja, bei all der Diskussion hier über die Frage, wer sich mit wem versöhnt hat, möchte ich darauf hinweisen, dass es unterschiedliche Ansichten gibt, wie die JHV verlaufen ist. Hier im Forum scheint über die Versammlung eher fröhlich, freundlich berichtet zu werden, RS sieht hingegen auch eine kritische Stimmung. Vielleicht sollte angesichts der unterschiedlichen Berichte, eine distanziertere Haltung zur Versöhnung/Nichtversöhnung Platz greifen. Man weiß es eben nicht, das genügt doch.

[quote=RWEausDU] ... Schade, hatte dich so eingeschätzt, dass du äußerst dämliche Äußerungen von einer doch scheinbar nicht immer das Wort auf die Goldwaage legender Person nicht unreflektiert für die eigenen Ansichten übernimmst! ... Auf jeden Fall ist es bedauerlich, dass du für dein Handeln und Denken dies als Begründung heranziehen möchtest! ... [/quote] Ich komme erst sehr spät auf Deinen Post zurück, entschuldige bitte. Zunächst einmal gehe ich davon aus, das RS und die privaten Berichterstatter hier im Forum, das "Dünnhäutig"-Zitat richtig wiedergegeben haben. Wenn nicht, wäre unsere Diskussion überflüssig. Vermutlich hat der RWE Aufsichtsratsvorsitzende seine Worte nicht versehentlich so gewählt, wie Du und ich sie verstehen. Der Mann hat eine exzellente Ausbildung mit weitreichender Berufs- und Lebenserfahrung; ich halte ihn für einen herausragenden Verwaltungsmanager. Der Verein hat Glück, dass er seit Jahren für ihn tätig ist. Wir können deshalb wohl davon ausgehen, dass er meint, was er sagt. Ich halte das nicht für eine "dämliche Äußerung" sondern nehme es als Handlungsmaxime für das Handeln "seiner" Verwaltung. Man kann so denken, wie er vorgibt. Falsch ist es im technischen Sinne wohl nicht. Ich persönlich würde aber mit solchen Vorgaben nicht leben wollen sondern "gehen" oder die Vorgabe unterlaufen. Aber meine Ansicht ist nicht maßgeblich. Maßgeblich ist, dass jemand, der solche Vorgaben macht oder sich danach richtet, auch an diesen Vorgaben zu messen ist. Solche Handlungsmaxime gelten nicht nur für Dritte sondern auch für sich selbst. Deshalb verstehe ich Deine Klage nicht, ich habe den Maßstab der "Dünnhäutigkeit" nicht erfunden, ich missbillige ihn, aber ich werde ihn an jeden anlegen, der danach handelt. Möglicherweise sind Du und ich nicht mehr zeitgemäß. Ich halt's aus Altersgründen aus, wie möchtest Du denn damit umgehen?

[quote=fussballnurmi12] ... Es liegt mir völlig ferne, vorab Entschuldigungen für enttäuschende Leistungen zu vergeben. ... Wenn jemand diese faire Zeitschiene nicht einzuräumen bereit ist, steht er für mein Verständnis in dem Verdacht, den erhofften Erfolg überhaupt nicht zu wollen, sondern sich letztlich ein Scheitern von Harttgen und Fascher zu wünschen. ... [/quote] ... nun der Verdacht muss im allgemeinen begründet sein, um ein Ermittlungsverfahren in Gang zu setzen. Mein Verdacht bei Verdächtigungen ist, dass man sie öffentlich hegt, um nicht über die Tat an sich nachzudenken. Im übrigen sehe ich Fascher/Harttgen nicht als Gesamtheit. Dr. Harttgen hat Herrn Fascher eingestellt. Er, Harttgen, steht also allein für den Erfolg (nachrrangig natürlich auch Aufsichtsrat und Vorstand). Schaun' wir mal.

[quote=fussballnurmi12] ... Nein ;) ... [/quote] ... danke, faire Frage, faire Antwort. Wir verstehen uns von Jahrzehnt zu Jahrzehnt besser. ;);)