[quote=fussballnurmi12] [quote=AsbachNobby] [quote=fussballnurmi12] [quote=AsbachNobby] [quote=RWE2006] Dieses Vertrauen ist - nachdem ein Teil der Katen von der Funke-Gruppe offengelegt werden - wider besseres Wissen. [/quote] Dieses Vertrauen in die "Obrigkeit" ist ja auch - leider - nicht ganz undeutsch, wird aber auch durch permanentes Wiederholen nicht überzeugender... [/quote] Den Vorwurf typisch deutscher Obrigkeitshörigkeit lass ich mir von Dir nicht machen. Vorsicht bei dem, was Du da schreibst! :@ [/quote] Habe ich jemanden persönlich angesprochen??? [/quote] Es ist durch den Kontext für jeden, der hier mitliest, völlig offensichtlich, dass Du Dich auf meinen Eintrag bzw. Einträge beziehst. Wenn Du dazu aber nicht stehen willst, ist das Deine Sache! [/quote] ... Nurmi, ich habe nicht den Eindruck, dass dies eine bösartige Attacke sein sollte. Wenn dich der Ausdruck stört, er stammt nicht aus der schlimmen Zeit, sondern aus dem Kaiserreich (ich muss es altersbedingt ja wissen 8-) ) und das ehrt mehr als es auf den ersten Blick scheint. Ich jedenfalls finde Deine Ansichten bedenkenswert, gut und notwendig. Im Augenblick bist Du das Korrektiv zum allgemeinen "Volkszorn". Das ist für's Gesamtbild wichtig. Zuletzt modifiziert von lupus am 10.03.2015 - 12:34:35

[quote=Happo] Ich bin bekanntermaßen auch total unzufrieden, mit einigen , vielen Dingen. Aber ich bin da eher bei Nurmi, dass es nicht hilft nur zu feuern. Es muß alles auf dem Prüfstand und auch mal kommuniziert werden. Zudem, was bedeuten Verträge bei RWE ? [/quote] ... ja, bei Verträgen darf man nicht empfindlich sein.

[quote=rolbot] ...Was haben wir nur verbrochen? [/quote] [quote=rwe2006] ...Jetzt wird mir übel. [/quote] ... naja, jammert erst wenn ihr meint, das Tageslicht am Tunnelende zu erkennen.

[quote=Fummelbuchse] ... Eine Frage dazu. Ich habe in Erinnerung, dass Doc Welling Vorstandsvorsitzender ist. liege ich da falsch? ... [/quote] ... naja, oder auch nein, Du liegst nicht falsch. Wenn Du die Satzung liest, wirst Du erkennen, dass die Sonderrechte des Vorsitzenden darin bestehen, die Bilanz einzureichen und die Sitzungen einzuberufen. Ansonsten richten sich seine Befugnisse nach dem Geschäftsverteilungsplan der Geschäftsordnung. Die weitere Diskussion lohnt sich nur, wenn jemand, der sie lesen darf, dazu was schreibt. Zuletzt modifiziert von lupus am 08.03.2015 - 19:50:44

[quote=Peter Dahl] [quote=bosco] Und RWO zieht nach Punkten gleich..... [/quote] Kein Problem Thomas! Die ziehen wohl auch in der Insolvenz nach;) [/quote] ... naja, wenn sie die Nachholspiele gewinnen, sind sie weit vor uns. Verdient hätten sie es ja, weil sie besseren Fußball spielen. Sollten sie sogar Erster werden, wäre es kein Problem für den Zweiten. Ich meine vernommen zu haben, dass sie nicht aufsteigen wollen. Also, alles im grünen Bereich - wenn sie Erster werden und wir Zweiter.

... naja, Mutmaßungen über die Verantwortlichkeit der Vorstandsmitglieder kann man zwar jederzeit treffen. Sie geraten aber zu leerem Geschwätz, wenn man die Satzung nicht zu Rate zieht. Hier ergibt sich indirekt zunächst eine Gleichberechtigung der Vorstände: "Sind nur ein oder zwei Vorstandsmitglieder bestellt, vertreten sie den Verein im Außenverhältnis jeweils allein. Wenn der Vorstand aus drei oder mehr Personen besteht, wird der Verein durch zwei Mitglieder im Außenverhältnis vertreten." "Der Vorstand beschließt mit einfacher Mehrheit der erschienenen Mitglieder; er ist beschlussfähig, wenn mindestens mehr als die Hälfte seiner Mitglieder anwesend ist. " Um einem Patt zu entgehen gilt: "Die Organe geben sich Geschäftsordnungen in denen insbesondere das Verhandlungs- und Stimm- verfahren sowie - bezüglich der Organe Absatz 1, Buchstaben b) - e) - die Abgabe für Erklärungen für das Organ geregelt werden. Die Geschäftsordnung des Vorstands bedarf der Zustimmung des Aufsichtsrates." Solange also keiner hier Kenntnis der Geschäftsordnung hat, bleibt gegenseitiges Angiften sinnlos. 8-) Zuletzt modifiziert von lupus am 08.03.2015 - 16:52:55

[quote=Schreck vom Nie] War wohl eher Dichter als Mediziner dein Freund? [/quote] ja, und er ist schon tot.

[quote=fussballnurmi12] ... Ich würde nach den letzten Spielen so weit gehen und sagen: Mit dem Team in dieser Zusammensetzung steigen wir auch nächstes Jahr nicht auf. ... [/quote] ja, so ist es wohl. Bleiben wir deshalb auf dem Teppich und ertragen wir die Realität. Auch ein anderer Trainer kann aus einem Ackergaul kein Rennpferd machen. Ein anderer Trainer kann ganz langsam, mit Bedacht und viel Glück auf Basis des jetzt vorhandenen Teams eine "andere" Mannschaft bauen. Aber, ich glaube nicht an einen Wechsel. Es gilt noch einige Bitternisse zu ertragen. Schadet uns aber nichts, wir haben es ja so gewollt. Und, wie ein Freund von mir kürzlich zu Papier brachte, Medizin muss bitter schmecken, sonst nützt sie nichts.

[quote=verleihnix] ...bei der Gelegenheit sollte man sich aber auch von dem ein oder anderen Stolper-Kicker trennen!! ... [/quote] ...naja, das würde aber tiefe Löcher in unsere Reihen reißen. Andererseits könnten wir die Löcher ja mit Leuten aus der Zwoten stopfen.

[quote=fussballnurmi12] Wenn eine Mannschaft zur Winterpause Tabellenführer ist und danach so abstürzt wie unser Team, ist es viel zu kurz gegriffen, dafür [b]allein[/b] den Trainer verantwortlich zu machen. Ich bin der Meinung, es sind [b]Defizite im Team[/b], die jetzt zutage treten - was auch immer: Formschwächen, mangelnde Durchschlagskraft im Sturm, fehlende Ordnung im Mittelfeld. Nicht zuletzt fehlt Soukou an allen Ecken und Enden. Wie man die Defizite für die neue Saison beheben kann, ist die Aufgabe unseres sportlichen Leiters. Zu meinen, man ersetzt den Trainer und alles wird gut, ist m.E. eine Illusion! [/quote] ...naja, Du schreibst das wieder mal schöner und gelassener als ich es je könnte. Allerdings traue ich es umserem sportlichen Leiter nicht zu, dass er die Defizite beheben kann. Welche Erfolge sollten mir nach mehr als einem Jahr seiner Tätigkeit dazu Anlass geben?