lupus Zuletzt aktiv: 15. April 2016 - 12:22 Mitglied seit: 28. Mai 2009
  • 10.519 Aktionspunkte
  • 3.503 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
... haltet Maß
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
...naja, ihr spekuliert ja schon wieder über können, dürfen und müssen. Schaut in die Satzung und lest: Kopie aus §15 § 15 ... 2. Sind nur ein oder zwei Vorstandsmitglieder bestellt, vertreten sie den Verein im Außenverhältnis jeweils allein. Wenn der Vorstand aus drei oder mehr Personen besteht, wird der Verein durch zwei Mitglieder im Außenverhältnis vertreten. ... Beachtet das Wort Außenverhältnis. Im Innenverhältnis gilt das von Euch diskutierte. Es gibt also einen Unterschied zwischen "können" und "dürfen". Ein Scherzchen ;). Die Diskussion ist solange müßig, bis wir wissen, was gelaufen ist. WIR WISSEN NICHTS. Wir dürfen aber bis dahin ziemlich ungehalten sein.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=gprovinzial] Ist doch kein Weltuntergang...Wir stehen finanziell gut da, haben ne gute Mannschaft und falls das so stimmt ist MF auch nicht mehr zu halten (falls UH geht bestimmt nicht), also nen neuen Trainer und nen neuen Sportvorstand, was ist daran so schlimm? MW bitte den DK Verkauf frühzeitig starten...Ich bin dabei!!!! [/quote] ...naja, ich bezweifle, dass die Mannschaft gut ist. Man lese mal die Benotungen in der RS. Da sind sicher gute Spieler bei, oder entwicklungsfähige. Ansonsten ja, frühzeitig. Dann wäre ich auch mit dabei ... ich kenne Leute, die fahren zwischenzeitlich schon nach MG und kämen wieder wenn's hier eine Perspektive gäbe. Ja, wenn ... und hätte, hätte Fahrradkette.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=AsbachNobby] [quote=lupus] ...naja, wenn das stimmen würde, könnte man sich ja nur noch mit Entrüstung vom Verein abwenden. Andererseits, es hätte eine gewisse Komik und überstiege alles, was ich bisher zu denken gewagt hatte. ;) ;) Schaun' wir mal, was noch so kommt. Dallas im Kohlenpott? [/quote] Schön, daß wenigstens einer noch seinen Spaß hat! :@ Den Verein kriegen weder Strunz noch seine Fischkopp-Nachfolger kaputt, der Verein sind WIR! WIR SIND ESSENER & IHR NICHT!!! [/quote] ... naja, ich würde empfehlen, die öffentliche juristische Würdigung der Vorgänge zu unterlassen. Wir dürfen eine Meinung haben und diese auch laut Aussprechen - alles andere wäre unseriös. Wir wissen auch nicht, was wirklich gewesen ist. Zeitungsenten sind nicht von vornherein auszuschließen. Nehmen wir mal an, es stimme, was man so liest. Was wäre, wenn der AR dem nachträglich zustimmt? Nun, dann wäre alles wie normal. Ein 0:0 sozusagen, jeder hätte fehlerfrei gespielt. Warten wir's ab. Ich bleibe solange fern, bis "mein" RWE wieder hergestellt ist. Danach, werden wir als Fans wieder gebraucht. Bitter gebraucht ... PS Entschuldige, ich habe versucht, die quotes in Deinem Post zurechtzuschieben.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
...naja, wenn das stimmen würde, könnte man sich ja nur noch mit Entrüstung vom Verein abwenden. Andererseits, es hätte eine gewisse Komik und überstiege alles, was ich bisher zu denken gewagt hatte. ;) ;) Schaun' wir mal, was noch so kommt. Dallas im Kohlenpott?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=hansi1] [b]@Lupus: Ihre Sachen lese ich gerne, auch wenn Sie manchmal zynisch sind. Nur drei Aspekte: a) legen Sie den Finger weiter in die Wunde(n), das ist in der Tat ok und richtig, komm ich mit klar, b) zum "weltfremd"-Zitat wäre es immer gut, das gesamte Zitat und den Kontext zu sehen, es bezog sich rein auf das Spiel gegen Sx4 und dass man da nun wirklich nichts vorab erwarten könnte nach 5 Spielen mit 1 Tor von uns. Nicht mehr, nicht weniger! C) An Sie und andere noch zwei Dinge zur Aufgabenverteilung in Vorstand: es wäre doch vermessen und in der Sache falsch, wenn ich mich intensiv zum sportlichen äußern würde, genau dafür haben wir einen Vorstand Sport. Dabei wird es gegenwärtig so gelebt, dass ich eben nicht UHs Vorgesetzter bin, dieser Aspekt ist nicht [/b][b]eindeutig klar, die Satzung ist hier ausschlaggebend. Und: es wäre doch das schlimmste was wir machen können, wenn wir "nach außen" nicht mit einer Stimme sprechen würden. Gerade das, diese Geschlossenheit der Gremien, hat uns in den letzten Jahren stark gemacht. Selbst wenn wir mal unterschiedlicher Meinung sind, vertreten wir nach "außen" nur eine Meinung gemeinsam. Alles andere wäre fatal und würde dem Verein mehr Schaden zufügen als nötig und gut![/b] ... [/quote] ... naja, zunächst vielen Dank an @Hansi1 für die Weiterleitung und an Herrn Welling für das Statement. Ich bin mit dem, was Herr Welling schreibt zufrieden. Die Zuständigkeitsregelungen wurden einige Seiten weiter vorn von mir aus der Satzung kopiert und eingestellt um die Diskussion wieder auf die Füße zu stellen. Die Satzung ist für Interessierte vollständig auf der RWE Homepage zu finden. Mein Hinweis war und ist, die Zuständigkeiten nur von dem abwägen zu lassen, der auch die vereinbarte Geschäftsverteilung kennt. Diese ist nun der Fangemeinde wohl klarer geworden. Zum "weltfremd"-Zitat weiß ich nur das, was hier im Forum eingestellt wurde. Ich erlaube mir im übrigen eine Bitte an Herrn Welling. Zwar ist es sicher schwierig, alle Informationskanäle gleichzeitig zu bedienen. Es wäre aber sehr freundlich, ab und an hier im Forum direkt etwas zu posten. Besonders dann, wenn die Stimmung "überzukochen" droht. Ach so, beinahe vergessen: Zynismus ist das legitime Instrument der Machtlosen. ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Traumzauberer] ... Ich bin heilfroh, dass sich Neunhaber bei diesem brutalen Foulspiel nicht schwer verletzt hat und wieder wochenlang ausfällt. ... [/quote] ...naja, das hätte nach seiner gerade überstandenen Unpässlichkeit leicht passieren können. Ein eisiger Luftzug zur Unzeit und es haut dich um!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
naja, um aus meiner Sicht abschließend etwas zu Eurer vorhergehenden Welling-Diskussion zu sagen. Der Mann ist ein Glücksfall für den Verein. Er hat Entscheidendes geleistet und er möge uns deshalb lange erhalten bleiben. Das heißt aber nicht, dass man ihn nicht kritisieren darf. Ich glaube, er würde so etwas selbst freundlich zurückweisen. Meine frühere Äußerung bezog sich auf das hier zitierte "weltfremd" statement. Ein echtes Marketing-Statement. Nicht falsch, nicht völlig am Problem vorbei, keinen wirklich schädigend, dem Auskunftsersuchenden gegenüber höflich und vor allem nur mäßig festlegend. Gut gemacht. Damit behält ein Manager die Freiheit, so flexibel zu entscheiden, wie er es für vertretbar hält. Ein Profi!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=AsbachNobby] ... Aber wenn ich jemandem Fehler zu machen zugestehe, dann MW. Er muss nur alles dafür tun, sie dann auch irgendwie zu korrigieren. Ohne MW, WW & DJ, vielleicht auch Hülsmann und dem IV-Berater gäbe es RWE nicht mehr, ... [/quote] ...ja, dazu stehe ich - die Verdienste der genannten Herren zählen über ein Jahrzehnt.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Tom] ... Dat packen wir noch! Wir müssen nur jeden Spieltag einen Punkt aufholen. Und Stefan, Viktoria verliert doch nächsten Sonntag gegen [b]uns[/b]. ;););) ... [/quote] ... naja, alles in allem ein guter Spieltag. Unsere Konkurrenten haben je 2 Punkte verschenkt. Viktoria zählt nicht. Wir stehen auf dem gefestigten 4. Platz. Oberhausen verschenkt das Nachholspiel sowieso - und wenn nicht, dann ist eben Platz 5 fest. Reicht!