[quote=Callamue07] Also für mich stellt sich die Frage nach dem Wie, Wann, Warum und Weshalb überhaupt nicht. Fakt ist, er hat den Vertrag verlängert und das alleine ist für mich schon eine absolute Frechheit in dieser Situation. Darüberhinaus hat er noch eigenmächtig gehandelt und AR und MW einfach übergangen!:@ Da wird es zum Skandal! Ich möchte diesen Typ nie mehr an der Hafenstraße sehen und für mich ist es auch völlig unvorstellbar, dass er beim nächsten Heimspiel auf der Haupttribüne sitzt. Wie soll das funktionieren?? HARTTGEN SOFORT RAUS!! [/quote] ... naja, bei Licht betrachtet, ein guter Kommentar. Die rechtliche Betrachtung hier im Forum ist ein Problem; dass sollten wir lassen weil es zu nichts führt. Es sei denn, jemand mache sich anheischig, alle Fakten und die gesamte Aktenlage zu kennen. Ein Meinung zu der unappetitlichen Situation kann und muss man haben. Die von Callamue entspricht etwa meiner Seelenlage. :(

[quote=RWE SG] ... und sich die Satzung rücksichtslos eigennützig interpretiert... ------------------------------ ... 9. Die Mitgliederversammlung hat das Recht, auf einer ordentlichen Mitgliederversammlung oder einer gemäß § 13 Absatz 8 einberufenen außerordentlichen Mitgliederversammlung ein Vorstandsmitglied aus wichtigen Gründen abzuberufen. Dazu bedarf es einer Mehrheit von zwei Dritteln (2/3) der abgegebenen Stimmen. ... [/quote] ...nunja, a) wenn das alles richtig ist, was ich hier und im RS lese, dann wurde die Satzung hinsichtlich der Kompetenzen nicht interpretiert. Sie wurde wörtlich genommen. b) Hinsichtlich der Abberufung verlangt die Satzung "wichtige Gründe". Welchen sollte es da geben? Die wörtliche Befolgung der Satzung ist sicher eher ein Grund zur Belobigung als zur Abberufung. Liebe Mitfans, haltet Euch nicht mit solchen Versuchen zur Klärung der Rechtslage auf. Das wird nichts. Sagt Eure Meinung (angemessen, deutlich und in edlen Worten), das ist das einzige Recht das Euch keiner nehmen kann. Meine Meinung ist: Ich will die Herren nicht und RWE sieht von mir keinen roten Heller mehr bis sie weg sind. Mehr geht nicht. Es bleibt die nur Hoffnung, dass sich der AR ähnlich äußert. Zuletzt modifiziert von lupus am 17.03.2015 - 19:16:31

...naja, ich denke, das war's noch nicht. Bin mal gespannt, was der AR so denkt und wie er entscheidet. Wenn alles Rechtens sein sollte, müsste man ja auch nichts weiter machen. Ach so, vergessen! Für mich bekommte der Spruch: "Wir reden nicht, wir handeln." eine ungeahnt neue Bedeutung. Zuletzt modifiziert von lupus am 17.03.2015 - 16:54:06

[quote=cantona08] ... Die Welt hat ihren Putin, Europa hat Varoufakis und RWE hat Dr. Harttgen: Zur Zeit kriegt jeder sein Fett weg. Da wurde schon über die "neue Rolle" des Mannes spekuliert, der sich in Selbstzweifeln und Weichspülern verliert und "auf einmal" tauchen zeitgleich drei Machos auf, die nach dem Motto agieren: "Was interessiert mich, was die Hühner auf der Leiter gackern, solange ich mein Geschäft auf dem Haufen mache!" Alles nur Spekulation, ich weiß. Ich fürchte allerings (und das ist mein Beitrag zur aktuellen Diskussion/Spekulation), dass diesem Konflikt nur schwerlich mit Satzungs-§ beizukommen ist. Dem Konflikt wohnen "weiche Faktoren" inne: Vertrauensverhältnis, Gradlinigkeit, Offenheit, Verlässlichkeit, Anstand. All so´n Gezumpel, wonach der einfache Ruhri nunmal strebt und sich orientiert. Wenn man sich also auf einer imaginären Zeitschiene die jüngsten Abläufe "Rund um den RWE" abruft, dann stellt man fest, dass Dr. Harttgen überhaupt nix von dem Ruhrgebiets-Gezumpel hält: - In der letzten AR-Sitzung kommt das Thema Trainerverlängerung zur Sprache und wird vom AR mit Hinweis auf fehlende Aktualität vertagt. - Am Tag darauf teilt Dr. H. dem Verein mit, dass der Vertrag mit MF bereits unterschrieben sei. Diese Meldung führt zu einer gewissen Unruhe bei dem Gezumpel. - Kurze Zeit später findet ein länger geplantes Sponsorentreffen statt, wo Dr.H. die durchaus interessante sportliche Entwicklung erkären konnte. Allerdings hat Dr.H. Magen-Darm. Darüber hinaus wird aber aus sportlicher Sicht nicht kommentiert. Die ganze Verhaltensweise von Dr. H. ist ignorant, unkommunikativ, autoritär und unbelehrbar. Ich lehne ein solches Verhalten ab. Ob allerdings daraus vereinsrechtliche oder arbeitsrechtliche Schritte abzuleiten sind, kann ich beim besten Willen nicht ermessen. P.S.: Soweit ich die Satzung noch im Kopf habe (ich war die letzten beiden Jahre nicht da), haben die Mitglieder nur direkten Zugriff auf den AR, nicht aber auf den Vorstand, der vom AR bestellt wird. Die Mitglieder müssen somit Einfluss auf den AR nehmen, um einen Dr. H. abzuberufen. [/quote] ... dankenswerter Beitrag Cantona !

[quote=RWE SG] .. Happo redet keinem nach dem Mund. Und mit seinen Einträgen hat er gerade in schlechten Zeiten immer wieder positives vermittelt. ... [/quote] ...ja, so ist das. Ich würde mir aber auch wünschen, dass die Besonnenen unter uns was sagen. Der Präsident und Nurmi vielleicht. Die Sache geht mir nahe.

[quote=Zyniker] Man bin ich froh, daß ich von RWE etwas Abstand genommen habe sonst würde mir das jetzt extrem nahe gehen. Sollte die Geschichte stimmen, dann bestätigt das nur meinen ersten Eindruch von Harttgen. Es wird Zeit für Harttgen sich in das Ruderboot zu setzen und so schnell wie möglich die Reise anzutreten, aber ohne Rückkehr. Hoffentlich fällt ihm das süffisante Lächeln aus dem Gesicht. Mir reicht es die nächste Zeit. Wünsche noch einen angenehmen Abend! Gruß Zyniker [/quote] ...grüß' Dich auch, schade, Zyniker sind gefragte Diskutanten. ;)

[quote=mistfink] ... Sowas spricht sich in Spielerkreisen verbandsübergreifend sehr schnell rum. Dazu braucht es keinen Reviersport. ... [/quote] ...naja, da diskutierst Du einen Kollateralschaden. Das wird noch bitter.

[quote=memax] @ lupus Noch einmal. Antworte mir bitte einmal auf meine pn. Danke [/quote] ...naja, ich antworte unter Aufbringung meiner Nervenkraft - die Technik bringt mich um, ich weiß nicht wie man mit diesem merkwürdigen Dingsda umgeht, ich kann's nicht lesen, wie soll ich es da in dieses Feld eintippen. Dank Gott hat mein Ein- und Alles mir helfen können. Dies ist nicht mehr meine Welt.

[quote=AsbachNobby] ... Hat Dich UH gebeten, heute Abend vom Thema abzulenken?;) ... [/quote] ...naja, ich glaube kaum, dass ich einer Bitte dieses Herrn nachkommen würde. Ich denke nur, dass es sich nicht lohnt, über die gegenwärtige Führungs-Kommödie noch viele Worte zu verlieren. Schließlich ist es nicht der erste Akt - ich meine, es wäre Mitte 2. Akt und fürchte 3 weitere folgen (wieder nur ein Scherzchen). Lass uns über was Reales reden. Möglicherweise kann der Verein ja irgendwann seine älteren Jugendlichen weiter fördern. Und wenn's nur in der Landesliga ist. Dies ist auch "mein" RWE - früher oder später werden wir wieder normal. Also, was ist Dein Gedanke zur U23?

... naja, ich würde gerne die Diskussion um Bochums U23 fortsetzen. Ich denke, die Bochumer Entscheidung ist für uns kein Maßstab: a) Bochum will laut Artikel 1,5 Mio. einsparen, bei uns soll es kein 5-stelliger Betrag gewesen sein (dass verstehe ich so: unter 0,1 Mio) b) Bochums U23 spielt in der gleichen Liga wie RWE's Erste (das kann dann evt. teuer und arbeitsaufwändig sein), unsere war in der Oberliga und zur Not hätten wir auch in die Landesliga gehen können c) Bochums U23 steht auf dem Abstiegsplatz, unsere musste aufpassen, nicht aus Versehen aufzusteigen d) Bochum braucht das Geld für den Aufstieg, wir brauchten offensichtlich nichts - jedenfalls lauteten so die Ankündigungen e) Bochum kann sich Talente nach Bedarf bei Fremdvereinen holen, zu uns kommt kein Talent freiwillig (verständlicherweise) Sag' mal einer eine abweichende Meinung. Zuletzt modifiziert von lupus am 16.03.2015 - 19:46:34