[quote=Thomas Dirk] Woddy, Lupus - ich hab Euch lieb ;) (Obwohl ich eingestehen muss, das Lupus Haltung mir etwas Bewunderung und Hochachtung abnötigt und ich eher Woddys Erfahrung gemacht habe - mich dabei aber auch wohl fühle :P) [/quote] wie ich immer sage: peace!;)

[quote=Tom123] mir persönlich gefällt ja "Sie Arschloch" besser..... [/quote] ..na bitte, mit ein wenig höflichkeit geht's doch ;)

[quote=Thomas Dirk] sag mal Lupus (meine jetzt nicht Woddy - also bitte nicht falsch verstehen), hast Du eigentlich irgendwann schon mal zu jemanden "Du Arschloch" gesagt? Oder schwimmst Du immer in der Mitte? Bin zwar auch vorsichtig, was die Endgültigkeit der Lizenzvergabe angeht. Aber trotzdem ist doch eine erste Hürde genommen und da darf man sich doch auch mal freuen, ohne wieder auf dunkle Wolken oder Unrealismus oder "ich schmuse lieber mit allen" oder "Paß weiß vielleicht noch mehr" oder so hinzuweisen. Zurückhaltung ist ja gut, aber irgendwann muss man auch mal Stimmung rauslassen, sei es die Freude über eine genommene Hürde oder den Ärger über die dumme Schw., was sich OB nennt usw. [/quote] niemals - es fehlt der nachweis, das es nützt und meistens erheitert es den empfänger. jedenfalls danke ich für die frage.;)

[quote=woddy] ... Also einfach ausgedrückt! Halbvolles Glas geht nicht aber leeres Glas geht schon? Diese durch nichts belegte Schwarzmalerei steht doch wohl auch nicht in irgendeinem DFB-Papier! ... [/quote] hi @woddy bevor ich mir deinen zorn zuziehe steck ich lieber zurück.;) alles wird gut, wenn alles gut wird. im übrigen [size=L][color=R]10.000 + X; machen wir die Ruine voll - aber bitte immer!![/color][/size]

[quote=RWE - marvin] @ lupus es wird überhaupt nicht von einer deckungslücke gesprochen Ich bin mir ziemlich sicher das wir die Lizenz erhalten werden. Bleibt doch mal locker, denn es war doch heute schonmal eine gute Nachricht. PS: Es wurde gerade bei Radio-Essen gesagt, dass man für die Brandschutzauflagen noch Geld braucht und da die Stadt eigentümer des Stadions ist müssen sie das Geld Verfügung stellen. Ob sie dies tun bleibt unklar. [/quote] hi sicher? was ist sicher in dieser welt?;) ich halte es für wahrscheinlich, dass wir die lizenz erhalten. ungut ist die vermischung der begriffe und die propagierung von "pseudofakten". nicht alles, was wir gerne hätten ist auch wahr und richtig. deshalb rege ich an, den leuten, die die presseerklärungen nüchtern deuten nicht a priori üble absicht zu unterstellen. wer sicher ist, wie die dinge stehen sollte uns sagen warum und das mit einen link zum DFB papier erhärten. bis dahin kann jeder nur "raten".;)

hi mit-fans schön-reden hilft nicht, schwarz-sehen auch nicht. die nachrichtenlage ist ungenügend und die argumente hier sind beunruhigend. bitte lest die veröffentlichten texte genauer. bedingungen sind schlimmer als auflagen! deckungslücke ist nicht identisch mit bürgschaft! zahlen von 2009 sind nicht unbedingt die, die im DFB-Schrieb stehen! wer den text des DFB kennt, sollte ihn hier veröffentlichen. bis dahin enthalten wir uns besser des urteils.;)

[quote=Die Glaskugel] ... Sorry für die Nachfrage: Welche anderen Sponsoren, außer städtischen, haben wir denn noch. RWE AG hat ja schon abgewunken und steht nicht zur Verfügung (Stand in der WAZ glaub ich). Im damaligen Etat waren aber auch noch keine Gelder der geplanten Saison ausgegeben...... Wenn ich richtig rechne, und mein Taschenrechner funktioniert ganz gut ;) , dann wird die Deckungslücke nicht erheblich weniger sein als im letzten Jahr, auf Grund von vorziehen, reduzieren oder aussteigen von Sponsorengeldern.... ... [/quote] mit-fans, reibt euch nicht unnötig an @Glaskugel, sein taschenrechner funktioniert und seine logik auch. betriebswirtschaft bleibt betriebswirtschaft auch wenn wir uns was anderes wünschen. die kernfrage nach den 2,45 bleibt. wenn das keine original-zahl des DFB ist können wir die diskussion darüber erst mal knicken. es gibt offensichtlich zwei probleme: -die bedingungen des DFB (keine Auflage, Bedingungen!!!!) -die deckungslücke an sich und deren bewältigung verwechselt das man bloß nicht wartet ab und: [size=L][color=R]10.000 + X; machen wir die Ruine voll - immer!!![/color][/size]

hi, wie kommen die 2,45 mio ins gespräch? ist das eine zahl, die jetzt mit den presseerklärungen veröffentlicht wurde oder stammen die aus der erklärung des OB oder etwa aus der Antwort des Vorstandes? wenn die zahl nicht originär aus der DFB-Verlautbarung stammt, ist die diskussion darüber "kappes". im zusammenhang mit der Lizenz gilt nämlich nur der DFB-Text. weiß jemand was genaues?

[quote=entelippens] .. wo sind denn bitteschoen die gute nachrichten? hausaufgaben gemacht? mitnichten nur wieder auf verdacht und schaun mermal gearbeitet. jetzt wirds erst wirklich ernst!!! ... [/quote] lasst euch doch bitte nicht (wieder) durch halbgare/halbwahre/halbfertige pressenotizen in zorn bringen. es gibt nur einen originaltext des DFB - und den kennen wir nicht. jeder andere nimmt ein paar wortfetzen aus der mitteilung - vorzugsweise die, die er für wichtig hält - und veröffentlicht das zu seinem nutzen (auch unser club). sammeln wir die nachrichten der nächsten 7 tage und dann erst darf man vielleicht unmutig werden. jetzt ist das alles bestensfalls "kappes" oder "kalter kaffe". jeder, der was liest bitte hierhin posten, denn information ist alles! aber bloß nicht wütend werden.

[quote=sozi] [quote=lupus] ....sondern auch um auflagen im "technisch-organisatorischen" Bereich.... [/quote] Hier geht es bestimmt um die Sicherheit in der Ruine. Es müssen bestimmt in der kommenden Saison alle Zuschauer mit einem Helm ausgestattet werden :P:P:P [/quote] ... und alle bierbecher müssen eine abdeckung gegen staub oder regenwasser kriegen ;) das bringt mich auf was: ich hoffe der zugang für "feind"-fans wird anders geregelt. ganz an den rand mit zugang vom rand her. die aufteilung der Nord ist eine zumutung (auch für die mannschaft).