Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=RotWeissGaGa]
[quote=kropotkin]
[quote=Kopfballungeheu]
..
Wie seht ihr das?
...
[/quote]
Wie ich das sehe?
1. Posting
2. Anonym
3. Ein Mitarbeiter wird persönlich angegangen
Fazit: Dont feed the trolls
[/quote]
du bist nicht anonym, ...
[/quote]
Naja, nur kurz, um den Troll nicht zu füttern!
@Krapotkin hat es zutreffend gesagt.
In diesem Sommer scheinen sich Trolle schnell zu vermehren (obwohl sie nach Norwegischer Auffassung ja in der Sonne wegschmelzen).
;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
...
Was ist daran denn so erschreckend meiner Meinung zu sein ? :D:D:D
...
[/quote]
Naja, ich meinte "völlig" einer Meinung. Das muss bei unterschiedlichen Charakteren schon erschrecken.
Zum "Auftreten" im Forum möchte ich noch anfügen, dass das Prinzip der Meinungsfreiheit vieles abdeckt. Dazu gehören aber eben nicht Angriffe auf die Persönlichkeit anderer Forumsmitglieder oder gar Dritter. Auch die Temperamentvollsten unter uns verlangen das Einhalten dieser Grenze wenn sie selbst betroffen sind. Da muss man doch verlangen können, dass sie selbst entsprechend handeln.
Kant ist eben omnipräsent. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
Obwohl @Ballzauberer und ich ähnliche Nicks haben ,teile ich seine Sichtweise nicht so ganz.
Den offensichtlich zu Tage tretenden Frust kann ich aber irgendwie schon nachvollziehen.
Ich finde es nicht fair Wrobel und Jamro hier wie Schuljungen hinzustellen. Das haben beide nicht verdient. Meiner Meinung nach sind beide mit Herzblut dabei und geben alles was sie haben für den Verein. Da habe ich keinerlei Zweifel.
Zusammen mit Welling haben sie den Verein in einer Phase übernommen, als nicht gerade ein Riesengedränge um die Jobs vorgeherrscht hat. Natürlich hat sich für alle drei auch eine Chance ergeben im Profifußball Fuß zu fassen. Aber genau diese drei haben den Mut dazu gehabt.
Die Entwicklung und heutige Situation des Vereins dokumentiert, daß sie sehr viel mehr richtig als falsch gemacht haben.
Ob andere es noch besser gemacht hätten werden wir nie erfahren.
Die Glorifizierung insbesondere vom Doc stört mich auch und ich finde sie unangemessen, ja in gewisser Weise sogar gefährlich.
Vor der laufenden Saison hat der Verein die Entscheidung getroffen auf erfahrene Spieler zu setzen und etwas mehr Geld als zuvor in die Hand zu nehmen. Ich finde diese Entscheidung gut, auch wenn ich mir ebenso einen sportlichen Leiter gewünscht hätte.
Egal was die nächsten Wochen bringen werden. Unsere Verantwortlichen haben es verdient, daß man sie mit Respekt und Würde behandelt und ggf. auch kritisiert.
Ich begrüße es, daß hier konträre Meinungen diskutiert werden.
[/quote]
Nun, wir haben völlig verschiedene Nicks - aber ich bin (in erschreckender Weise) völlig Deiner Meinung.
Möglicherweise haben wir auch eine gemeinsame Vorliebe: maßvolles Auftreten.
;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RotWeissJojo]
Müssen ja nicht alle deine Meinung haben essenerin
[/quote]
Naja @Rot-WeissJojo,
es muss nicht jeder ihrer Meinung sein, es wäre aber besser.
Ich bin ihrer Meinung. Angemessenes Auftreten dient schon der Forumsqualität.
Arbeiten wir drann! ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
...
Eine andere Meinung ist ja ok, aber muss man dafür den x-ten neuen Nick generieren ?
...
Ich bin hier erstmal raus....
...
RWEFAN
[/quote]
Bitte überdenk das noch mal. Gerade dieses Forum braucht besonnene Schreiber.
@Ballzauberers Meinung ist auch für mich schwer erträglich - aber das macht ihn nicht zu einem schlechten Menschen (und mich nicht zu einem gutem!).
Ich finde, es muss sowohl erlaubt sein, eine Meinung in zivilisierter Worten abzugeben als auch sie in angemessener Weise scharf zurückzuweisen.
Nur direkte Angriffe auf den Menschen, der hinter der Meinung steht oder offensichtlich entstellende Tatsachenbehauptungen sollten abgelehnt werden.
Schreib weiter, das Forum ist ärmer ohne Deine Beiträge.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Nunja,
macht bitte @Ballzauberer nicht runter.
Er hat etwas ausgedrückt, was viele denken. Das ist legitim - auch wenn nicht jeder dem zustimmen kann oder sogar eine grundsätzlich andere Meinung hat.
PEACE ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RotWeissJojo]
Die Gewaltbereiten waren aber auch nicht hilfreich für Sponsoren damals. Als noch alles gut war und so.
[/quote]
Nunja, @RotWeissJojo - ich kann mich nicht erinnern, dass jemals alles gut war.
Vielleicht hilfst Du mir und schreibst, wann das gewesen sein könnte.
Einige Seiten vorher schrieb wer, dass das bestimmt 36 Jahre vorher gewesen sein müsste.
Mag sein ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hemul48]
Die Fans haben den Verein nicht ins Grab getrieben!
[/quote]
Nunja, ich habe miterlebt, wie sie mit Ausdauer die wenigen fähigen Trainer verekelten, großsprecherische Vorstände für ihre Verzweifelungstaten bejubelten, die eigene Mannschaft anpöbelten und sich gegenseitig vermöbelten.
Als Folge dieses Geschreis ist der alte RWE dann pleite ins Grab gesunken.
Dafür muss man aber dankbar sein.
Jetzt gibt es gibt eine Chance, einen besseren RWE zu bauen.
Dafür sind aber neue Verhaltensmuster erforderlich. Vor allem aber die radikale Abkehr von dem was mal war.
Ich räume ein, dass das schwer fällt.
Versuchen wir's trotzdem. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Nunja, @Ballzauberers Credo ist verdienstvoll, weil es genau den Riss beschreibt, der durch Verein und Fangemeinde geht.
Persönlich finde ich die Romantik des alten RWE auch heute noch schön.
Aber dieser RWE ist wegen seiner sportlichen und wirtschaftlichen Unfähigkeit tot. Und er wird auch nicht wiederauferstehen.
Um den alten Malocherverein RWE mit seinen rüpelhaft auftretenden Fans wird sich kein Sponsor - auch keine Stadtverwaltung - einen feuchten Schmutz mehr kümmern. Der Ruf ist einfach ruiniert, und welches Unternehmen mit Geld würde sich marketingmäßig damit identifizieren wollen?
Auch 5.000 Mitglieder und 10.000 Zuschauer könnten das Geld nicht zusammen bekommen, dass für einen Aufstieg erforderlich wäre.
Bleibt nur der Weg in die Solidität; damit die Sponsoren langsam wieder Zutrauen fassen.
Das mag für viele von uns unerträglich erscheinen und viele von uns Älteren werden das Aufblühen des Klubs in höheren Liegen auch nicht mehr erleben.
Aber die angesprochene Alternative, das Hoffen darauf, das "etwas geschieht", ist wenig wahrscheinlich. Leute, ihr träumt vergeblich.
Flotte Sprüche ersetzen nicht die Mühsal der langweiligen Tagesarbeit in den "Niederungen des Amateurfußballs".
Mit "Trainer verpiss Dich" und "Blut auf dem Boden - Fußball" haben wir den Verein ins Grab getrieben. Die Fortsetzung dieser Politik wäre Grabpflege, keine Aufbauleistung.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
Wer die Verantwortlichen so dermaßen abqualifiziert, ist auf alles aus, nur nicht auf Boardfrieden. Und manchmal muss man das auch klar sagen oder meinst du der versteht es, wenn ich schreibe er solle seine unqualifizierten und destruktiven Exklamationen zugunsten einer fundierten Verifizierung des eben implizierten unterlassen ?
[/quote]
Naja, ich kann Deinen Zorn nachvollziehen.
Aber, ich glaube, der zitierte Mitfan versteht was Du mit Deinem letzten Halbsatz sagen willst.
Schließlich ist er genau so qualifiziert, wie wir beide.
Es ist - wie ich glaube - sinnlos da noch Öl ins Feuer zu gießen.
Wir haben leider mal wieder auf'm Platz verloren. Warum sollten wir uns selbst noch eins auf die Mütze geben.
PEACE ;)
|