Bei mir schmerzen auch immer die Fußgelenke und Knie nach einem Spiel auf Kunstrasen mehr als sonst. Ausnahme war das Spiel gegen Frohlinde. Die haben einen langflorigen Kunstrasen, der ist absolute Klasse. Die kurzflorigen Plätze im Kreis Bochum/Witten "vertrage" ich auch nicht so gut. Mir ist es egal auf welchem Belag ich spiele, Hauptsache der Ball rollt.

Richtig ist, dass "alte" und "aufgebrauchte" Kunstrasenplätze natürlich nicht mit denen, der neuen Generation mithalten können und dass die Plätze über Jahre hinweg optimiert wurden. Ein KRP vor 15, 10 oder sogar 5 Jahren ist nicht mehr mit einem Heutigen vergleichbar.

Verletzungen gibt es auf jeder Platzform, wobei es spezifische Verletzungen auf Rasen-, Aschen- und Kunstrasenplätzen gibt.

Ich denke in dieser Diskussion geht es aber nicht um die Vor- und Nachteile von KRP oder um die dort erlittenen Verletzungen, sondern darum, dass (erstaunlicherweise) die Stadt Bochum nun doch kurzfristig Geld investiert, um zwei Plätze zu realisieren.

Als Bürger der Stadt muss man dann fragen, nach welchen Kriterien hier entschieden wird. Meines Erachtens geht es zum Beispiel um eine "gleichmäßige" Versorgung auf die einzelnen Stadtteile bezogen, denn dort leben Bürger und insbesondere Kinder, die nicht x km fahren sollten, um in den Genuss eine KRP zu kommen.

Darüber hinaus wird es noch weitere Faktoren geben, aber wichtig ist und bleibt es, dass die Entscheidungsfindung transparent und möglichst nachvollziehbar ist (oder sollte ich besser sagen wird?).

Im Augenblick sieht es aber alles andere als "transparent" aus!

Mir wurde mal gesagt, dass die Stadt wieder die alte Prioritätenliste zu Grunde gelegt hätte, von der es hieß, das es diese gar nicht mehr geben würde. Und falls dies wirklich der Fall ist, muss die Frage sein, ob es nicht richtiger wäre auf den heutigen Ist-Stand bezogen eine neue Liste zu erstellen.


Zuletzt modifiziert von Torsten Berger am 17.10.2012 - 09:03:18

Genau DAS sind die Punkte, welche mich auch aufregen.
Ich habe dies auch schon am 14.09.12 hier in diesem Thema geschrieben.

Wie ist es bitte möglich, dass Vereine auf einer Liste stehen können, die es überhaupt nicht gibt ???
Es ist definitiv so, dass Platzbegehungen stattgefunden haben.
Ich war selbst bei einer dabei.
Bei dieser Begehung hieß es , dass der aktuelle Bedarf der Vereine überprüft werden sollte.
Auf meine Frage hin, ob der Bedarf objektiv ermittelt werde oder die Entscheidungen auf Basis von Kontakten zu diversen Ämtern bzw. weiteren Beziehungen getroffen werden, habe ich nur die Antwort bekommen:
Natürlich auf Basis des Bedarfs!

Wenn ich jetzt sehe oder lese, dass Stiepel zu ihrem Ascheplatz noch einen Kunstrasenplatz bekommen soll, dann kann ich nur sagen, dass es nicht so ist.

Es ist doch so, dass keine offiziellen Gründe genannt wurden, warum Concordia Wiemelhausen und RW Stiepel die "glücklichen" Vereine sind, welche mit einem Kunstrasenplatz beschenkt werden.

Es wird dabei immer eine fader Beigeschmack dabei bleiben und die Entscheidungsträger
werden so lange nichts zu der Entscheidung sagen, bis Grass über die Sache gewachsen ist.

@ Glück auf: Reg dich nicht auf. Das Leben geht weiter.....

Ja natürlich geht das Leben weiter...
Ich finde aber schon, dass solche Dinge angesprochen werden sollten.

@Glück Auf

Danke für Deinen konstruktiven Beitrag!

@Thorsten
wie kann man nur jammern? In linden habt ihr drei platzanlagen mit jeweils 1 rasen und aschen platz. Alle rasen Plätze sind für den amateurfusball im guten bis befriedigenden Bereich. Die Aschen Plätze sind ebenfalls in einem befriedigenden bis ausreichendem Zustand. da gibt es in Bochum weit aus mehr vereine die eher einen Platz bekommen sollten. oder fusioniert doch mit den anderen vereinen aus linden. dann kann die Stadt zwei Plätze schliessen und diese als Bauland umwandeln. gemäß dem Essener Konzept. tut euch zusammen und ihr bekommt eine Top Anlage.

Ich habe Herrn Bergers Beitrag jetzt eher auf Bochum bezogen und nicht auf Linden.
Und ich denke, dass da einige Punkte sind denen ich zustimmen würde!
Gerade die Transparenz sollte doch kein Problem darstellen und darf eingefordert werden. Es sollte nur an richtiger Stelle getan werden. Dieses Forum dient eben eher zum Meinungsaustausch und nicht - wie viele vielleicht denken mögen - um irgendetwas einzufordern.
Ich bin derzeit nicht motiviert genug dies zu tun und auch nicht in der Position, aber die sich hier beschweren, sollten vielleicht über den richtigen Weg nachdenken!


Zuletzt modifiziert von +-=* am 18.10.2012 - 01:26:23

Also welcher der von Dir genannten Ascheplätze (Waldesrand mal komplett ausgeklammert) in Linden ist in einem befriedigendem oder ausreichenden Zustand? Die Aussage kann ich so nicht nachvollziehen. In meinen Augen sind beide Plätze eine Katastrophe und vom Zustand her mit einem Parkplatz zu vergleichen, da sie doch eher an Beton denn an Asche erinnern. Da finde ich den Platz z.B. in Wiemelhausen doch angenehmer.
Natürlich muss man dagegen halten, dass es in Linden zwei Rasenplätze (mit Waldesrand drei) gibt, insofern dürfte es sicherlich andere Vereine geben, die in meinen Augen aktuell eine größere Berechtigung haben, einen Kunstrasenplatz zu bekommen. Dagegen argumentieren könnte man sicherlich darüber, dass Linden-Dahlhausen den Bevölkerungs reichsten Stadtteil in Bochum bildet. Und wieso sollte dieser nicht auch einen Kunstrasenplatz haben? Aus diesem Blickwinkel liegen da eher die Argumente in Linden als z.B. in Stiepel.
Kurzum, je nach Blickwinkel gibt es sicherlich für jeden Verein genügend Argumente, bei der derzeitigen Diskussion Ansprüche anzumelden. Ich bin froh, dass ich persönlich nicht in der Situation bin, die Entscheidung treffen zu müssen.

@plus minus

Ich denke schon, daß der Thorsten es auf den Stadtteil Linden bezogen hat. Auch wenn er es indirekt tut.

Zitat Thorsten Berger:

"Als Bürger der Stadt muss man dann fragen, nach welchen Kriterien hier entschieden wird. Meines Erachtens geht es zum Beispiel um eine "gleichmäßige" Versorgung auf die einzelnen Stadtteile bezogen, denn dort leben Bürger und insbesondere Kinder, die nicht x km fahren sollten, um in den Genuss eine KRP zu kommen."

Des Weiteren bleibt doch die Frage offen ob diese Grüchte um den Platz in Stiepel korrekt sind. (Beschlussvorlage?)
Und es sollte wenn hinterfragt werden ob vllt der Verein it summe x in Vorkasse geht bzw. sich an den Kosten beteiligt. Stiepel ist ja auch keine arme Leute Gegend. Vllt hat da ein Bauer aus Stiepel die Schatulle aufgemacht. Dieses sind aber nur Vermutungen.

ohne es jetzt wirklich zu wissen, dass stiepel den platz kriegt und wenn ja wie, würde immer ein fahder beigeschmack bleiben. jeder weiß was und wer in stiepel steckt und deswg würde es auch keinen wundern, dass der verein eventuelle bevorziehungen gewährt gekriegt hätte für den fall der fälle. aber natürlich weiß ich es nicht und es sind einfach nur aufgeschnappte in schrift verfasste gedanken und gespräche von vielen. ich persönlich würde es csv gönnen. diese mannschaft braucht ein gutes geläuf

Einfach nur Lächerlich was da wieder passiert,
concordia ok aber auch nicht wirklich nötig,aber Stiepel versteh ich garnicht ???

Denke nicht das es Stiepel nötig hat, aber mit kontakte kommt mann nur weiter.

Grießenbruch und besonders SC Werne da müßte mann was machen müssen.

Für mich einfach nur Lächerlich von der Stadt!!!

Scheiß Sesselpubser

Bei Griesenbruch hat die Stadt nix zu melden, der Platz gehört Krupp

[quote=Ueberschaubar]
Bei Griesenbruch hat die Stadt nix zu melden, der Platz gehört Krupp

Und wieviel Geld Krupp in die Anlage investiert,merkt man ja leider schon auf dem Weg zum Platz.

Da muss ich zustimmen...
Es ist wirklich eine bodenlose Frechheit, dass Werne 2002 mit ganzen 3 Jugendmannschaften und Griesenbruch- Ehrenfeld mit garkeiner Jugendmannschaft keinen Kunstrasenplatz bekommen...
Die Stadt scheint sich wirklich garkeine Gedanken zu machen... ^^

gefällt mir !

Warum haben die Vereine keine Jugend mehr??? Beim SC Werne sind viele Leute doch wegen dem Platz zu anderen Vereinen gegangen. Haben seit 2002 kontinuierlich Mannschaften aufgebaut und jetzt haben die Spieler und/oder Eltern die Schnauze voll immer vertröstet zu werden. Bei L07 oder Kaltehardt wird ihnen dieser halt geboten. Bei Griesenbruch sieht es auch nicht besser aus. Auf so einem Acker lassen sich heutzutage nur schwer junge Leute finden sich Woche für Woche auf diesem Platz zu bewegen. Wenn man die Historie sich vieler Vereine ansieht ist es nunmal Fakt das es derzeit bei den Vereinen ohne Kunstrasenplatz einen Schwund an Mannschaften gibt und die Vereine mit Kunstrasen einen Zulauf haben. Es findet derzeit eine "Zentralisierung" statt. Chancengleichheiten durch ähnliche Grundvoraussetzungen bei den Plätzen sind nunmal jetzt nicht mehr so gegeben wie es mal war. Alle Vereine werden eh keine Kunstrasenplätze erhalten und so fallen die "kleineren" Vereine aus dem Raster und den Ligen. Bald hat man dann auch keine C-Liga mehr im Seniorenbereich weil kein Nachwuchs mehr da ist.

Du kannst ja leicht Sprüche klopfen...

Für so einen Verein zu existieren ist nicht leicht.
Wer will denn seine Kinder auf so einen Acker schicken?

Das ganze ist doch ein Teufelskreis.
Ohne Jugend keinen neuen Platz und ohne neuen Platz kaum Jugend...


Und ich finde es trotzdem gut, dass dort noch Jugendarbeit betrieben wird.
Es gibt genügend Seniorenmannschaften im Kreis, die keine Jugend haben.

Die Zahl der Jugendmannschaften geht ja generell zurück, das liegt auch an dem Wandel der Gesellschaft.

Soweit ich weiß, wurde das Gelände des Rasenplatzes von Stiepel von der Stadt verkauft, dort sollen demnächst neu Häuser entstehen. Und als Entschädigung baut der Investor den Aschenplatz in einen Kunstrasenplatz um.

Markania und Laer sollen doch auch eine neue Sportanlage bekommen,munkelt man.
Die jetzigen Sportanlagen sollen auch an eine Wohnungsbaugesellschaft gegangen sein.
Jeder Verein einen eigenen KP auf der Anlage.