Hi Ralf,

Dein Fazit zur Saison unterschreibe ich.

Hab´ da mal ne Frage:
RWE hat ja wie es heißt, das Heimrecht von den Krayern abgekauft.
Wieviel Geld dafür locker gemacht wurde, ist mir natürlich nicht bekannt.
Da gestern aber nur 4007 Zuschauer anwesend waren, befürchte ich. es war ein Minusgeschäft.
Täusche ich mich da?

Rot-Weisse Grüße
der Happo

Hallo Ralf
Gibt es interessante Neuigkeiten von der gestrigen AR Sitzung?
Infos wären klasse

Zuerst ist doch immer das andere Forum dran.

Dann ggf. wir

Fragen hat diese Saison genug aufgeworfen. Jetzt wollen alle „Antworten „und das möglichst schnell.
Das ist verständlich, aber birgt natürlich auch Risiken.

Wir haben gestern viel Zeit investiert (Sitzung dauerte deutlich mehr als 4 Stunden) um unsere Sicht der Dinge auszutauschen

Einfach ist sicher die Bewertung des Saisonergebnisses -unabhängig vom Ausgang des Pokalspieles.
Da bestand gestern in der langen und ausführlichen Diskussion im AR natürlich Einigkeit:
Katastrophe, zum Fremdschämen, völlig unzureichende Kosten-/ Nutzenrelation etc.

Die Ursachen dafür oder im Idealfall DIE Ursache zu ermitteln und diese dann zu beseitigen ist eine weitaus kompliziertere Aufgabe.
Hier erhält man,je nachdem wen man fragt, (Ex-Trainer, Trainer, Sportdirektor, Spieler, Vorstand, Aufsichtsrat, Fans) unterschiedliche Aussagen, die aufgrund der jeweiligen Funktion des Befragten immer subjektiv und manchmal auch aus Selbstschutz beschönigend sind.

Trotzdem gibt es Ursachen, die einen gewissen Konsens (auch im AR) haben und daher Ansatzpunkte bieten:

Zusammenstellung des Kaders vor der Saison:
Auch bedingt durch die Hinterlassenschaften eines UH, der die U23-Regel in seiner Kaderplanung ziemlich ausgeblendet hat, musste zu dieser Saison eben verstärkt auf junge Spieler bei den Neuzugängen geachtet werden. Diese waren aber zu oft maximal ein Versprechen für die Zukunft aber eben keine gestandenen Typen, die auch in kritischen Situationen Ihre Leistung bringen.
Zudem war der Trainer in die Kaderplanung im Sommer aufgrund seines Verpflichtungszeitpunktes
kaum eingebunden.

Kaderveränderungen Winterpause:
5 Abgänge im Winter, darunter zumindest 2, mit denen als Stammspieler geplant wurde (Behrens, Soukou), einer zu wenig Einsatzzeiten bekam und sich verändern wollte (Grebe), sowie 2 Fehlverpflichtungen aus dem Sommer (Olwa-Luta, Al Khalaf) standen 8 Neuzugänge gegenüber, von denen bisher lediglich Ivan und Löning positiv in Erscheinung getreten sind.
Obwohl diese Veränderungen nicht alle gewollt waren, bleibt doch insgesamt festzuhalten, dass auch hier die Bilanz eher dürftig ist.
Insgesamt war personell einfach zu viel Unruhe im Kader, was konstanten Leistungen sicher nicht zuträglich war.
Aber man darf dabei auch nicht ganz vergessen, dass gewisse Handlungszwänge (U-23 Regelung im Sommer und Verletzte/Abgänge im Winter) bestanden.

Hierarchien
Es war im Nachhinein sicher ein Fehler, die unter Fascher zu starren Hierarchien (es gab praktisch nur die erste Elf, der Rest konnte machen was er wollte, er kam nicht zu Zug) derartig radikal aufzubrechen. Das hätte vielleicht funktionieren können, es wurde aber nach dem, zum Teil unglücklich, verpatzten Saisonstart zum Boomerang

Stallgeruch der Spieler:
Ja, es gibt nur gute und schlechte Spieler, dabei ist die Herkunft erst mal völlig egal, aber offensichtlich passt nicht jeder Typ ins Ruhrgebiet und schon gar nicht zu RWE.
Das durchaus löbliche „über den Tellerrand hinaus blicken“ hat sich diesmal weitestgehend nicht als erfolgreich erwiesen. Einen Goldbaek zu finden klappt eben nicht immer....

Jeder mag diese Liste beliebig ergänzen.

Klar ist, dass wir zur neuen Saison Dinge verändern müssen, nicht nur im sportlichen Bereich, denn
so etwas, wie im letzten Jahr, kann man irgendwann keinem mehr zumuten.

Wir haben hierzu auch bereits konkrete Ideen, aber -und das hat nach dem Neustart 2010 gute Tradition- diese werden erst dann in die Öffentlichkeit getragen, wenn sie spruchreif sind.

Daher ist es eigentlich unmöglich, aus dieser AR-Sitzung zu berichten, ohne dieses Tabu zu brechen.

Es wird Einiges passieren in den nächsten Tage/Wochen und hier spreche ich nicht nur von der Kaderplanung, in die Demandt natürlich eingebunden ist. Im Gegensatz zu Siewert, konnte er sich schon ein Bild von der Mannschaft machen und er kennt zudem die Liga.

Ich stelle mal die These auf, dass wir noch vor Ende der Spielzeit (30.06.) nach und nach Dinge im sportlichen und strukturellen Bereich kommunizieren werden, die Hoffnung auf deutlich bessere Zeiten machen.

Ja, iss klar:
Hatten wir alles schon mal,eigentlich jedes Jahr wieder.
Ich kann daher jeden verstehen, der genervt abwinkt, aber wenn wir als Verantwortliche im Verein nicht diese Überzeugung hätten, wer dann.
Die JHV Ende Juni wird genügend Gelegenheit für eine kritischen Austausch mit den Mitgliedern bieten, da wir versuchen werden, das Pflichtprogramm deutlich zu straffen. Dann kann man in die Diskussion sicher auch die bis dahin umgesetzten -ich nenne es mal allgemein „Projekte“ mit einbeziehen.

Die Jungs auf dem Feld bleiben aber der entscheidende Faktor:
Ihnen muss endlich mal bewusst werden, was sie für ein Glück haben, als Regionalligaspieler hier zocken zu dürfen. Hoffentlich haben sie es in dem Moment begriffen, als Sie mit dem Arsch an der (Oberliga)Wand standen gegen Kray. Vielleicht begreifen es einige auch nie. Aber die sollten bei RWE keine Zukunft haben und möglichst schon vor einer Verpflichtung aussortiert werden.
Die Mannschaft muss mit der Hand auf dem Wappen rausgehen und dem Gegner mit jeder Faser Ihres Körpers demonstrieren, dass es zumindest weh tun wird, wenn man gegen Esssen was holen will.
Das Pokalspiel ist eine gute Gelegenheit, damit zu beginnen und würde natürlich auch für die nächste Saison einiges etwas leichter werden lassen.

@rwe sg:
Du hast natürlich wie immer Recht
Das RWE-Forum war exakt 3 Minuten eher dran.
Diesmal waren beide Foren sogar eher dran, wie die homepage/facebook-Seite der FFA.
Da wird man erst später am Abend oder morgen früh lesen können, weil bisher keiner verfügbar war, den Text hochzuladen.
Aber ich wollte Euch nicht länger warten lassen.

Na, darauf aber mal ein dreifaches Hoch, gell?

Einem Bericht des RD/Kickers/etc. hat der neue Trainer bereits weit vor seiner Bekanntgabe an der Kaderplanung mitgewirkt.



Die Vorgehensweise bezogen auf die Zukunft wurde doch bei der Trainerwahl kommuniziert und war Teil der Auswahl. Insofern war das Vorgehen des Trainers doch zu erwarten...?! ...oder etwa nicht?



"wenn man die "Kosten" durch 90m und die Einzahlungen wegen 90m saldiert, dann gibt es da einen ziemlichen Zahlungsüberschuss." -> Aussage eines hohen Vereinsvertreters...

Wie kann Olwa-Luta eine Fehlverpflichutng sein, wenn man einen Zahlungsüberschuss erwirtschaftet??


Nimm es mir nicht übel, aber es gärt in der Vorstandschaft. Z.B. Thema AW: Pro und Contra im Aufsichtsrat...?! Persönliche Ansichten und Befindlichkeiten werden höher bewertet als der sportliche Erfolg?

Da fällt mir nur noch wenig ein: Professionelle Strukturen ADE

In der Verzahnung zwischen 1. Mannschaft und Jugendteams schien es doch durchaus nennenswerte Fortschritte gegeben zu haben. Der Weg von der U19 zur 1. Mannschaft scheint sich
meiner Meinung auch verkürzt zu haben.

Wurde dieser Aspekt auf der AR-Sitzung auch angesprochen ?

Ist von der Idee der einheitlichen Spielweise über die Altersklassen und der Auswshl des Trainers nach dieser Spielweise noch etwas übergeblieben ?

EInfach ist sicher die Bewertung des Saisonergebnisses -unabhängig vom Ausgang des Pokalspieles.
Da bestand gestern in der langen und ausführlichen Diskussion im AR natürlich Einigkeit:
Katastrophe, zum Fremdschämen, völlig unzureichende Kosten-/ Nutzenrelation etc.
Richtig Ralf Schuh!
Ausserdem wurde endlich mal klargestellt das der Trainer kaum in die Kaderzusammenstellung mit einbezogen wurde !

1)
Kader: Dann wird die Presse wohl Recht haben....oder auch nicht

2)
Verstehe ich nicht...Was war zu erwarten ? Das JS Hierarchien aufbricht ? Danach haben wir den Trainer ausgesucht ? Unsinn.
Wir wollten anderen Fußball an der Hafenstr, sehen und dafür schien uns ein junger, unverbrauchter Trainer (wie es in Hoffenheim prima geklappt hat) damals als guter Gegenentwurf zu Fascher

3)
Olwa Luta
Ich weiß nicht, wer da mal was gesagt hat, oder was Du verstanden hast. Richtig ist, dass Olwa Luta den Verein vergleichsweise ein Taschengeld gekostet hat. Er war/ist ein gut ausgebildeter Spieler (Bayern München), den man nach einer langwierigen Verletzung "mitgenommen" hat, der aber leider nach der Verletzung den Kopf nicht wieder freibekommen hat (schlichtweg Angst vor Zweikämpfen) und daher ein Fwhleinkauf war.

4)
Es gärt in der Vorstandschaft ? Bei MW ?
Oder meinst Du im Aufsichtsrat? Im AR gärt gar nichts. Wir sind uns, wie es in meinem Bericht steht, in der Bewertung der Saison ziemlich einig.
Und was meinst Du mit
"Persönliche Ansichten und Befindlichkeiten werden höher bewertet als der sportliche Erfolg?"
Verstehe das ehrlich gesagt nicht...bitte etwas erläutern.

Für Dinge die "gut laufen" hatten wir keine Zeit ;-)

Im Ernst: Denk Dir die 1. Mannschaft weg und wir hätten einen geilen Verein.

Noch etwas Ernster:
Die einheitliche Spielphilosophie wird sicher nicht begraben !

Hi Ralf,
Bevor du wiedergewählt wirst, kannst du vielleicht eine Antwort auf die beiden Fragen geben?

Ich habe mir den letzten Jahresbericht durchgelesen. Dazu habe ich zwei Fragen. Vielleicht kann jemand mir diese beantworten.
1. Soukou Doping: Gegen den Hersteller wollte man eine Schadensersatzklage erheben. War diese erfolgreich?
2. Ist die Klage von Michael Kölmel noch anhängig und wieviel Euro wurde dafür zurückgestellt?

Grüße

Das Thema "Schadensersatzklage gegen den Hersteller des Präparates" habe ich ehrlich gesagt nicht auf dem Schirm. War das wirklich mal Thema ?
Werde da mal nachhaken. Wir haben jetzt Mittwoch die nächste AR-Sitzung.

Das Kölmel Thema ist weiterhin noch offen.
Als (seit der Insolvenz ;-) ) vorsichtiger Kaufmann bildet der Verein sofort und in vollständiger Höhe (seines Anteiles) Rückstellungen für Kölmel, wenn Gelder aus audiovisuellen Rechten eingehen. Wir laufen also auch hier in kein finanzielles Risiko, selbst wenn Kölmel mit seiner Rechtsauffassung richtig liegt


Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 12.06.2016 - 12:07:12

So, bevor am WE mein Bericht von der AR-Sitzung am Mittwoch folgt, vorab zu Fummelbuchses Frage bzgl. einer eventuellen Klage gegen den Präperatehersteller bei Soukou.
Mir wurde mitgeteilt, dass sich rausgestellt hat, dass der Verein nicht hätte klagen können, sondern nur Soukou selbst. Das hat er aber nicht getan.

Alles klar. Ich danke dir. Übrigens bin ich der Meinung, dass wir jetzt die richtigen Weichen gestellt haben. Bin recht optimistisch.

Bericht von der AR-Sitzung am 15.06.2016
In einer Woche ist die JHV von RWE, daher glaube ich, mich heute eher kürzer fassen zu können.
Ausnahmsweise an einem Mittwoch, bedingt durch den am Dienstag erfolgten Startschuss von „Hoch 3“ im Stadion Essen, wurde sich diesmal getroffen.
Die letzte Sitzung dieser Saison und die letzte unter Leitung von Christian Hülsmann, der bekanntlich seinen Rücktritt aus persönlichen/familiären Gründen erklärte.
Auch an dieser Stelle gebührt Ihm Dank für sein Engagement bei RWE in den letzten Jahren, dass sich insbesondere auch dadurch auszeichnete, dass er recht nah am „normalen“ Fan war.

Wie bereits nach der Mai-Sitzung angekündigt,wurde zwischenzeitlich an einigen Stellschrauben gedreht, RWE für die Zukunft sportlich und strukturell besser aufzustellen.
Hierbei wurde die Kooperation mit den Zweitliga-Basketballern bei Veröffentlichung recht argwöhnisch beäugt. Was bitte soll das denn ? Hat man Langeweile bzw. nichts Besseres zu tun ?
Wenn man sich aber mit den Details beschäftigt, muss man zu dem Schluss kommen das dieses Engagement aus kaufmännischer Sicht keinerlei Risiken, aber viele Chancen birgt.
Auch vor dem Hintergrund von „Hoch3“, das ja eine Bündelung der Kräfte der Stadt Essen vorsieht.

Die für viele wichtigste Veränderung wurde mit der Neustrukturierung des sportlichen Bereiches vollzogen. Seit der letzten AR-Sitzung im Mai wurden die hierzu notwendigen Gespräche geführt, die zu der bereits ausführlich vom Verein kommunizierten Lösung führten.

„Hoch 3“ war ein Thema, was die Verantwortlichen bei RWE seit Oktober letzten Jahres umgetrieben hat.
Daher ist der Vorwurf, jetzt nach so einer Grottensaison, den Leuten noch mehr Geld aus der Tasche ziehen zu wollen und offensiv vom Aufstieg zu reden, zwar nachvollziehbar, aber auch etwas ungerecht::
So ein strategisches Projekt bedarf einer sehr langen Vorlaufzeit und darf sich daher nicht von kurzfristigen, sportlichen Entwicklungen abhängig machen.
Was allerdings mit „Hoch 3“ passiert wäre, wenn der Super-Gau eingetreten wäre...keine Ahnung...
Ein einfaches Umbenennen in „Hoch 4“ ? Wohl eher nicht ;-)
Bisher wird „Hoch 3“ sehr gut angenommen, was einmal mehr beweist, wie herrlich bekloppt wir Roten doch sind. Keiner wird gezwungen mitzumachen, aber viele scheinen dabei zu sein.
Wichtig wird in diesem Zusammenhang auch die ständige Präsenz von RWE im Sommer in der Essener Innenstadt sein. In einem futuristischen „Cube“ wird man an exponierter Stelle in der City Flagge zeigen.

Auch die Crowdfunding-Kampagne über kickrs.net ist angelaufen. Hier geht es speziell um ein Investment in die Jugend. Wir wollen das Geld nutzen, möglichst vielen guten Jugendspielern schon frühzeitig einen Vertrag anzubieten, der es uns ermöglicht, bei Anfragen durch Bundesligisten Ablösesummen zu erzielen. Hieraus erfolgt dann die Rückzahlung.
Das, was uns bisher schon ohne zusätzliche Mittel gelungen ist (siehe Torwart Moritz Nicolas), sollte binnen 10 Jahren mit zusätzlichen Mitteln für Vertragsabschlüsse in jedem Fall darstellbar sein. Ich habe jedenfalls „investiert“.

Mit der GVE ist man aktuell wieder in einem intensiveren Dialog.Zum Glück nicht über den Pachtvertrag als solchen, sondern über eine Betriebsübernahme des Stadions durch RWE.
Dieses Thema wurde ja bereits auf der letzten JHV angerissen. Aktuell beschäftigt man sich intensiv mit dem Zahlenwerk, denn eins ist klar: Für RWE macht das Ganze nur Sinn, wenn man dadurch wirtschaftlich kein Risiko eingeht und für die Stadt macht es nur Sinn, wenn dadurch keine Mehrkosten entstehen. Was auf den ersten Blick unmöglich aussieht, ist aber durchaus machbar.

Die Bilanz 2015 von RWE ist fertig und wird auf der JHV vorgestellt. Da will ich nicht vorgreifen
Die Etatplanung für 2016/2017 steht ebenfalls. Durch den Einzug in den DFB-Pokal (wir bekommen übrigens heute Abend St. Pauli zugelost !) haben wir eine schöne Zusatzeinnahme, die wir zum weitaus größten Teil in den Etat der 1. Mannschaft stecken werden.
Neben der Personalie Windmüller, wo es aber ganz gut aussieht, was die Vertragsverlängerung angeht, sind noch 1-2 Positionen vakant/bzw. zu besetzen. Ein Jesic gehört jedoch -entgegen eines RS-Berichtes- nicht dazu ! Yesilova und Osvold haben zwar noch Vertrag, können aber gehen, wenn sie wollen.
Mal sehen, mit wem Michael Welling/die sportliche Leitung in den nächsten Tagen noch alles „einen Kaffee trinkt“ ;-)

Bis nächsten Sonntag !

Ergänzung: Auch über das immer wieder diskutierte Thema "mehr sportliche Kompezenz in die Vereinsgremien"
haben wir uns in den vergangenen Wochen Gedanken gemacht. Das Thema wird auf der JHV aufgegriffen

Hi Ralf,
meine Frage ist dezent übergangen worden.
Aber ich lass nicht locker.

LG

Sorry Happo, in der Tat durchgegangen.
Ich bin mir nicht mehr ganz sicher welche Zuschauerzahl kostendeckend gewesen wäre (was ja dann auch noch von der Art der verkauften Karten (Vip vs. West) abhängig ist), aber wir haben definitiv nicht viel draufgezahlt und das wäre dannn als "Ablöse" für Yesilova zu sehen.
Ein wirkliches finanzielles Risiko sind wir damit nicht eingegangen, es sei denn wir hätten vor dem Spiel schon als Absteiger festgestanden...
Wären wir gesichert gewesen, hätte man durch den Lippens-Auftritt sicher noch den ein oder anderen ins Stadion locken können.
Im Nachhinein war das mit der Ente aber eine Schnapsidee (die ich allerdings vorher auch gut fand) und hat uns insbesondere im Zusammenhang mit dem Saisonverlauf dann zurecht Kritik eingebracht.