Von daher mal die Frage an Ralf Schuh, ob er etwas zu der "5. Platz-Klausel" sagen kann?

Nur an diesem Satz von dir möchte ich dir demonstrieren, dass du meinen Beitrag scheinbar in keinster Weise verstanden hast! Es ist nämlich eigentlich etwas was man nicht missverstehen kann und du tust es trotzdem wie im Rest meines Posts!

Wo schreibe ich, dass ich nicht gehofft habe?

Soll ich es dir sagen? Nirgendwo! Hoffen tue ich sogar jetzt dass wir noch aufsteigen! Ich hatte nur zu keinem Zeitpunkt den Eindruck (den ihr scheinbar hattet) dass unter diesem Trainer es möglich ist, den großen Wurf zu tun! Vielleicht ist es der Fußballsachverstand der sowohl im AR und bei UH nicht vorhanden ist, der euch zu dieser irrigen Meinung geführt hat! Deshalb muss aus meiner Sicht auch im AR ab der nächsten MV jemand mit Fußballsachverstand. UH scheint euch ja ein Ammenmärchen nach dem anderen aufbinden zu können!

Für mich gilt: Schlechter Fußball führt nie zum Erfolg! Und was unter Fascher gespielt wird verdient noch nicht einmal das Prädikat schlecht, das ist unterirdisch!

Gott schütze RWE! Der AR scheint dazu nicht in der Lage!

Es zwingt ihn doch aber wohl niemand, solche Plattitüden wie "die Tabelle lügt nicht" zu sagen! Im Falle der Herbstmeisterschaft hat die Tabelle gelogen wie Pinocchio und Münchhausen zusammen!

Gott schütze RWE, denn der AR kann es scheinbar nicht!

Habe mal was rausgesucht zu MF

liga3-online.de/preusen-munster-feuert-m arc-fascher/

wn.de/Lokalsport/Preussen-Muenster/2012/ 01/Preussen-Trainer-raeumt-sein-Zimmer-L etztes-Interview-mit-Marc-Fascher

Das ist jetzt kein statement pro/contra, aber zumindest in dem aktuellen Kontext bei RWE irgendwie "interessant"
In Münster wollten die Fans Fascher behalten, aber der Verein nicht....

Versuche jetzt mal der Reihe nach die posts abzuarbeiten:

Doch, die Gemütslage der Fans ist sehr wohl "oben" angekommen, zumal sich die Gemütslage allgemein durchaus mit meiner (und der der restlichen AR-Mitglieder) deckt: Wir sind alle entäuscht, nur bei Ursachenforschung und daraus abzuleitenden Konsequenzen denkt man als jemand, der letztlich in der Verantwortung steht, vielleicht etwas "anders".
"Trainer,Vorstand, Spieler raus" ist als Fan leicht gesagt, denn "neu" muß ja bekanntlich automatisch immer besser sein...
Wenn aber nicht, haben wir immer noch keine Zuschauer zurückgewonnen und zusätzlich noch Kosten am Bein.
Trotzdem kann so eine Entscheidung zu einem bestimmten Zeitpunkt natürlich richtig sein, ja muss irgendwann vielleicht sogar erfolgen. Das zunächst abzuwägen, ist (im Hinblick aus Trainer und Spieler) die Aufgabe des dafür primär Verantwortlichen UH, wobei solche Vertragsfragen natürlich immer mit MW und dem AR abzustimmen sind. Schließlich war das der Grund, warum seinerzeit ein Vorstand Sport installiert wurde.
Natürlich muss auch der Vorstand Sport dem AR seine dbzgl. Einschätzung erläutern und tut dies auch.
Als Konsequenz aus diesem Prozeß sieht z. Zt. keiner der Verantwortlichen, was die Personalie Fascher angeht, Handlungsbedarf. Das heißt aber nicht, dass wir mit dem status quo zufrieden sind.
Es ist nicht "alles gut", keinesfalls.

Es gibt aber auch andere Münsteraner Stimmen.

Tatort ist Scheiße, daher dann doch weiter im Text:
Der Auslöser für einen fest implementierten Fanvertreter im AR war das Thema "nie wieder Schulden, nie wieder Insolvenz" Das waren die Zustände 2010.
Da ging es den Fans nicht um sportliche Themen, deshalb hat man fanseitig wohl auch eher ein Bankkaufmann als einen Fußballtrainer für den Job vorgeschlagen ;-).

Zum Thema Kommunikation von mir:
Es kann nicht im Interesse des Vereins und damit auch nicht im Interesse der Fans sein, dass man AR-Sitzungen quasi im liveticker nach außen gibt. Dann kann man als Verein nicht seriös arbeiten.
Sollten wir diesen Anspruch als Fans tatsächlich formulieren, wäre ich raus. Das würde ich als Vereinsmitglied auf der MV auch niemals durchwinken.
Daher magst Du das als Phrase wahrnehemen für mich ist das schlicht notwendige Realität.
Du darfst , ja Du sollst trotzdem durchaus mißtrauisch sein, aber eins kann ich Dir versichern: Ich bin nicht Sprachrohr der Vereinsführung.
Es gibt noch ein weiteres Problem: DEN RWE-Fan, den ich in solchen Dingen wie "Trainerfrage" vertreten kann, gibt es nicht. Es gibt durchaus auch noch Fascher-Befürworter


Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 15.03.2015 - 21:36:26

Das wäre auch ein Wunder, wenn es die bei dem Themsa "Trainer" nicht gäbe, oder ?

Ja, könnte ich theoretisch, aber werde ich nicht tun, weil Vertagsinhalte tatsächlich "interne" Dinge sind und auch bleiben müssen.

Die Kommunikation über Verträge (und da kann es eigentlich auch max. nur um Laufzeiten gehen) obliegt allein dem Vorstand.

Dazu die klare Frage:

Sehen die Verantwortlichen die Entwicklung eines Spielsystems, Fortschritte im System oder zumindest eine Entwicklung der Mannschaft zum Besseren?

Falls ja: Worin bestehen diese?

Falle Nein: Welche Hoffnung auf Besserung unter Fascher gibt es?

Erneut: Der Verein gehört den Mitgliedern - muß die Geschäftsstelle tatsächlich erst einer Flut von Einzelanfragen der Mitglieder gegenüberstehen, um dies zu beantworten?

Erneut: Der Verein gehört den Mitgliedern - muß die Geschäftsstelle tatsächlich erst einer Flut von Einzelanfragen der Mitglieder gegenüberstehen, um dies zu beantworten?

Der Verein RWE besteht aus seinen Mitgliedern.

Diese wählen die Gremien.

Ohne Mitglieder kein Verein mehr - Auflösung.

Worin besteht das Problem der Transparenz egenüber den Mitgliedern?

Muß ein Mitglied wirklich zunächst dumm gehalten werden um auf der MV seine Fragen zu stellen?

Und daraus leitest Du ab, dass jedes Vereinsmitglieder Vertragsinhalte von Spielern und Trainern kennen darf ?
Heißt also, dass ich als Aktionär der Deutschen Bank den Anspruch habe, das Gehalt und die Vertragslaufzeit meines Nachbarn zu erfahren, der dort arbeitet ? Ich probier's mal


Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 15.03.2015 - 22:53:48

Worin das Problem besteht, kann ich Dir gerne an einem Beispiel verdeutlichen.
Wenn uns in einer AR-Sitzung gesagt wird, dass wir aktuell mit Sponsor oder Spieler xy verhandeln, meinst Du es wäre dann hilfreich, das per "liveticker" rauszuhauen ?

Und wenn Du jetzt sagst "ja das sind ja auch Verhandlungen, hier geht es ja um bestehende Verträge".
Trotzdem werden wir auch nicht veröffentlichen, welcher Spieler was bei uns verdient oder wieviel Geld ein Sponsor gibt.
RWE ist unter MW, was Kommuniukation angeht einer der transparentesten Vereine geworden , die es gibt. Zugegeben, der sportliche Bereich hinkt kommunikativ aktuell deutlich hinterher, aber auch MW hätte während seiner "Alleinherrschaft" auf Mitgliederanfragen in diese Richtung nicht geantwortet. Korrektur: Er hätte natürlich geantwortet, aber nicht die gewünschte Information gegeben.
Solche Dinge können immer nur in Abstimmung mit den "Betroffenen" kommuniziert werden.

Tatort ist Scheiße, daher dann doch weiter im Text:
Der Auslöser für einen fest implementierten Fanvertreter im AR war das Thema "nie wieder Schulden, nie wieder Insolvenz" Das waren die Zustände 2010.
Da ging es den Fans nicht um sportliche Themen, deshalb hat man fanseitig wohl auch eher ein Bankkaufmann als einen Fußballtrainer für den Job vorgeschlagen ;-).

Zum Thema Kommunikation von mir:
Es kann nicht im Interesse des Vereins und damit auch nicht im Interesse der Fans sein, dass man AR-Sitzungen quasi im liveticker nach außen gibt. Dann kann man als Verein nicht seriös arbeiten.
Sollten wir diesen Anspruch als Fans tatsächlich formulieren, wäre ich raus. Das würde ich als Vereinsmitglied auf der MV auch niemals durchwinken.
Daher magst Du das als Phrase wahrnehemen für mich ist das schlicht notwendige Realität.
Du darfst , ja Du sollst trotzdem durchaus mißtrauisch sein, aber eins kann ich Dir versichern: Ich bin nicht Sprachrohr der Vereinsführung.
Es gibt noch ein weiteres Problem: DEN RWE-Fan, den ich in solchen Dingen wie "Trainerfrage" vertreten kann, gibt es nicht. Es gibt durchaus auch noch Fascher-Befürworter


Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 15.03.2015 - 21:36:26