Sehe ich etwas anders. Stell Dir nur vor, Soukou und Steffen fielen aus. Was blieb denn dann noch vom kreativen Mittelfeld übrig?

Die ganze Diskussion wird erst dann richtig spannend, wenn eine eingespielte Mannschaft eine klare Spielpholosophie hat.
Kann man die schon erkennen ? Das ist eine ehrlich gemeinte Frage an diejenigen, die regelmäßig im Satdion sind.

Es überrascht nicht, daß MF zunächst mal die Spieler aufbietet, die er auch geholt hat. Hat mich sogar gewundert, daß Steffen bisher nicht so richtig zum Zug kam.

MF trägt die Verantwortung und muß so aufstellen, wie er das für richtig hält.
Die fußballerischen Qualitäten von Kevin Grund wird er kennen.
Es liegt wohl eher daran, daß er ihn kämpfrisch und in der Defensive für (noch) ncht gut genug befindet. Ich kann mir nicht vorstellen, daß er Grund abgeben will. Dann wäre unser kleiner Kader noch kleiner.

Hallo zusammen,

ich kann die Diskussion, die hier gerade um Grund läuft nicht im Ansatz nachvollziehen. Wieso sollte er nicht zur "Spielidee" von Fascher passen? Wieso sollte es für ihn "keine Perspektive" mehr? Wieso ist er unser kreativster Spieler? Wieso gibt es keinen Grund ihn nicht aufzustellen?
Ein ganzer Blumenstrauß an Behauptungen und nicht mal der Versuch einer Begründung für das Geschriebene. Hier mal eine Gegendarstellung:

Grund passt zur Spielidee von Fascher, WEIL Faschers System zwei sehr offensive, torgefährliche und schnelle Mittelfeldspieler (LM und RM) beinhaltet. In dieses Bild passen auch die Transfers (Steffen, Studrucker).

Grund hat eine "Perspektive", WEIL Fascher für eine erfolgreiche Saison mehr als 11 Spieler braucht. Jeder Spieler im aktuellen Kader hat das Vertrauen des Trainers. Spieler die dieses Vertrauen des Trainers nicht hatten wurden bereits im Sommer "aussortiert".

Ich denke es ist viel einfacher: Steffen hat Fascher einfach im Training/Vorbereitung überzeugt und daher den Vorzug vor Grund erhalten. Sollte er dies in 1-2 Spielen nacheinander nicht bestätigen können wird Grund von Anfang an spielen. Das werden die beiden (Grund/Steffen) auch wissen.

:'(:P:P:P:P:P
so jetzt habter wieder watt zum euch um die ohren haun

Das interpretiere ich komplett anders.
Wenn ein spieler in den ersten beiden Saisonspielen 2 Minuten Einsatzzeit bekommt, sehe ich das als ein Signal vom Trainer an den Spieler "Wenn Du Dich nicht noch ganz ordentlich zulegst, kommst Du über diese Rolle nicht hinaus. Andere sind zur Zeit vor Dir".

Keine Ahnung wer Recht hat.
Es wird von einigen, voneinander unabhängigen Seiten, berichtet, daß es zwischen MF und KG nicht so richtig funzt.
Ich hoffe einfach, daß Grund es über kurz oder lang in die Startelf schafft und zeigt, was er drauf hat.

Du hast natürlich Recht, das Grund ein guter Techniker ist,allerdings ist er auch ein Spieler,der sich nach einen rüden Rempler eines Gegenspieler das restliche Spiel unsichtbar macht.Oft genug gesehen letzte Saison!Auf solche Spielertypen steht Fascher anscheinend nicht.Wir werden sehen was passiert,ich habe Kevin Grund eigentlich immer sehr gerne bei uns spielen sehen!

Das könnte dir so passen, klammheimlich mit 12 Mann anzutreten, du Trickser!!:P

Der Grund geht jedes Kopfballduell aus dem Weg. Der bückt sich immer weg.

Konnte man letzte Saison immer wieder sehen.

Und das als Mittelfeldspieler.

kevin Grund wäre in jeder anderen Regionalliga-Spitzenmannschaft Stammspieler! Ich bleib dabei es wäre sträflich ihn abzugeben! Ausserdem identifiziert er sich mit rwe!
Die meisten user haben geschrieben das Grund in der vorbereitung überzeugt hat, eher ala steffen! Vielleich hat grund mur den falschen Spielerberater


Zuletzt modifiziert von Dondera1966 am 11.08.2014 - 16:35:01

Ist das dein Bruder, oder warum vertrittst du so eine Meinung?
Was glaubst du denn wer sich alles mit RWE identifiziert und nicht spielt?

Eventuell ist das dass Problem!

Wer Kevin Grund hoch anspielt und zum Kopfballduell zwingt ist bekloppt.
Das ist ja fast so dämlich als würde jemand Hansi, Nurmi, Teddy oder mich steil schicken und in ein Laufduell zwingen!

Was ich damit sagen will? Es kommt zunächst auf die Spielintelligenz des Passgebers an, damit der Empfänger überhaupt gut aussehen kann!

ich denke am Bierstand könnte man Dich schon steil schicken....

Darum ist der Lahm auch zurückgetreten, weil er seine Schwäche beim Kopfballspiel nicht wegbekam.

Dieser Einschätzung und Wertung muss ich widersprechen: KG hat am Anfang der Saison mit den Verletzten RG und ... (vergessen) auf Position LV ausgeholfen, mehr als einmal. Da gab´s keine Kreativität auf LV.
Danach hat er mangels Alternativen mehrmals ZM gespielt, das hat einigen gefallen, mir nicht so, wie seine Stammposition als LO/LM. Wer n feines Füßchen hat, der muss als Schmächtiger ja nicht noch Kopfballungeheuer sein. Mikhytarian ist auch nicht für seine Kopfballstärke außerhalb von Essen bekannt. Es gibt sicher noch weitere Beispiele.
Nur, KG schlecht zu reden, da braucht man schon mehr als Fantasie zu...

Mit anderen Worten, wenn einer besoffen wird liegt es am Wirt.

Nun, vielleicht übertreibst du auch ein wenig...?! Vielleicht übertreiben auch die anderen ein wenig....!? ...und vielleicht übertreibe auch ich...

Im Fußball ist vieles nicht rational und die Gemüter werden recht stark angeheizt... das ist gut, und ich kann damit leben.

Ich lebe aber auch mit meiner Signatur ganz gut...

Aber... Friedensangebot:

Wenn RWE nach 10 Spieltagen 20 Punkte auf dem Konto hat, nehme ich Fascher aus meiner Signatur raus.

Sollte RWE aufsteigen nehme ich auch Harttgen aus der Signatur raus; dann ist sowieso Zeit für eine neue Signatur.

OK aber nur wenn du beim Aufstieg schreibst: UH + MF Fußballgötter.

Nur bei mehr als 10 Punkten Vorsprung vor RWO UND Viktoria

Und weiter geht's mit den Grabenkämpfen, während die eine Seite jede Möglichkeit nutzt, die sportlich Verantwortlichen zu kritisieren, sieht sich die andere Seite gemüßigt den Kritisierten zur Seite zu springen. Eine sachliche Diskussion scheint derzeit nicht möglich. Höhepunkt war Freitag das Vorbringen welcher Torschütze und Vorbereiter von wem verpflichtet wurde.
Die Diskussion Kevin Grund wurde doch bereits vor Wochen geführt und ich hatte den Anschein, dass man sich einig war, das er ins Team gehört. Nun ist er aber nicht robust genug und schon gar nicht kopfballstark, was für ein Mumpitz.
Ich persönlich bin der Meinung, dass es im Mittelfeld an Kreativität fehlt und Kevin ein Spieler ist, der diese ohne Zweifel liefern kann. Ich bin auch der Meinung, dass die derzeitige Spielausrichtung bei tiefstehenden Mannschaften nicht immer zum Erfolg führen wird, erst recht nicht, wenn wir zurückliegen sollten. Gegnerische Teams müssen auch mal spielerisch auseinander genommen werden. Daher brauchen wir KG, vielleicht nicht immer, aber wenn es erforderlich ist.