Nachdem der DFB nun auch den Torwart und den Abwehrspieler von
Offenbach aufgefordert hat eine Stellungnahme zu dem "Foul an Calik"
anzugeben, dürfte wohl jedem klar sein, daß eine Sperre für Calik
nicht zu vermeiden ist.

HSV oder RWE......dies sind doch Welten in jeder Beziehung....wir
werden es sehen!!!!!

Tach auch,
wie lange dauert es denn in etwa, bis das Sportgericht so einen Fall wie gegen Serkan Calik entscheidet? Hab da wenig Erfahrung.
Hab mich mal im Forum von SC Paderborn umgesehen. Die sind auch nicht alle zuversichtlich, dass sie gegen uns gewinnen werden. Auf jeden Fall weiß man, dass wir mit ner Menge Fans dort anreisen werden und ebenfalls weiß man auch, wie gut wir unsere Mannschaft unterstützen werden.

Wie auch immer gegen Serkan entschieden wird, 3 Punkte nehmen wir am Sonntag mit...

...Wir bleiben in Liga 2!!!

Im allgemeinen recht zeitnah zu den angeforderten Stellungnahmen der Beteiligten. Daher dürfte im Laufe der Woche ein Ergebnis vorliegen.
Bei Mahdavikia war die Entscheidung (Einstellung) drei Tage nach dem Spiel am 10. Februar durch.

Bisher ist Andy Möller der einzige, der für eine Schwalbe nachträglich gesperrt worden ist (1995, Spiel gegen den KSC; 2 Spiele Sperre + Geldstrafe), da er es nach dem Spiel zugegeben hatte.

Da Calik sich ähnlich wie Mahdavikia geäußert hat (glaube, es hat einen Kontakt gegeben), wäre er bei einer Verurteilung der erste, der eine Strafe bekäme, ohne dass er es zugegeben hätte...

Danke Sumatra...GuN8!

Ich kann mich nicht an Berichterstattungen einer deutschlandweit erscheinenden Lektüre erinnern, die auch 2 tage danach noch so einen Aufhänger gemacht hat, wie die Bild es jetzt mit ihrem "Schwalben-Inspektor" gemacht hat. ( was angeblich auch vom DFB in höchsten Tönen gelobt wurde )

Auf dem von der Bild Zeitung dazu verwendeten Foto ist im übrigen sehr wohl ein Körperkontakt im Oberkörperbereich festzustellen.

Ich spreche solche Aktionen nicht heilig, aber mit den Hamburger Begleiterscheinungen kann es normalerweise nur einen Freispruch geben.

Wäre auf jeden Fall ne erhebliche Schwächung für uns, sollte Calik gesperrt werden!
Die Berührung war auch eher oberhalb der Beine, also Freispruch

wo waren prof. buchberger oder der sportliche leiter oj nach dem spiel?
nur bei uns läßt man einen 20-jährigen spieler, der im umgang mit der kamera und der presse unerfahren und nicht geschult ist vor die mikrophone von arena.
der dfb hat jetzt nach den vorfällen wie in leipzig und dresden ein riesiges problem, der wird dankbar die "schwalbenjagd" zur ablenkung durchführen und dann wie immer in solchen fällen plötzlich extreme strafen fällen. so kann er stärke zeigen.
wir haben keinen uli hoeneß oder klaus allofs, die dem dfb die stirn zeigen können.
wenn schon ein spieler zu einem interview einige minuten nach dem spiel gelassen wird, dann muß er gut vorbereitet sein, anderenfalls werfe ich den spieler der öffentlichkeit zum fraß vor.
bis calik dann wieder so unbekümmert spielen kann wie bisher kann dann lange dauern. der kennt doch keinen druck von der bild - zeitung, dem fernsehen etc.. der sieht sich plötzlich überall negativ dargestellt und wie ein verbrecher behandelt.
an einem abstiegskandidaten der 2. bundesliga kann der dfb wunderbar ein exempel statuieren.
wie die schiedsrichter in den nächsten spielen reagieren werden, kann man sich wohl ausrechnen
ich befürchte, calik wird als erster der verurteilten in deutschland bekannt.
lesen prof. buchberger oder oj keine bild - zeitung? in dieser position ist das pflicht! die bild - zeitung ist die mit abstand meistgelesene zeitung von akademikern, falls jetzt jemand mit der nase rümpft.
die spieler haben wahrlich keinen 8-stundem-tag, da müssen sie im umgang mit der presse und dem fernsehen geschult werden. zeit genug ist da. sie sind repräsentanten des vereins.

Das stimmt, haben eigentlich nicht alle Profis so ein Medientraining??

Aber der Calik hat sich doch gut präsentiert, hat gesagt da war ein Berührung und fertig..??

In gut geführten Vereinen mit professionellen, funktionierenden Strukturen gibt es sicherlich ein Trainingsprogramm für Profifußballer.
Da nicht sehr viel davon auf RWE zutrifft kann man davon ausgehen, das solche Sachen an der Hafenstraße nicht durchgeführt werden.
Der einzige, der so etwas mal früher mitgemacht hat ist wohl der kleine Prinz aus Nippes.
Der Kurs hieß damals: Der Weg zum Selbstdarsteller

Persönlich hoffe ich auf einen Freispruch für Calik in der derzeitigen Situation, obwohl ich Schwalben für absolut unsportlich halte und so etwas eigentlich schon Betrugsformen annimmt.
Wie jedoch die Sportgerichtsbarkeit damit umgeht, werden wir in den nächsten Tagen erfahren. Dabei können wir nur hoffen, daß es wie bei Mahdavikia ausgehen wird. Vielleicht entsteht durch diese Ermittlungen ein wenig Hoffnung, daß die Spieler mit Fallsucht ( bei RWE Calik, Oezbek, Wehlage) sich in Zukunft zurückhalten mit derartigen Schauspieleinlagen.

Bleibt ma auf dem Teppich, Jungs...

Der Aussage erster Teil trifft vlt. auf Liga 1 zu und mit Abstrichen evtl. noch auf eine sehr überschaubare Anzahl von Clubs in der zweiten. Aber generell wird Kommunikationstraining und dergleichen nur da angewendet werden, wo Spieler massiv in den Medienfokus geraten können (Beispiel Bayern + vergleichbare), denn auch nur dort macht's wirklich Sinn. Kost ja immerhin auch Geld..., und für einmal im drei Jahren ins Fernsehen kommen ist sowas, denke ich, nicht so prioritär.

Teil zwei des oben gesagten trifft natürlich mal wieder sehr präzise!

Hallo sumatra,



Ist nicht der Spieler von Jena diese Saison auch gesperrt worden? Der hat es allerdings natürlich auch zugegeben, damit sogar noch angegeben.



Das stimmt zwar, allerdings kam es bei Mahdavikia, wie bereits gesagt, eher auf die Aussage des Schiedsrichters an, der nachträglich sagte, er habe eine Berührung gesehen. Damit wurde die Sache zum Tatsachenentscheid, der nicht nachträglich zu ändern ist.
Eine ähnliche Aussage habe ich bislang nicht von Herrn Schößling gehört. Wenn es sie gäbe, hätte das Verfahren schon eingestellt worden sein müssen.
Die (doch professionelle, was sollen die Angriffe in dem Zusammenhang?) Aussage von Calik ist erst einmal zweitrangig.

Viele Grüße,
gnome.

moin,

Sven Günther wurd - afaik - gesperrt (also hat ein Verfahren an den Hals bekommen - 2 Spiel Sperre), da er sich via Homepage des Sponsors mit der Aktion dicke getan + sich lustig drüber (sprich dann auch über den DFB) gemacht hat. Das ist ja ein gänzlich anderer Fall.

Calik ist - wie erwähnt - mit Mahdavikia vergleichbar.

Denke auch, es kommt - wie wahrscheinlich bei derartigen Verfahren immer - sehr stark auf die Aussage des Schiris an. Aber wieso sollte der sich a) öffentlich äußern, b) von seiner Linie plötzlich abweichen?
Bin aber auch gespannt...

Moin Jürgen, Du großer OJ Kritiker Ich werde beim nächsten Heimspiel dieses Thema mal ganz laut und über mehrere Stuhlreihen hinweg mit Dir diskutieren ............. ach stop, sitzt nicht der Vater von OJ vor Dir


Und ich habe vollstes Verständnis für Serkan Calik. Man muss sich ja nur mal vorstellen das von links und rechts zwei Leute auf ihn zulaufen die gut 50 cm größer sind.

Da kann es durchaus passieren das beim einsetzen des Fluchtinstinktes die Beine nicht so schnell mit wollen :P:P:P

also ich denke auch, dass calik sich da korrekt geäußert hat.

und das vorbereiten der spieler auf interviews wäre auch nicht eine aufgabe von bruchhagen oder (noch besser) OJ, sondern vom pressemann, also herrn mucha.


und ist es nicht schon eine tatsachenentscheidung, wenn der schiedsrichter im augenblick des fouls/der schwalbe eine berührung gesehen hat? wenn er alles nachträglich durch sicht der tv-bilder korrigieren darf, brauchen wir auch den begriff tatsachenentscheidung nicht mehr.

meine meinung bleibt: es ist die gleiche situation wie bei mahdavikia, auch mit der gleichen aussage des (vermeintlichen) schwalbenkönigs. von daher kann das urteil gerechterweise nur "freispruch" lauten. aber wie sagt mein opa immer: recht haben und recht kriegen, sind zwei verschiedene paar schuh. oder so ähnlich


Zuletzt modifiziert von Goal-Getta am 07.03.2007 - 10:30:28

Naja, die Sperre war schon auf die Schwalbe bezogen, falls es Dich interessiert:
sportrechturteile.de/News/ARGESportrecht /news7600.html



Naja, in jedem Fall ist das der Spielraum, den der DFB jetzt hat, wenn er Calik ans Bein pissen will... Sollte man ernsthaft Calik sperren wollen, müsste man Schößling nun dazu bekommen, zu sagen, er habe das alles nicht so genau gesehen, nur dass Calik gefallen sei.

Viele Grüße,
gnome.

Also ich bin mir sicher das er nicht gesperrt wird. Der schiri wird sagen er hat ne berührung gesehen (sonst hätte er nicht gepfiffen)

Und Calik selebr sagt ja auch da war ne berührung.

Ja lass uns nun mal auf sonntag kommen, wenn würdet ihr spielen lassen? Ich würd trotz guter leistung den Bemben auf die Bank tun, dafür Baris wieder rechts im mittelfeld, dann zentral Barut und recht Epstein ne weiter chance geben.

Zaza

S.Lorenz-hisky-Kläsner-Bieler

-----------Lorenzon

Baris------Barut--------Epstein

---Boskovic---------Calik

Ich finde wir sollten unser spiel abwechslungsreicher machen und im mitttelfeld öfter rotieren, Baris mal in die mite und barut recht , dann Epstein mal i die mitte usw.

Der S.Lorenz wird es mit erwin zu tun bekommen und wird das gut machen.Im Hinspiel hatte Bemeb den Erwin super im Griff, vielleicht auch ne überlegung wert, aber ich würd den Lorenz da spielen lassen.

Die Paderborner sind verunsichert und alels andere als heimstark, nach unseren positiven trend der letzten drei spiele und dem damit gestiegenden selbstvertrauen und der großer zuschauerzahl die unsere mannschaft begleiten wird könnten drei punkte möglich sein.

Ähnlich wie der türker bvei offenbach sollte man auf Müller aufpassen, das ist ein echter fuchs vorm tor, aber da verlass ich mich auf unsere defensive, die wird das schon machen.

Wir werden uns an Paderborn rächen, den wegen deren 2:2 im hinspiel sind wir so abgesackt, das war der knackpunkt in der hinrunde und nun werden wir mit einem sieg die paderborner in die krise schiecken. :-)

Naja deswegen auf gehts Essen schieß ein Tor

habe mal recherchiert und folgendes zusammengetragen:

- Im Fußball wurden schon Spieler nachträglich gesperrt, weil der Schiedsrichter Tätlichkeiten nicht geahndet hatte. Dabei ist aber zu beachten, dass dabei keine Schiedsrichterentscheidungen korrigiert werden, sondern nur Tätlichkeiten, die dem Schiedsrichter entgangen sind, verfolgt werden können. (Quelle: wikipedia)

- Die Wahrnehmung des Unparteiischen stelle eine Tatsachenentscheidung dar, "die eine nachträgliche Ahndung eines etwaigen Sich-Fallen-Lassens Mahdavikias als krass sportwidriges Verhalten ausschließt", begründete der Vorsitzende des Kontrollausschusses beim Deutschen Fußball-Bund (DFB), Horst Hilpert, die Entscheidung. Demnach sei nicht eine Täuschungshandlung von Mahdavikia ursächlich für die Strafstoßentscheidung gewesen, die zur 1:0-Führung (11.) beim 3:0-Sieg des HSV in dem Bundesligaspiel geführt hatte.
Ein krass sportwidriges Verhalten liege nur dann vor, wenn eine "Schwalbe" die Ursache für die Strafstoßentscheidung des Referees sei. "Das war sie vorliegend nach der Aussage des Schiedsrichters jedoch nicht, weshalb der Kontrollausschuss das Ermittlungsverfahren eingestellt hat", sagte Hilpert. (Quelle: Tagesspiegel)

- Hat der Schiri die Szene nicht gesehen (z.B. Jones/Ismael) ist ein nachträgliches Sperren möglich. Hat er sie anders bewertet (z.B nur mit Gelb oder nur mit einer Ermahnung oder gar durch Anzeigen "Da war nix!" ist es eine Tatsachenentscheidung und steht in Stein gemeißelt. (Quelle: www.schiedsrichter.de/forum)

- Bislang kann ein Spieler von der Gerichtsbarkeit des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) nur belangt werden, wenn er nach der Partie sein Vergehen zugibt. Ansonsten gilt der Elfmeterpfiff als Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters. (Quelle: Spiegel)


schade, da widerspricht sich einiges bzw. um es besser zu sagen: man kann den fall calik auslegen wie man will...

Mal sehen wie die alle ihre Grippe überstanden haben und welche vond en angeschlagenen langsam mal wieder ne Alternative werden ( Löbe, Mouhani, Wehlage )
Aber kann ganz gut leben mit der Aufstellung, nur wieder özbeck von Anfang an und den Epstein wieder frühzeitig bringen???
Sind beide sehr gut, Härtefälle!

Ansonsten ist dort alles möglich...

Logisch - für anderes ist der DFB auch gar nicht zuständig! Es heißt nicht umsonst Sportgerichtsbarkeit...
ABER: das Verfahren ist eingeleitet worden aufgrund der nachträglichen (recht dümmlichen) Äußerungen des Spielers. Hätte der die Klappe gehalten, kein Verfahren...; zwischen Urteil und Spiel liegen 19 Tage - vollkommen undenkbar bei einem aufs Spiel bezogene Verfahren, wie bei Calik/Mahdavikia!

Der Fall Günther war auch nur auf die Aussage bezogen, dass bislang Andi Möller der einzige sei, der nachträglich für eine Schwalbe gesperrt worden sei.
Ist auch alles egal, aber irgendwer müsste Calik tatsächlich mal beibringen, dass dieses Fallenlassen nicht sein muss. Aber das muss ja nun nicht gerade der DFB sein...

Viele Grüße,
gnome.