Tach auch, Grunsch!

Nüchtern ( :lol: ) betrachtet gibt es doch überhaupt nur zwei Möglichkeiten:
1. Schalke hat keine Knete für die Ablöse
2. Assauer fühlt sich wirklich von Mainz verarscht

Im ersten Fall hätte sich das Thema *Transferstreitigkeiten* wohl in Bälde komplett erledigt, wenn das ganze Schiff eh den Bach runtergeht.
Im zweiten Fall ergibt sich die Lösung ebenfalls zwangsläufig, wenn man Assauers gewohnte *Fehlschüsse* nur annähernd mit in Betracht zieht.

Von einer dritten Möglichkeit, daß Schalke vielleicht doch Recht bekommen könnte, redet ja ohnehin niemand. Diese Option können wir also getrost außer Acht lassen..., oder? :wink:

Glück auf!

[quote="PeleusSohn"]Tach auch, Grunsch!


2. Assauer fühlt sich wirklich von Mainz verarscht
quote]

selbst wenn es diese ominöse mündliche Zusage wirklich gegeben hat...
Ohne Zeugen hat er doch keine Chance dies zu beweisen!
dies wird ihm jeder sagen könne, dazu braucht man keinen Rechtsanwalt, da macht man sich erst Recht lächerlich, wenn man eine Niederlage kassiert.
Das kann ich mir einfach nicht vorstellen, das dies der echte Grund für die Klage ist, so bescheuerte Anwälte gibt es nicht....

Och, der Streitwert ist doch recht hoch, das kann eine ganz verlockende Sache für einen Anwalt sein :wink: :wink: :wink: Der Ausgang ist ja aus seiner Sicht da nicht so wichtig...

[quote="PeleusSohn"]Tach auch, Grunsch!

Nüchtern ( :lol: ) betrachtet gibt es doch überhaupt nur zwei Möglichkeiten:
1. Schalke hat keine Knete für die Ablöse
2. Assauer fühlt sich wirklich von Mainz verarscht


WOW :!:

Das waren die klaren Worte eines Leichtmatrosen :!:
Ich würde mal sagen Saufe bitte weiter,Schlaukopf :evil:

Jan

Wenn das Geschäft mit Samsung klappt, kann ich Schalke nur beglückwünschen. 5 Mio.E im Jahr, das ist ja fast der Etat von RWO. Wahnsinn! Die Zebras suchen noch einen Partner für ihr Stadion.Da wäre man schon mit einem Drittel der Summe hoch zufrieden.

Im Fall Azu.. usw. kann ich nur vermuten, daß die "Experten" von S 04 folgenden Passus in das umstrittene Schriftstück, unbemerkt von den "Rechtsgelehrten" von M 05, eingebaut haben:
"Mündliche Nebenabsprachen zu Gunsten von S 04 sind in jedem Fall gültig."

Was kann da noch schiefgehen?

BwG

Einen Stadionnamen als Tafelsilber zu betiteln,also grunsch das ist doch absoluter Quatsch.Wie PeleusSohn es schon sagte,man wird immer "Auf Schalke" gehen oder die Arena besuchen.Wenn nun irgendein Konzern meint(z.Z. Samsung im Gespräch),man könnte sich die Namensrechte,wie andere Vereine es ja schon vorgemacht haben, am Stadion sichern und damit lukrative Werbung für sich machen,wieso soll man so eine Idee ausschlagen.Solange man noch lukrative Werbegelder kassieren (im Gespräch 9-15 Mio€ für 3 Jahre) kann,sollte man sie auch wahrnehmen.Gegenfrageie Allianz hat sich die Namensrechte an der neuen Münchener Arena gesichert :!: Können wir nun davon ausgehen,dass die Bayern bald pleite sind oder zur Zeit nicht flüssig sind.Ich glaube,das sich die Antwort erübrigt-so ist halt das Geschäft.Deswegen finde ich auch folgenden Kommentar wesentlich treffender:


Ich glaube,den Duisburger wird es auch egal sein,wie das Stadion in Zukunft heissen wird,solange ein entsprechende Summe in den Etat fliesst.Für die meisten Duisburger wird es eh immer das WEDAUSTADION bleiben,oder irre ich mich da :?:

Die endlose Diskussion um die Ablöse des Spielers Azaouagh zieht wie ein roter Faden.Ich bleibe ,bei meiner Meinung,das die Schalker keine Chance vor Gericht haben und vielleicht ist es mal gut das sie, von einen sogenannten kleinen Verein,mal einen richtigen SChuss vor den Bug bekommen,um zu merken das man nicht immer recht hat-auch wenn das in diesem Fall wohl mit hohen Kosten verbunden ist.Deswegen muss man auch mal sagen_HUT AB vor Mainz ,das sie dieses Ding bis zum Ende durchziehen und sich nicht einschüchtern lassen :!: auch wenn es auf Kosten meines Vereins geht :cry:

Dann noch mal ne kleine Anmerkung an folgende User:RWE BOMMEL,VFL Bär&Koelsch
Ich finde es von Euch ne absolute Frechheit einen User hier als Trinker zu titulieren.Ihr kennt den User nicht persöhnlich,aber ihr verurteilt ihn in einem Maße,wo mir die Hutschnur hoch geht.Nur weil sich jemand kritisch mit euren Beiträgen auseinandersetzt,braucht ihr ihn nicht so zu titulieren.Im Gegenteil es zeugt von eurer Schwäche,wenn ihr dieses Argument hier in die Runde schmeisst,weil euch die Argumente ausgehen,um das Gegenteil in verbaler Form hier zu zeigen.Natürlich werden jetzt wieder Stimmen kommen,das die Königsblauen hier wieder zusammen halten.Das mag sein,aber ich finde es erbärmlich wenn das Fair Play hier mit Füssen getreten wird.

Hallo crispys,

der Unterschied zu Schalke und anderen Vereinen (ausgenommen Dortmund) ist, dass niemand wegen des Stadionnamens so rumgetönt hat wie RA.
Und natürlich wird das Stadion des MSV immer Wedaustadion heißen egal welcher Schuppen Geld für die Namensrechte ausgibt.

Dann noch mal ne kleine Anmerkung an folgende User:RWE BOMMEL,VFL Bär&Koelsch
Ich finde es von Euch ne absolute Frechheit einen User hier als Trinker zu titulieren.Ihr kennt den User nicht persöhnlich,aber ihr verurteilt ihn in einem Maße,wo mir die Hutschnur hoch geht.Nur weil sich jemand kritisch mit euren Beiträgen auseinandersetzt,braucht ihr ihn nicht so zu titulieren.Im Gegenteil es zeugt von eurer Schwäche,wenn ihr dieses Argument hier in die Runde schmeisst,weil euch die Argumente ausgehen,um das Gegenteil in verbaler Form hier zu zeigen.Natürlich werden jetzt wieder Stimmen kommen,das die Königsblauen hier wieder zusammen halten.Das mag sein,aber ich finde es erbärmlich wenn das Fair Play hier mit Füssen getreten wird.[/quote]

hallo crispys
boah ey.diktiert dir dein "freund" nun schon die texte?sieht so aus!
es wäre besser gewesen wenn du auch die gewissen beitrage des herrn lüg voll und ohne rücksicht auf freikarten für den S04 mit "arsch in der hose"kritisiert hättest.das wäre dann kritik mit mumm gewesen.
sehe es mir bitte nach:du machst dich lächerlich.NIEMAND hat den jungen mann aus rüttenscheid als alkoholiker oder trinker betitelt.der herr lüg ist nun halt schwer sensibel oder ziemlich gerissen - bin beeindruckt darüber warum du es nicht siehst.-

noch was!welches mitglied hier seit Monaten stänkert,verleumdet,böswillig unterstellt um sich dann wieder dünne zu tun ist eh klar.
du unterstreichst nur eines.
schalker sind billig in jeder situation.
crispys sehe es mir nach,aber für ne freikarte für den fc meineid,bekommt
man in GE keine dame um gewisse bedürfnisse zu stillen.

rolf

Solche Typen wie der Bochumer Teddybär und noch ein zwei andere die machen das Forum kaputt.

piedro hat vollkommen recht, wenn sich Rudi Arschaufhaber nicht soweit aus dem Fenster gelehnt und vollmundig getönt hätte, das sein Verein das Verscherbeln des Stadionnamens nicht nötig hätte, wäre die ganze Sache halb so wild. Nur vor dem Hintergrund der schwelenden Finanzkrise kann man getrost vom Tafelsilber sprechen, denn mehr kann RA nicht versilbern, außer er verkauft gleich die ganze Turnhalle nach Asien.

och rwoböckchen :P

war das nun ein wertvoller beitrag von dir :?: ich würd sagen das es eher ein sinnloser gewesen ist :wink:

dein problem mit maximus.deine beschwerde an collina waren schon voll peinlich :wink: aber nun topst du dich selbst :!:

was sagt kermit in der muppetshow :?: applaus, :wink: applaus :!:

@Bochumer Teddy

Was schert sich eine Deutsche Eiche darum,wenn sich eine Wildsau daran scheuert. :lol:

wirdst du gerade lustig? versuchst nur weiter SCHERRT nicht schert :!: :P :lol:

Och Teddy,

wenn schon dann wirst-und nicht wirdst :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Sorry Crispys,

das ich den S04 Thread für diesen xxxxxx benutzt habe.

Hallo crispys

Wer lesen kann versteht es :!:

Wo und an welcher stelle tituliere ich gewisse Personen als TRINKER :?:

WO :?:

Es ist schade das du nun als Laufbursche des jungen Mannes fungierst.

Ich hoffe das du weisst was du tust :!: Ich hoffe auch das du auch andere Leute verstehen kannst die nun sagen * kommt PeleusSohn zum UT komme ich nicht*

Meine Meinung dazu ist war bekannt.Aber,aber.

Bommel

Tach auch!

Um die Dinge mal aus meiner Sicht als Betroffener zu kommentieren, sei folgendes gesagt:

Wenn es mir arrogant und wenig konstruktiv erscheint, daß einige User durch demonstrative Erwähnung ihres Berufstandes oder ihrer persönlichen Leistungen - die ihnen übrigens niemand, auch ich nicht, in Abrede stellt - ihre Beiträge mit *Gewicht* versehen wollen (z.B. *VWL/Prokurist*, *Lear-Jet*, *A8-fahrender Großgeldverdiener*), dann sollte es mir wohl gestattet sein, angemessen darauf zu reagieren.

Wenn man sich sachlich und von mir aus auch unter Zuhilfenahme aller probaten Stilmittel mit meinen Beiträgen auseinandersetzen wollte, könnte ich es mir ersparen, mich über derartig ostentative Großkotzigkeit zu amüsieren.
Darum bleibe ich dabei: Von Akademikern darf man ein besseres Deutsch und weniger gedankliche Flachheit erwarten. Daran ändern auch Titel und ein gutgefülltes Bankkonto rein gar nichts.

Im übrigen kann ich mir Rüttenscheid nicht leisten, und mit Leergut werfe ich auch nicht, weil ich es gegen Rückzahlung des Pfandes umtausche. :lol:

Glück auf!

p.s.: Unter Mißachtung des westfälischen Dehnungs-*e*, meinen Nachnamen *Lüg*auszusprechen, erfüllt mich hingegen sogar mit einer gewissen Genugtuung, denn sowohl der, der dies einmal sagte, wie auch der, dem es galt, stehen in meiner persönlichen Achtungsskala ganz weit oben. :wink:

Dann versteh ich nicht, warum Du Dir nicht die ROTEN an der Hafenstraße ansiehst und stattdessen zu den Blauen gehst, deren Farbe in der deutschen Politik doch gar nicht vorkommt ;-)

Hallo

Ich für meine Person bin stolz darauf was ich erreicht habe.Es war ganz harte Maloche,nicht weniger

Ich bin stolz darauf das ich ein deutsch schreibe das mich nicht vom normalen Menschen * um die ecke* unterscheidet.
Ich ziehe da andere Höhepunkte vor :!:

Im übrigen jung Brutus,dieser Akademiker beschäftigt 3 Frauen zum für allgemeine Schreibarbeiten :!:

Ich hoffe das unser Kontakt damit beendet ist.

Bommel

Die DFL geht von einem rechts­wirk­samen Vertrag aus. Und dabei spielt es auch keine Rolle, ob sich Azaouagh in Gel­sen­kir­chen even­tuell erneut schwer ver­letzt hat. Immer­hin: Die Schal­ker haben gestern zuge­geben, dass Mimoun Azaouagh bei einem Trai­nings­ver­such in Schalke nach einem Kopf­ball­duell ungut gelan­det ist und dabei und danach eine Insta­bilität im ope­rier­ten Knie gespürt hat. Diesen Vorfall hatten Schal­ker Verant­wort­liche mehr­fach geleug­net. Der Ex-05er ist nach diesem Unfall erneut ope­riert worden. Die in den USA von Dr. Richard Stead­man ope­rierte Kap­sel­ver­let­zung gefähr­det tatsäch­lich die Kar­riere des Mit­tel­feld­tal­ent­s.

rhein-zeitung.de/on/05/04/05/sport/r/mai nz-1.html?a
_______________________________

Und dann ziehen die noch vor Gericht????
Und machen so ein lächerliches Kindertheater????
Da kann die einzige Erklärung nur sein das die nicht mehr liquide sind und keine Ahnung haben wie sie die Kohle aufbringen können!
Die Gerichtsverhandlung zieht sich schön hin und sie haben dann genügend Zeit die Kohle aufzubringen die sie zur Zeit offensichtlich nicht haben!