DANKE

Ich schließe mich den Beileidbekundungen an.

Grunsch

Hallo Crispys,

leider wieder eine weitere peinliche Marke die da im Fall Azaouagh gesetz wurde.

Ich kann den Vereinen in Zukunft nur raten sich bei Transfers nicht mehr mit der Schalker Delegation an einen Tisch zusetzen, sondern ihre Spieler an Clubs zuverkaufen bei denen die Zahlungsmoral stimmt.

Grunsch

hallo,
darüber hatten wir ja schon vor einigen Wochen diskutiert.Ich weis auch nicht,welchen Weg die Schalker Verantwortlichen hier noch verfolgen wollen.Vertrag ist Vertrag und kein Richter der Welt wird sich auf irgendeine mündliche Aussage einlassen.Alles in allem ,wird so der Spieler Azaouagh noch teuerer und das Bild der Schalker Verantwortlichen in Bezug auf Transfers mit Ablösesummen ist doch arg getrübt,zumal es nach Altintop schon der zweite Fall ist,wo die Zahlungsmoral der Schalker zu wünschen übrig lässt.

Hier noch mal ein Nachwort,von der S04-Seite über Hermann Nattkämper

04.04.2005 Mit Hermann Nattkämper starb der Letzte der Kreisel-Ära



Er war der letzte noch lebende Spieler der großen Zeit des Schalker Kreisels und gewann 1934 die erste deutsche Meisterschaft mit den Knappen. Am Samstag starb Hermann Nattkämper im Alter von 93 Jahren. Der FC Schalke 04 trauert um den Gladbecker, der sechs Jahre lang das Trikot der Königsblauen trug und zwei Titel gewann. Hermann Nattkämper (*4.10.1911) war dabei, als die Knappen in einem denkwürdigen Endspiel im Berliner Poststadion mit einem 2:1-Sieg über den 1. FC Nürnberg zum ersten Mal die Viktoria, die Trophäe für den deutschen Fußballmeister, an den Schalker Markt holten. Eigentlich ein ausgebildeter Mittelläufer wurde er in dem Finale als Mittelstürmer aufgeboten. „Ich habe in den sechs Jahren auf Schalke eigentlich alles außer Torwart gespielt", erinnerte sich der Allrounder.

Sein Fußball-ABC erlernte Nattkämper bei Preußen Gladbeck, wo er 1925 mit 14 Jahren Mitglied wurde. Der „sture“ Westfale warf allerdings die Brocken hin, weil ihn der Vereins-wirt Tenbrink nach einem von ihm verursachten Elfmeter lautstark kritisiert hatte. Schalke 04 schloss er sich 1930 an und hatte großen Anteil am Aufstieg des Arbeitervereins. Er sei ein Bindeglied zwischen Ernst Kuzorra und der Mannschaft gewesen, erinnerte sich Nattkämper. 1933 stand er in der Schalker Elf, die in ihrem ersten Endspiel um die deutsche Meisterschaft Fortuna Düsseldorf mit 0:3 unterlag. Nach dem Titelgewinn 1934 spielte Nattkämper auch im Jahr darauf beim 6:4-Finalerfolg gegen den VfB Stuttgart in der Elf der Königsblauen und feierte mit den Knappen die zweite deutsche Fußballmeis­terschaft. Im deutschen Pokal hingegen blieb dem Gladbecker ein Titel verwehrt, konnte er doch auch die 0:2-Niederlage im Endspiel gegen den 1. FC Nürnberg am 8. Dezember 1935 nicht abwenden.

1936 trennten sich nach 44 Gauligapartien (27 Tore) sowie 30 Endrundenspielen (10 Treffer) um die deutsche Meisterschaft die Wege von Verein und Spieler. Der Beruf als Stadt-Amtmann und die Mithilfe im elterlichen Getränke-Großhandel genossen Priorität. In russischer Gefangenschaft kickte Nattkämper noch ein paar Mal in einer Danziger Mannschaft, dann hing er die Schuhe an den Nagel. Den Königsblauen blieb er bis ins hohe Alter verbunden. Seinen Schalkern half er zuletzt im Jubiläumsjahr 2004, weil er in seinen Erzählungen die große Zeit der Schalker Fußball-Knappen wieder lebendig werden ließ. Zum Aufbau des Schalke-Museums steuerte er zudem diverse Exponate bei. Seinen Lebensabend verbrachte Hermann Nattkämper mit seiner Frau Hildegard in Gladbeck.

Die Beisetzung erfolgt am kommenden Mittwoch (6. April) um 9.30 Uhr auf dem Zentralfriedhof in Gladbeck-Mitte.

und am Wochenende starb auch noch ein Ehrenmitglied des S04 und dazu auch ein Kommentar der S04-Seite:

S04 trauert um Ehrenmitglied Papst Johannes Paul II.

Der FC Schalke 04 trauert um sein Ehrenmitglied Papst Johannes Paul II., der am Samstag um 21.37 Uhr im Alter von 84 Jahren in Rom verstorben ist.

Die besondere Verbindung zwischen dem Oberhaupt der katholischen Kirche und den Knappen war anlässlich seines Deutschland-Besuches im Jahr 1987 entstanden. Im Rahmen dieser Visite hatte Papst Johannes Paul II. eine Messe in der damaligen Schalker Spielstätte, dem Parkstadion, gelesen. Über Ruhrbischof Franz Hengstbach bat der Club den Heiligen Vater, die Ehrenmitgliedschaft anzunehmen. Kurze Zeit später traf auf der Schalker Geschäftsstelle ein freundlicher Brief aus dem Vatikan ein: Der Papst, hieß es in dem Antwortschreiben, nehme die Ehrenmitgliedschaft gerne und dankend an.

Wie eng die Bindung des FC Schalke 04 an die christlichen Kirchen ist, zeigt auch die Tatsache, dass der Club bei den Planungen der Arena AufSchalke eine ökumenische Kapelle berücksichtigte, in der seit dem 13. August 2001 Messen gelesen, Taufen durchgeführt und Hochzeiten gehalten werden. Zur Einweihung der Kapelle sandte Papst Johannes Paul II ebenfalls ein Grußwort: Die Kapelle sei „eine Einladung, nach dem Siegespreis zu streben, den nicht der Sport, sondern das Leben verleiht“.

das ihr nicht zahlen wollt kann eigentlich nur aus 2 Gründen sein:

Entweder ihr habt noch ein Ass im Ärmel (dann würde sich aber wiederum Mainz nicht auf eine Gerichtsverhandlung einlassen, denn der Verlierer wird blamiert sein ohne Ende) oder ihr seid schon pleite und wollt deshalb die Zahlung weiter nach hinten verschieben in der Hoffnung das dann die Kohle später irgendwie reinkommt! Alles andere wäre absolut unlogisch unprofessionell und absolut lächerlich!

Schalke will Namensrechte am Stadion verkaufen
Dienstag, 5. April 2005, 12.05 Uhr
Der hoch verschuldete Fußball-Bundesligist Schalke 04 erwägt ab der Saison 2005/2006 einen Verkauf der Namensrechte an der Arena AufSchalke. Das berichtet Sport Bild in seiner Mittwoch-Ausgabe. Der Bundesliga-Tabellenzweite habe mit dem südkoreanischen Elektronikkonzern Samsung einen Interessenten gefunden. Josef Schnusenberg, der bei den Königsblauen für die Finanzen zuständig ist, bestätigte die Kontakte.

Sicherlich wissen das die meisten von Euch schon längst, aber mich würde interessieren, was Ihr davon haltet. Wie wichtig ist Euch der Stadionname?

Tach auch!

Der Sprachgebrauch *Auf Schalke* hat traditionellen Bestand, der nichts, aber auch rein gar nichts mit der Donnerhalle zu tun hat.

Meines Erachtens hat man sogar vier Jahre verschenkt, in denen dieses Vermarktungspotential bereits zu nutzen gewesen wäre. Ich persönlich werde immer *auf Schalke* gehen, und die Arena wird für mich immer die *Donnerhalle* bleiben, versüßt mit ein paar Milliönchen, die nur absolute Ignoranten ablehnen könnten.

Oder glaubt irgendjemand, daß für eine *Samsung-Arena* auch nur eine einzige Dauerkarte weniger verkauft wird??? :wink:

Glück auf!

In essen ist es mir auch egal wie das Stadion heisst...
Da sagt eh keiner wir gehen ins Georg-Melches Stadion!
Ich wäre sogar gar nicht überrascht wenn einige Leute sogar meinen, das unser Stadion "Hafenstrasse" heisst.....
Alle sagen ja immer wenn es sich um das Stadion dreht, wir gehen zur hafenstrasse, keiner sagt eigentlich Georg-Melches stadion....

Danke für Deine Antwort Peleus Sohn. Es gibt einige, die das anders sehen, zumindest in anderen Vereinen. Mir ist es eigentlich auch egal, wie das Stadion heisst in dem mein Verein spielt, jedoch habe ich die Befürchtung, das die Kommerzialisierung nicht bei den Stadionnamen aufhören wird. Und irgendwann muss man diesem Trend Einhalt gebieten, bevor auch noch die Vereinsnamen aufgekauft werden.



Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Im Falle des Neubaus in Essen wird eh ein neuer Stadionname etabliert werden, da bin ich mir sicher.

Wobei ja gegen den Namensgeber unseres Stadions nichts einzuwenden ist, der hatte ja nun wirklich einen Bezug zum Verein :!: :!: :!: Aber nochmal zum Fall Azouagh: was ich daran nicht verstehe, ist die Sache mit der sportmedizinischen Untersuchung. Soweit ich weiß, läßt doch jeder Verein, bevor er einen Spieler verpflichtet, eine solche machen, in der sich dann evtl. Mängel am Gesundheitszustand feststellen lassen. Also wenn die Verletzung aus der Mainzer Zeit resultieren sollte, dann hatte Schalke doch im Rahmen der Verhandlungen Gelegenheit, den Spieler zu untersuchen. Wenn der Arzt dabei nichts gefunden hat (und davon gehe ich mal aus, sonst hätte man ja wohl kaum den Vertrag unterschrieben), ist das von dem Moment an doch Sache des verpflichtenden Vereins, oder etwa nicht :?: :?: :?: RWE kann ja auch nicht Bröndby vorwerfen, daß der Foldgast mehr verletzt ist als einsatzfähig, vom Moment der Untersuchung an ist das dann halt dumm gelaufen für den Verein, der viel Kohle bezahlt hat. Und wenn es gar keine solche Untersuchung gegeben haben sollte, wäre das so ziemlich der Gipfel an Dummheit.
Ich weiß wirklich nicht, was sich der allseits beliebte :wink: Manager der Blauen dabei denkt... Die einzige Erklärung wäre wirklich wie damals beim Altintop-Transfer, daß zur Zeit die Barmittel anderswo dringender eingesetzt werden müssen und man jetzt zumindest einen Aufschub erreichen will, etwa bis zum Eintreffen der ersten CL-Gelder. Um mal eine Aussage des bereits zitierten "sympathischen" Herrn über Schiri Jansen abzuwandeln: vom Typ her ist Assauer bestimmt anfälliger für Tricksereien und Schiebung als der bislang unbescholtene Heidel :idea: :idea: :idea: :lol: :lol: :lol:

Zum Thema Mainz vs. Schalke:

Aus der Beobachterperspektive bietet der FC Schalke nicht gerade ein sympathisches Bild im Transferstreit um Azaouagh. Auf den ersten Blick scheint die Sache auch vollkommen klar zu sein:
- Für den vollzogenen Wechsel eines Spielers hat Schalke die vereinbarte Ablösesumme zu zahlen. Basta!

Auf den zweiten Blick tauchen jedoch einige Unklarheiten auf:
1. die einseitige Option des FSV Mainz auf Verlängerung mit dem betreffenden Spieler aus einem Amateurvertrag heraus
2. die Ankündigung der Mainzer, den Spieler bis zur Klärung dieser Sachlage nicht mehr einsetzen zu wollen
3. das bewußt positive ärztliche Gutachten, damit der Spieler innerhalb der Transferperiode überhaupt noch wechseln konnte, um eben den o.a. Streit zu umgehen

Falls Mainz die aktuellen Schlichtungsergebnisse nicht akzeptiert hätte, was für mich persönlich eigentlich eher zu erwarten war, könnte man mit einem (Vor)Urteil schnell bei der Hand sein: Schalke hat sich schlicht und ergreifend verrannt.
Nun sieht die Sache aber etwas anders aus, denn überraschenderweise ist Schalke mit der Schlichtung nicht einverstanden und will es auf einen juristischen Streit ankommen lassen.

Vielleicht ist alles auch ganz einfach: Assauer kommt mal wieder mit seiner Eitelkeit und seinem Selbstverständnis als *Fußballgottheit* nicht klar und will sich einen Fehler nicht eingestehen.
Andererseits muß man sich vorstellen, wie die Bayern wohl reagiert hätten, wenn Sebastian Deisler nach seinem Wechsel von Hertha (zu dem Zeitpunkt war er verletzt) nicht wieder auf die Beine gekommen wäre.

Und wer - bitteschön - hat sich jemals ernsthaft damit befaßt, daß Mainz einen jungen Fußballer aus purer Verärgerung gewissenlos kaltstellen wollte???


Glück auf!

wieso war er denn dann in Schalke schon gesundgeschrieben worden???
wie willste denn das erklären (und jetzt komm mir bitte nciht mit "humanen gründen"

Hallo MeisterChaos

Der FC MEINEID71 ist nicht flüssig.Pleite ist das Gestrüpp aus Lug und Trug noch nicht.
Erinnern wir uns an diverse Rechnungen von Handwerkern die der MEINEID71 auch erst (wenn überhaupt) nach Berichten in Medien bezahlt hat :!:

Denken wir nur am Transfer Altintop wann wurde da bezahlt :?:

Und nun kommt Mainz.
Entweder sind die Verantwortlichen ständig besoffen,oder leiden wie klugschwätzende Fans ständig am Verlust der Realität hervorgerufen durch mangel an Alkohol :!: und fühlen sich nebenbei noch verfolgt.
Der Meineid71 ist nur peinlich in der Form das ich mich als Fan schämen würde.

Bommel

Ich denke nicht das Mainz aus Verärgerung einen jungen Spieler Abserviert. Die Schuld daran liegt mit sicherheit allein bei Schalke/RA.
Ich denke ein Gericht wird folgendermassen entscheiden:

- Der Vertrag wird aufgelösst. Die Transferrecht liegen wieder bei Mainz und Schalke wird ein entschädigung zahlen müssen (die wird aber nicht sehr hoch sein) da man das Gehalt des Spieler je ehe bezahlt hat.

Rudi würde bei so einem Urteil ja sicher billiger aus der Sache rauskommen als wenn er den Spieler bezahlen müsste. Rudi ist ne linke Ratte, er würde einen schritt vor Gericht nicht riskieren wenn er nicht Hundertprozentig sicher wäre das das Urteil gut für ihn läuft. Falls es ihm allerdings egal ist, gehört er entgültig in die Klapse!

schwachsinn, wozu sind denn Verträge da, wenn man sie nicht einhalten braucht....

hallo :!:

oh mann,bommel wird wieder bissiger :wink: pass bloss auf das kein leergut aus rüttenscheid nach werden geschmissen wird :wink:

rolf

Tach auch!

Die Behauptung, der FC Schalke habe mangels Liquidität noch keine Ablöse an Mainz gezahlt, ließe im Umkehrschluß die Annahme zu, selbiges sei ebenfalls geschehen, wenn ein gesunder Spieler Azaouagh auf Schalke bereits zum Einsatz gekommen wäre.

Im Zweifel, ob die Königsblauen denn nun wirklich *nicht flüssig* sind, darf man sich aber auch gerne etwas souveräner in Geduld üben, denn dann wird der Gang zum Amtsgericht über kurz oder lang ja ganz bestimmt noch folgen. :lol:

Glück auf!

Was an der Sache stinkt ist das Schalke Verträge abschließt und sie dann anficht.

Das ist geschehen im Fall Altintop ( türkischer oder deutscher Nationalspieler, Einsätze in Pflichtspielen), und nun auch im Fall Azaouagh.

Der Verkauf des Stadionnamens ist natürlich legitim, könnte natürlich auch mit dem Verkauf des Tafelsilbers interpretiert werden.

Der Gang zum Amtsgericht dürfte den Schalkern jedoch noch erspart werden, solange es noch was zuverscherbeln gibt.

Mach Dir keine Sorgen Peleus :!: Bei uns hat der Prozess auch mehrere Jahre gedauert.